Tijdens zijn campagne als Republikeins presidentskandidaat lag de New Yorkse vastgoedmagnaat al geregeld overhoop met de media. Maar nu heeft hij zijn aanval op de pers verhevigd.
Volgens de nieuwswebsite SFGate kostte het Trump twee pogingen zijn boodschap correct op Twitter te zetten. De eerste tweet bevatte meerdere extra spaties en noemde de New York Times, CNN en NBC en eindigde met "Ziek!" Dat bericht werd echter snel gewist. In zijn tweede poging voegde Trump ABC en CBS toe, wiste "Ziek!" en noemde alle organisaties "de nepnieuwsmedia".
Trump: Amerikaanse media zijn staatsvijanden
Alle nieuwsbrengers zijn gek en onbetrouwbaar.
Wat Frank Lammers gisteren bij Jinek zei: 'Alsof Louis van Gaal president van Nederland is.'
Hij was trouwens weer mooi aan het accordeon spelen.
Prominente republikeinen namen al eerder afstand van hem. Ik geniet. Maar wat ik al eerder zei. Het moet niet te lang duren. Dan is de schade te groot.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:47 schreef NgInE het volgende:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
Ja, en dan kunnen ze Christenfundi Pence naar voren schuiven.quote:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
Volgens Geert Wilders niet.quote:
Is dit het begin van de val van het populisme?
Ja, die is dan ook slechts een fractie minder gestoord en narcistisch dan Trump.quote:
Nee, klopt. Er zit ook geen coherente ideologie achter de plannen en meningen van Trump. Hij doet maar wat. Iedereen begint er nu om te lachen, aangezien hij echt stommer dan gedacht lijkt te zijn. Op een gegeven moment is de maat vol en zullen de Republikeinen bij het zoveelste incident hem en zijn alt-right kliek ditchen en krijg je Mike Pence met oerconservatief beleid. Het wordt dan wel saaier en keuriger, maar goed je krijgt wel beleid met een visie, die overigens veel beangstigender is dan wat er nu gebeurt.quote:
Maar deze man staat onderhand zo ver buiten de werkelijkheid dat het niet eens gevaarlijk meer is.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Nah, er zijn in het verleden al veel meer populistische leiders geweest die niet bepaald goed voor de toekomst van een land waren, maar niemand leert ooit van het verleden.quote:
Is dit het begin van de val van het populisme?
Dat is ook in mijn ogen het probleem van Trump afzetten. Die Pencequote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:15 schreef Falco het volgende:
Nee, klopt. Er zit ook geen coherente ideologie achter de plannen en meningen van Trump. Hij doet maar wat. Iedereen begint er nu om te lachen, aangezien hij echt stommer dan gedacht lijkt te zijn. Op een gegeven moment is de maat vol en zullen de Republikeinen bij het zoveelste incident hem en zijn alt-right kliek ditchen en krijg je Mike Pence met oerconservatief beleid. Het wordt dan wel saaier en keuriger, maar goed je krijgt wel beleid met een visie, die overigens veel beangstigender is dan wat er nu gebeurt.
Die is volgens mij lang zo onnozel niet, maar wel stukken conservatiever en enger.
quote:
En Van Gaal vonden we allemaal leuk.
ja, mensen vonden Trump vast ook grappig op tv. Maar om hem dan maar president te maken...Ha ha ha. Trol hè ?quote:
Hij heeft een punt. Verreweg de meeste main-stream media in de VS worden gecontroleerd door een handjevol mensen. Die hebben er belang bij dat de grote corporaties de macht houden.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Lachen toch. Van de druppel in de plas. Het lachgas houdt niet op.quote:
[..]
Dat is ook in mijn ogen het probleem van Trump afzetten. Die Pence
Het is allemaal een groot complot tegen de grote roergangerquote:
Hij heeft een punt. Verreweg de meeste main-stream media in de VS worden gecontroleerd door een handjevol mensen. Die hebben er belang bij dat de grote corporaties de macht houden.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Geen coach is zo gehaat geweest dan van Gaal.quote:
En Van Gaal vonden we allemaal leuk.
Ha ha ha. Ik wil wil Jezus Christus worden. Maar nagel me er niet op vast.quote:
Ik denk wel eens, Trump is ook een mens. Wat men hem verwijt, narcisme, is meer te zien bij zijn haters.
Tsja. Beatrix is het waarschijnlijk met Trump eens. "De leugen regeert" zei zij immers.quote:
Hij heeft een punt. Verreweg de meeste main-stream media in de VS worden gecontroleerd door een handjevol mensen. Die hebben er belang bij dat de grote corporaties de macht houden.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.quote:Wat Frank Lammers gisteren bij Jinek zei: 'Alsof Louis van Gaal president van Nederland is.'
Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.
Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
De Tweede Kamerverkiezingen zijn prima getimed in ieder geval.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:08 schreef TNA het volgende:
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
Zijn hardcore aanhang is gevaarlijk. Die zijn bereid geweld in te zetten als men een aftredingsprocedure in werking stelt.quote:
Maar deze man staat onderhand zo ver buiten de werkelijkheid dat het niet eens gevaarlijk meer is.
Trumps tegenstanders denken nog steeds dat het een spel is. Maar dat is het niet. Het is serieuze business in een hopeloos verdeeld land.
Laat ze lekker geweld gebruiken. Die worden door de ordetroepen wel even de cel in gemept.quote:
[..]
Zijn hardcore aanhang is gevaarlijk. Die zijn bereid geweld in te zetten als men een aftredingsprocedure in werking stelt.
Trumps tegenstanders denken nog steeds dat het een spel is. Maar dat is het niet. Het is serieuze business in een hopeloos verdeeld land.
Je moet niet onderschatten hoeveel bullshit trump door de strot van zijn fans kan rammen voordat ze eens een beetje gaan twijfelen.quote:
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
Zoals Trump zelf heeft gezegd: als hij op 5th Avenue iemand neerschiet kost het hem geen enkele stem. En daar heeft hij waarschijnlijk gelijk in. Zo dom en slaafs zijn zijn volgelingen.
En als iemand het nu vertelt hier geloof je het wel?quote:
Wat heeft ie eigenlijk gedaan? Bij DWDD zag ik twee secondenflitsjes uit de context gehaald wat moest aantonen dat ie een dolgedraaide gek is. Dat vind ik eerder van degene die die stukjes aan elkaar plakte.
quote:
[..]
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.
Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.
Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
.Bedankt voor je wereldvreemde bijdragen weer. Je zou ze moeten bundelen in een boek, genoeg gekkies die het voor zoete koek slikken
.Gekeken. Hier hoort een lachband onder. Als het niet zo diep triest was.quote:
Laat iedereen zelf oordelen ipv de oordelen van de pers aangenaaid te krijgen:
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie. Ik vind zelfs dat hij het heel goed doet. Zijn achterban kan tevreden zijn.quote:
[..]
Gekeken. Hier hoort een lachband onder. Als het niet zo diep triest was.
Media moet eens ophouden met trollen.
op basis van wat? Dom gebazel en chronische grote bek is toch niet genoeg?quote:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
http://www.telegraaf.nl/p(...)eer_bij_Trump__.html
Dan heb jij naar iets anders gekeken dan ik. Een persconferentie bedoeld om Acosta voor te stellen als z'n pick voor Labor secretary. Ok dan.quote:
[..]
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie.
Wat volgt een soort onsamenhangend relaas over dat de pers oneerlijk en partijdig is terwijl hij zelf onwaarheden verkondigd en anderen daar de schuld van geeft als hij erop gewezen wordt, vragen weigert te beantwoorden (dit is een persco notabene
), doorgaat met het verkondigen van onwaarheden en een beetje autoritair mensen loopt te beledigen. Oh, en er was iets met uranium. Volkomen staatsman onwaardig.you can do baaaaaaaaaaaaaaaaaaad things with it.quote:
Toch fijn dat hij dat deelt met de rest van de wereld
"unhinged" is het woord dat Jake Tapper van CNN gebruikte om deze persco te omschrijven. En helaas had hij volkomen gelijk.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
you can do baaaaaaaaaaaaaaaaaaad things with it.
Toch fijn dat hij dat deelt met de rest van de wereld
Hou toch op joh.quote:
[..]
Dan heb jij naar iets anders gekeken dan ik. Een persconferentie bedoeld om Acosta voor te stellen als z'n pick voor Labor secretary. Ok dan.
Wat volgt een soort onsamenhangend relaas over dat de pers oneerlijk en partijdig is terwijl hij zelf onwaarheden verkondigd en anderen daar de schuld van geeft als hij erop gewezen wordt, vragen weigert te beantwoorden (dit is een persco notabene
Ok, I'll bite.quote:
Wat was er goed aan dan?
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.quote:
[..]
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie. Ik vind zelfs dat hij het heel goed doet. Zijn achterban kan tevreden zijn.
Media moet eens ophouden met trollen.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
Ze kunnen het niet uitstaan dat ze Trump niet kunnen pakken op Rusland, en uit frustratie blijven ze dezelfde vraag stellen. Belachelijk zootje.quote:
[..]
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
- No, it wasn't.quote:We got 306 because people came out and voted like they’ve never seen before so that’s the way it goes. I guess it was the biggest Electoral College win since Ronald Reagan.
Of Hillary?
- No, she didn't.quote:Hillary Clinton gave them 20 percent of our uranium.
Of deze beauty?
- No, they aren't.quote:Drugs are becoming cheaper than candy bars.
Of bedoel je dat hij verslaggevers interupteerde, niet uit liet spreken en vragen weigerde te beantwoorden?
Of bedoelde je dit prachtig verontrustend irrelevant stukje proza?
Er is nog meer hoorquote:Which, by the way, nobody mentions. Nobody mentions that Hillary received the questions to the debates. Can you imagine -- seriously -- can you imagine if I received the questions? It would be the electric chair. OK, he should be put in the electric -- you would even call for the reinstitution of the death penalty, OK. Maybe not you John. Yes? We'll do you next Jim, I do you next(ph).
Hijzelf volgens zichzelf. Of zo. Hij suggereert dat Hillary de vragen vooraf in kon zien met de verkiezingsdebatten, en dat als hij ze vooraf had ingezien men zou eisen dat hij de electrische stoel zou moeten krijgen. Geloof ik dan he? Pin me er niet op vast, want het is gewoon een onsamenhangend verhaal.quote:
Wie moet er nou de doodstraf krijgen?
De pers gunt hem de elektrische stoel, dat geloof ik ook. De haat komt uit de tenen.quote:
[..]
Hijzelf volgens zichzelf. Of zo. Hij suggereert dat Hillary de vragen vooraf in kon zien met de verkiezingsdebatten, en dat als hij ze vooraf had ingezien men zou eisen dat hij de electrische stoel zou moeten krijgen. Geloof ik dan he? Pin me er niet op vast, want het is gewoon een onsamenhangend verhaal.
Dit is volkomen onzin en als je logisch nadenkt weet je dat zelf ook. Dat verslaggevers kritische vragen stellen is hun taak.quote:
[..]
De pers gunt hem de elektrische stoel, dat geloof ik ook. De haat komt uit de tenen.
Ik hoop dat je in staat bent het verschil in te zien tussen een mening geven over een politieke uitspraak, en het stellen van vragen over een politieke uitspraak?
Dan moet je ook naar het antwoord luisteren en niet, als het antwoord je niet bevalt, de vraag nog vijf keer stellen. Bizar gewoon.quote:
[..]
Dit is volkomen onzin en als je logisch nadenkt weet je dat zelf ook. Dat verslaggevers kritische vragen stellen is hun taak.
Ik hoop dat je in staat bent het verschil in te zien tussen een mening geven over een politieke uitspraak, en het stellen van vragen over een politieke uitspraak?
Trump vertelt wat ie allemaal al gedaan heeft en dan denk ik terug aan die faaljournalist bij DWDD die zei: Trump, ga eens aan het werk! Wat die zei is echt verschrikkelijk leugenachtig als je de persconferentie zelf gezien hebt.
Vind jij het normaal dat een president minder dan een maand na aantreden alweer campagne voor herverkiezing voert zodat hij weer juichende klapvee kan toespreken? En is het normaal om te spreken over 3 miljoen illegale stemmen bij de verkiezing omdat je de popular vote hebt verloren met 3 miljoen? En wat te denken over zijn onwaarheden dat hij de grootste electorale overwinning had sinds Reagan (alleen W Bush had minder kiesmannen, de rest had meer dan 304 kiesmannen)?quote:
Ik denk wel eens, Trump is ook een mens. Wat men hem verwijt, narcisme, is meer te zien bij zijn haters.
Zijn gedrag is het kenmerk van narcisme, en wat zijn 'haters' roepen heeft daar geen invloed op. Trump is, als mens zoals jij correct opmerkt, een narcist.
Ahahaha. De ondertussen bekende "shoot the messenger" repliekquote:
[..]
Dan moet je ook naar het antwoord luisteren en niet, als het antwoord je niet bevalt, de vraag nog vijf keer stellen. Bizar gewoon.
Dat Trump zelf iedere keer onjuistheden verkondigt over zijn verkiezingsoverwinning en er iedere keer zelf over begint doet er natuurlijk niet toe. Kom op zeg. Je conclusie is gewoon ronduit bizar. Bijna net zo bizar als dat circus wat men een persconferentie wilt noemen. Bijna.
Je hebt blijkbaar niet gekeken want het ging niet over zijn verkiezingsoverwinning.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ahahaha. De ondertussen bekende "shoot the messenger" repliek
Kom op zeg. Je conclusie is gewoon ronduit bizar. Bijna net zo bizar als dat circus wat men een persconferentie wilt noemen. Bijna.
Wat heeft hij gedaan dan precies? En DWDD is "de" pers? Dat is een nieuwsopinieprogramma, FFS. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar het blijft slechts een opinie.quote:
[..]
Trump vertelt wat ie allemaal al gedaan heeft en dan denk ik terug aan die faaljournalist bij DWDD die zei: Trump, ga eens aan het werk! Wat die zei is echt verschrikkelijk leugenachtig als je de persconferentie zelf gezien hebt.
Echter, hij heeft het ook over fake news als verslaggevers vragen gaan stellen over zijn beweringen over grootte van zijn verkiezingsoverwinning, zijn beweringen over verkiezingsfraude en over mogelijke contacten tussen zijn team en Rusland tijdens de verkiezingscampagne en daarna. De pers die vragen stelt, nou nou nou het moet niet gekker worden zeg
Daar is vaak een journalist op bezoek, bijna elke avond, die over Amerika 'rapporteert' (=leugens vertelt).quote:
[..]
Wat heeft hij gedaan dan precies? En DWDD is "de" pers?
dat is gewoon journalistiek, dom wichtquote:
[..]
Dan moet je ook naar het antwoord luisteren en niet, als het antwoord je niet bevalt, de vraag nog vijf keer stellen. Bizar gewoon.
Trump is een bewezen en structurele leugenaar. Natuurlijk ga je die niet op zijn blauwe ogen geloven. Trump is een paar weken geleden al op de hoogte gebracht van de gesprekken van Flynn met de Russen. Pas na doorzettingsvermogen van de media is het bekend geworden dat Flynn heeft gelogen tegen het Amerikaanse volk en tegen Pence. Waarom heeft Trump dat issue niet direct opgelost nadat het hem bekend was? Het antwoord is vanwege gezichtsverlies en mensen met macht proberen fouten te verhullen. Daarom is er een media die moet doorvragen en doorvragen en onderzoeken en doorvragen.quote:
[..]
Dan moet je ook naar het antwoord luisteren en niet, als het antwoord je niet bevalt, de vraag nog vijf keer stellen. Bizar gewoon.
Het is heel begrijpelijk dat Trump bang is voor alle informatie die naar buiten komt via de media. Maar hij reageert als een kinderachtige dictator. Nu kan je hem verdedigen omdat je het eens bent met zijn politieke voorkeur, of je kan het afkeuren als je belang hecht aan transparantie van de overheid en informatievoorziening richting het volk.
Nee, idioot, Trump gaf een klip en klaar antwoord en toch bleven ze dezelfde vraag stellen. Maar je hebt niet gekeken dus weet je niet waar het over gaat.quote:
[..]
dat is gewoon journalistiek, dom wicht
Dan heb jij niet gekeken, want Trump had het daar wel over.quote:
[..]
Je hebt blijkbaar niet gekeken want het ging niet over zijn verkiezingsoverwinning.
Vermoeiend dit.quote:
[..]
Dan heb jij niet gekeken, want Trump had het daar wel over.
Toon aan dan dat het leugens zijn. Laat maar eens zien dat het leugens zijn. Succes daarmee, aantonen dat een opinie een leugen is.quote:
[..]
Daar is vaak een journalist op bezoek, bijna elke avond, die over Amerika 'rapporteert' (=leugens vertelt).
Ik zie mensen als Loekie ook wel voor me dat ze verlekkerd zitten te pennen met gedetineerden. En dan in gedachten ook zo oeverloos zitten zwijmelen als over Trump. "Ach ja, het zijn ook mensen, ze bedoelen het allemaal niet zo gemeen, gun ze gewoon eens een kans, je moet niet alles al te letterlijk opvatten, het is gewoon een ruige bolster, blanke pit type", et cetera.quote:
[..]
Ahahaha. De ondertussen bekende "shoot the messenger" repliek
Kom op zeg. Je conclusie is gewoon ronduit bizar. Bijna net zo bizar als dat circus wat men een persconferentie wilt noemen. Bijna.
Dat mag op het eerste oog wel een beetje aandoenlijk lijken, maar het neigt ook naar een vorm van narcisme. Want mensen die hun afkeur er over uit spreken begrijpen het allemaal niet zo goed, zij daarentegen wel. Of het is een vorm van ongecontroleerde domheid waarbij mensen als Trump de wereld lekker overzichtelijk houden. Ik ben er nog niet helemaal over uit wat het is.
270 which you need, that was laughable. We got 306 because people came out and voted like they've never seen before so that's the way it goes. I guess it was the biggest electoral college win since Ronald Reagan."
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38987938
Trump die tijdens zijn openingstoespraak plotseling hierover begint, en het klopt niet eens.
7 verkiezingen na Reagan en 5 hadden meer electoral votes. Trump had er overigens maar 304 en niet 306.
Je bent inderdaad best vermoeiend ja. Wil je de transcripties?quote:
Alstu:
Spoiler alert: Dit gaat over zijn verkiezingsoverwinning waar hij beweert dat hij de grootste overwinning heeft behaald sinds Reagan. Fun fact: Niet waar.
Niemand vroeg hem iets hierover, hij begint er zelf over. Waarom moet hij er dan in godsnaam onzin bij halen? Vind je het raar dat een verslaggever er dan later gedurende de persconferentie vragen over gaat stellen?quote:I’m here following through on what I pledged to do. That’s all I’m doing. I put it out before the American people, got 306 Electoral College votes. I wasn’t supposed to get 222. They said there’s no way to get 222, 230’s impossible.
270 which you need, that was laughable. We got 306 because people came out and voted like they’ve never seen before so that’s the way it goes. I guess it was the biggest Electoral College win since Ronald Reagan.
Ik snap er echt niks van, eerlijk niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie mensen als Loekie ook wel voor me dat ze verlekkerd zitten te pennen met gedetineerden. En dan in gedachten ook zo oeverloos zitten zwijmelen als over Trump. "Ach ja, het zijn ook mensen, ze bedoelen het allemaal niet zo gemeen, gun ze gewoon eens een kans, je moet niet alles al te letterlijk opvatten, het is gewoon een ruige bolster, blanke pit type", et cetera.
Dat mag op het eerste oog wel een beetje aandoenlijk lijken, maar het neigt ook naar een vorm van narcisme. Want mensen die hun afkeur er over uit spreken begrijpen het allemaal niet zo goed, zij daarentegen wel. Of het is een vorm van ongecontroleerde domheid waarbij mensen als Trump de wereld lekker overzichtelijk houden. Ik ben er nog niet helemaal over uit wat het is.
Je kunt prima voor een politiek beleid of standpunt zijn, niks mis mee. En over alles kan gediscussieerd worden, ieder standpunt heeft z'n voor en tegens. Maar Trump is wel zo ongelooflijk ongeschikt voor de functie van president dat ik me serieus afvraag of mensen weten waarvoor ze gestemd hebben.
Het heeft soms ook wel iets aandoenlijks; alsof hij gewoon erg naïef is over hoe een land draaien werkt. Ik ben ook erg benieuwd waar het naar toe gaat.quote:
[..]
Prominente republikeinen namen al eerder afstand van hem. Ik geniet. Maar wat ik al eerder zei. Het moet niet te lang duren. Dan is de schade te groot.
En zijn antwoord?quote:
[..]
Je bent inderdaad best vermoeiend ja. Wil je de transcripties?
Alstu:
Spoiler alert: Dit gaat over zijn verkiezingsoverwinning waar hij beweert dat hij de grootste overwinning heeft behaald sinds Reagan. Fun fact: Niet waar.
[..]
Niemand vroeg hem iets hierover, hij begint er zelf over. Waarom moet hij er dan in godsnaam onzin bij halen? Vind je het raar dat een verslaggever er dan later gedurende de persconferentie vragen over gaat stellen?
TRUMP: Well, I don't know, I was given that information. I was given -- I actually, I've seen that information around. But it was a very substantial victory, do you agree with that? OK thank you, that's...
Doet me denken aan het incident dat Trump zei dat een protester banden met ISIS had (totale onzin), en na fact checking reageerde met "Now, I don't know. What do I know about it? All I know is what's on the Internet"
En dat is dus president van de Verenigde Staten van Amerika... Hoe mensen hem, en z'n beleid, gebaseerd op tweets en news headlines, kunnen verdedigen is me een raadsel.quote:
[..]
En zijn antwoord?
TRUMP: Well, I don't know, I was given that information. I was given -- I actually, I've seen that information around. But it was a very substantial victory, do you agree with that? OK thank you, that's...
Doet me denken aan het incident dat Trump zei dat een protester banden met ISIS had (totale onzin), en na fact checking reageerde met "Now, I don't know. What do I know about it? All I know is what's on the Internet"
Drugs goedkoper dan candybars is overigens wel waar. Maar dat is al tijden zo.quote:
Het feit dat hij onwaarheden verkondige, zoals (alweer) beginnen over z'n verkiezingsoverwinning?
[..]
- No, it wasn't.
Of Hillary?
[..]
- No, she didn't.
Of deze beauty?
[..]
- No, they aren't.
Of bedoel je dat hij verslaggevers interupteerde, niet uit liet spreken en vragen weigerde te beantwoorden?
Of bedoelde je dit prachtig verontrustend irrelevant stukje proza?
[..]
Er is nog meer hoor
Pence kijkt altijd een beetje alsof hij moet poepen:quote:
[..]
Ja, en dan kunnen ze Christenfundi Pence naar voren schuiven.
Als hij woord bij daad zet en schade toebrengt aan de persvrijheid dan ligt hij er zo uit.quote:
[..]
op basis van wat? Dom gebazel en chronische grote bek is toch niet genoeg?
Dat zou slecht nieuws zijn voor de drugbendes. Dan kunnen ze beter snoep verkopen om hun activiteiten te financieren.quote:
[..]
Drugs goedkoper dan candybars is overigens wel waar. Maar dat is al tijden zo.
Zijn er betrouwbare gegevens qua prijzen van drugs (en snoep)?
GW Bush kon zich beter uitdrukkenquote:
crack, meth, flakka, dingen als krokodil. En ja, de bedrijven die mars en snickers maken verdienen uiteindelijk ook meer. Maar de winst op het product is een stuk minder. Via silkroad kon je het vroeger nog wel checken. Nu is het lastiger. Maar crack is in nederland zo'n 5 euro voor een bolletje. Een dosis is ook in NL goedkoper dan een snickers.quote:
[..]
Dat zou slecht nieuws zijn voor de drugbendes. Dan kunnen ze beter snoep verkopen om hun activiteiten te financieren.
Zijn er betrouwbare gegevens qua prijzen van drugs (en snoep)?
Klopt dus en als je het zelf maakt zijn drugs nog goedkoper.quote:
[..]
crack, meth, flakka, dingen als krokodil. En ja, de bedrijven die mars en snickers maken verdienen uiteindelijk ook meer. Maar de winst op het product is een stuk minder. Via silkroad kon je het vroeger nog wel checken. Nu is het lastiger. Maar crack is in nederland zo'n 5 euro voor een bolletje. Een dosis is ook in NL goedkoper dan een snickers.
Weer een stukje nepjournalistiek minder
Als je er van uit gaat dat de president een politicus moet zijn, dan heb je gelijk. Trump is geen politicus, daarom is hij ook gekozen. De mensen verwachten resultaten en daadkracht van hem, als dat niet lukt dan is het idd einde Trump.quote:
[..]
Ik snap er echt niks van, eerlijk niet.
Je kunt prima voor een politiek beleid of standpunt zijn, niks mis mee. En over alles kan gediscussieerd worden, ieder standpunt heeft z'n voor en tegens. Maar Trump is wel zo ongelooflijk ongeschikt voor de functie van president dat ik me serieus afvraag of mensen weten waarvoor ze gestemd hebben.
Trump zelf wil ook alleen maar goede deals sluiten, dat is wat hij kent.
En misschien is dat wel een keer een verfrissend idee na nietszeggend politiek gelul en vriendjespolitiek zoals we het hier ook in Nederland en in de EU kennen.
Dat zou verfrissend zijn als er ook daadwerkelijk wat zou veranderen. Maar daar heb ik een hard hoofd in, gezien de mensen die hij om zich heen verzameld. Om nog maar te zwijgen over dat rare idee van hem dat iedereen die het niet met hem eens is "de vijand" is...quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat de president een politicus moet zijn, dan heb je gelijk. Trump is geen politicus, daarom is hij ook gekozen. De mensen verwachten resultaten en daadkracht van hem, als dat niet lukt dan is het idd einde Trump.
Trump zelf wil ook alleen maar goede deals sluiten, dat is wat hij kent.
En misschien is dat wel een keer een verfrissend idee na nietszeggend politiek gelul en vriendjespolitiek zoals we het hier ook in Nederland en in de EU kennen.
Heb ik net daarvoor verteld. Ik ga het niet herhalen.quote:
[..]
Toon aan dan dat het leugens zijn. Laat maar eens zien dat het leugens zijn. Succes daarmee, aantonen dat een opinie een leugen is.
Nee, dat heb je niet. En val alsjeblieft niet in herhaling. Probeer in plaats daarvan eens uit te leggen hoe een opinie een leugen kan zijn.quote:
[..]
Heb ik net daarvoor verteld. Ik ga het niet herhalen.
Aldus de Suprume Lord Commandertwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 22:48:22The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People! reageer retweet
Die maakt veel langere zinnen.quote:
Precies. Er mag geen kritiek geuit worden op rijken zoals Trump. Terwijl wel alle armen moeten werken voor de rijken, zonder dat de rijken daar slapeloze nachten van hebben.quote:
Wie kritiek heeft op de grote roerganger is een vijand en moet per direct en liefst met keihard geweld het zwijgen worden opgelegd!
Tot nu toe houdt Trump zich aan zijn verkiezingsbeloften.quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat de president een politicus moet zijn, dan heb je gelijk. Trump is geen politicus, daarom is hij ook gekozen. De mensen verwachten resultaten en daadkracht van hem, als dat niet lukt dan is het idd einde Trump.
Trump zelf wil ook alleen maar goede deals sluiten, dat is wat hij kent.
En misschien is dat wel een keer een verfrissend idee na nietszeggend politiek gelul en vriendjespolitiek zoals we het hier ook in Nederland en in de EU kennen.
Bouw van de Muur, Herziening NAVO bondgenootschap waar wederzijdse vriendschap is uitgesproken maar een financiële extra bijdrage wordt gevraagd, een goede Amerikaanse beursgang onder Trump (zijn onconventionele handelsideeën stimuleert beleggers) Een herziening van het inreisverbod uit risicovolle moslimlanden, uiteindelijk toch kritiek naar Rusland toe inzake de Krim maar wel aansturen op betere betrekkingen. (er is nu opnieuw een wapenbestand afgesloten tussen Oekraïne en de Russisch gezinde Separatisten)
Zekers, er waren ook wat beginnersfoutjes zoals het incidentje met de Australische premier, het telefoontje uit Taiwan en natuurlijk de oorlog met de Amerikaanse pers die zich maar niet wil neerleggen bij deze democratische verkiezingsuitslag en met een rits aan nepnieuwsberichten en belachelijk makingen wil aansturen op een impeachment.
Ik denk dat dit een zeer gevaarlijke ontwikkeling is omdat Trump zichzelf natuurlijk niet heeft gekozen maar een groot deel van het Amerikaanse volk. Nu dat deel van Amerika en de pers elkaar de oorlog hebben verklaard kan dit een sneeuwbal effect sorteren waarvan de uitkomst nog niet vaststaat. Maar dat die niet positief zal zijn lijkt mij nog de meest voorzichtige understatement.
Het over het paard getilde kind Eelco Bosch van Rosenthal, veel te zien bij DWDD, beweerde dat Trump niets uitvoerde, alleen klaagde. Ga eens aan het werk, Trump! galspuwde hij.quote:
[..]
Nee, dat heb je niet. En val alsjeblieft niet in herhaling. Probeer in plaats daarvan eens uit te leggen hoe een opinie een leugen kan zijn.
Dat is verschrikkelijk leugenachtige taal, want je kan zeggen van Trump wat je wilt, gelukkig kan dat in Amerika, maar hou je een beetje bij de waarheid. Waarschijnlijk een poging om zijn werklustige achterban te beïnvloeden, doorzichtige truc.
Ik merk ook hier binnen de gegeven reacties dat men inhoudelijk nergens ingaat op de gegeven prestaties die Trump en zijn team binnen één maand al heeft klaargespeeld.quote:
[..]
Het over het paard getilde kind Eelco Bosch van Rosenthal, veel te zien bij Nieuwsuur, beweerde dat Trump niets uitvoerde, alleen klaagde. Ga eens aan het werk, Trump! galspuwde hij.
Dat is verschrikkelijk leugenachtige taal, want je kan zeggen van Trump wat je wilt, gelukkig kan dat in Amerika, maar hou je een beetje bij de waarheid. Waarschijnlijk een poging om zijn werklustige achterban te beïnvloeden, doorzichtige truc.
Alleen maar hersenloos schreeuwen wat voor rotvent het is werkt nu niet bepaald bevorderlijk op de gegeven feiten die toch echt een ander verhaal laten zien. Trieste figuren die een democratische uitslag maar niet willen accepteren.
. Is toch om te huilen...dat is niet waar. Ze lieten een stukje zien van amerikaanse zender (dacht cnn) waar dat gezegd werdquote:
[..]
Het over het paard getilde kind Eelco Bosch van Rosenthal, veel te zien bij DWDD, beweerde dat Trump niets uitvoerde, alleen klaagde. Ga eens aan het werk, Trump! galspuwde hij.
Ik vind dat al overbetaald, voor een uurtje werk per dag, dat voornamelijk uit het snel voorlezen van de autocue bestaat (en dat nog niet eens foutloos)quote:
En Van Nieuwkerk is nog geen 2000 euro per maand waard als hij dit zomaar kritiekloos laat passeren. Het publiek erachter begon zich een beetje te schamen.
Van Rosenthal zei het. Maar het maakt niet uit, het is gewoon leugenachtig.quote:
[..]
dat is niet waar. Ze lieten een stukje zien van amerikaanse zender (dacht cnn) waar dat gezegd werd
We weten allemaal wie de grootste leugenaar is.quote:
[..]
Van Rosenthal zei het. Maar het maakt niet uit, het is gewoon leugenachtig.
Ja, de media momenteel. En dat is heel teleurstellend.quote:
[..]
We weten allemaal wie de grootste leugenaar is.
Hopelijk krijgen we in nederland ook niet zo een mongool ......(wilders)
Dat sowieso. Maar ja, dom Nederlands volk dat een kans ziet om Trump te bashen. Dan stoppen ze met nadenken.quote:
Als je kijkt naar de wallstreet journal journalisten moet ik zeggen dat er een hoop journalisten heel achterlijke shit verspreiden voor clicks.
wilders is heel anders. Die heeft nog nooit een dag buiten de politiek gewerkt toch? Die weet zijn weg door alle instanties wel te vinden. Zal je dit geklungel niet zien.quote:
Die ameikanen hebben zelf gekozen voor deze gek, laat ze maar lijden....
Hopelijk krijgen we in nederland ook niet zo een mongool ......(wilders)
wilders praat in ieder geval niet uitsluitend in kleutertaalquote:
[..]
wilders is heel anders. Die heeft nog nooit een dag buiten de politiek gewerkt toch? Die weet zijn weg door alle instanties wel te vinden. Zal je dit geklungel niet zien.
Verschil is dat Wilders zich niet graag in de media wil vertonen terwijl Trump dat tijdens zijn campagne geen probleem vond. Dat kan hem nog opbreken als alle andere partijen non-stop op TV en radio komen. Wilders blijft achter in die aandacht en dat kan hem zetels kosten.quote:
[..]
wilders praat in ieder geval niet uitsluitend in kleutertaal
Hahaha. Vreselijk geïndoctrineerd zie ik al.quote:
[..]
Ja, de media momenteel. En dat is heel teleurstellend.
De media zijn juist lekker bezig. Vooral in de VS. Ze zitten er bovenop en ze verkopen meer abonnementen dan ooit.quote:
De media is heel teleurstellend bezig en veel mensen vinden dat. Op een of andere manier denkt de media dat mensen dat niet doorhebben. Hoe ze daarbij komen is mij een raadsel.
De media let niet op de rijken. Zien niet dat de rijken de armen bestelen. Mogelijk doordat de armen moeilijk een goed team kunnen krijgen.quote:
De media is heel teleurstellend bezig en veel mensen vinden dat. Op een of andere manier denkt de media dat mensen dat niet doorhebben. Hoe ze daarbij komen is mij een raadsel.
De man heeft wel macht en is dus gevaarlijk. Maar dit kan in elk geval niet jarenlang doorgaan.quote:
Maar deze man staat onderhand zo ver buiten de werkelijkheid dat het niet eens gevaarlijk meer is.
Over wie heb je het dan en wat doen ze fout?quote:
De media is heel teleurstellend bezig en veel mensen vinden dat. Op een of andere manier denkt de media dat mensen dat niet doorhebben. Hoe ze daarbij komen is mij een raadsel.
De man acteert debieler dan menigeen wordt verwacht. Er zit daarbij ook geen filosofie/ideologie achter zijn beleid, terwijl een Lenin, een Mussolini, een Kim Jong-un dat wel hadden of hebben. Zoals ik hierboven zei: "Hij doet maar wat". Sommige decreten zoals die travel ban zijn uitermate vervelend voor groepen mensen, maar leveren geen algeheel groot gevaar op voor de complete wereld.quote:
[..]
De man heeft wel macht en is dus gevaarlijk. Maar dit kan in elk geval niet jarenlang doorgaan.
Als de rechterlijke macht gewoon zijn werk kan blijven doen en er een divers pluriform medialandschap is, dan valt Trump vroeg of laat van zijn troon. Voorlopig lijkt dat nu wel het geval.
de *zogenaamde* rechterlijk macht bedoel je?quote:
[..]
De man acteert debieler dan menigeen wordt verwacht. Er zit daarbij ook geen filosofie/ideologie achter zijn beleid, terwijl een Lenin, een Mussolini, een Kim Jong-un dat wel hadden of hebben. Zoals ik hierboven zei: "Hij doet maar wat". Sommige decreten zoals die travel ban zijn uitermate vervelend voor groepen mensen, maar leveren geen algeheel groot gevaar op voor de complete wereld.
Als de rechterlijke macht gewoon zijn werk kan blijven doen en er een divers pluriform medialandschap is, dan valt Trump vroeg of laat van zijn troon. Voorlopig lijkt dat nu wel het geval.
Maar hij staat niet als debiel aan de zijlijn. Hij is president van de US.quote:
[..]
De man acteert debieler dan menigeen wordt verwacht. Er zit daarbij ook geen filosofie/ideologie achter zijn beleid, terwijl een Lenin, een Mussolini, een Kim Jong-un dat wel hadden of hebben. Zoals ik hierboven zei: "Hij doet maar wat". Sommige decreten zoals die travel ban zijn uitermate vervelend voor groepen mensen, maar leveren geen algeheel groot gevaar op voor de complete wereld.
Als de rechterlijke macht gewoon zijn werk kan blijven doen en er een divers pluriform medialandschap is, dan valt Trump vroeg of laat van zijn troon. Voorlopig lijkt dat nu wel het geval.
Dat klopt. Gelukkig zijn er in het US-systeem check and balances aanwezig die er voor zorgen dat de president niet ongestraft zijn gang kan gaan. Het wordt wel bijzonder gevaarlijk als hij de rechterlijke macht gaat inperken en bepaalde media gaat verhinderen hun werk te laten doen. Dat laatste zou in "The Land of the Free" wel ongenadig veel tumult opleveren.quote:
[..]
Maar hij staat niet als debiel aan de zijlijn. Hij is president van de US.
Dat wordt ook zijn neergang. Maar hij zit er nu. Tot verbazing van veel mensen.quote:
[..]
Dat klopt. Gelukkig zijn er in het US-systeem check and balances aanwezig die er voor zorgen dat de president niet ongestraft zijn gang kan gaan. Het wordt wel bijzonder gevaarlijk als hij de rechterlijke macht gaat inperken en bepaalde media gaat verhinderen hun werk te laten doen. Dat laatste zou in "The Land of the Free" wel ongenadig veel tumult opleveren.
ik heb de indruk dat alle vrijheden muv wapenbezit gezien worden als elitaire hobbiesquote:
[..]
Dat klopt. Gelukkig zijn er in het US-systeem check and balances aanwezig die er voor zorgen dat de president niet ongestraft zijn gang kan gaan. Het wordt wel bijzonder gevaarlijk als hij de rechterlijke macht gaat inperken en bepaalde media gaat verhinderen hun werk te laten doen. Dat laatste zou in "The Land of the Free" wel ongenadig veel tumult opleveren.
De media zijn onderdeel van de dievenbende.quote:
[..]
De media let niet op de rijken. Zien niet dat de rijken de armen bestelen. Mogelijk doordat de armen moeilijk een goed team kunnen krijgen.
Ja. Laat dit maar gebeuren in een club hele rare mensen. Ergens ontspoort iets.quote:
Misschien moet hij eens met Erdogan in bed duiken, die vindt dat ook.
De media speelt een controlerende rol in een democratie en democratie is niet iets waarin dictators tot hun volste recht komen.quote:
[..]
Ja. Laat dit maar gebeuren in een club hele rare mensen. Ergens ontspoort iets.
Goeie vergelijking hahaquote:
Wat Frank Lammers gisteren bij Jinek zei: 'Alsof Louis van Gaal president van Nederland is.'
De media heeft een bijrol. Dat weten en beseffen redelijk denkende mensen ook.quote:
[..]
De media speelt een controlerende rol in een democratie en democratie is niet iets waarin dictators tot hun volste recht komen.
Aan de sixpacks te zien van de media, kon je weleens gelijk hebben.quote:
[..]
De media zijn onderdeel van de dievenbende.
Helaas al lang niet meer.quote:
[..]
De media speelt een controlerende rol in een democratie en democratie is niet iets waarin dictators tot hun volste recht komen.
Hoe kom je daarbij?quote:
Jij vindt van wel? Media zijn vaak slechts doorgeefluik. Er is bezuinigd op onderzoeksjournalistiek. De pers grossiert in hypes, politici zijn de marketeers van hun eigen nieuws geworden. Politieke proefballonnetjes worden klakkeloos overgenomen.quote:
Oh, voor een gedeelte zeker wel. Maar onderzoeksjournalistiek bestaat nog wel. Daarnaast, gewoon het nieuws berichten is nog steeds journalistiek in mijn ogen.quote:
[..]
Jij vindt van wel? Media zijn vaak slechts doorgeefluik. Er is bezuinigd op onderzoeksjournalistiek. De pers grossiert in hypes, politici zijn de marketeers van hun eigen nieuws geworden. Politieke proefballonnetjes worden klakkeloos overgenomen.
De Amerikaanse media verkondigen hele leugens en halve waarheden ten nadele van Trump en mensen die hem welwillig zijn.
Van Gaal zag de media als zijn vijand, maar niet als vijand van het volk. Een bijzonder groot verschil.quote:
[..]
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.
Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.
Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
Hoe gaat hij zijn standpunten uitvoeren? Wanneer legt hij uit wat hij nou precies van plan is? Ik denk dat het dezelfde onkundigheid is.quote:
[..]
wilders is heel anders. Die heeft nog nooit een dag buiten de politiek gewerkt toch? Die weet zijn weg door alle instanties wel te vinden. Zal je dit geklungel niet zien.
Je bedoelt diezelfde media die iedere scheet rond die e-mailaffaire van Clinton breed uit hebben gemeten? Of diezelfde media die enkele maanden niets anders hebben verslagen dan Benghazi?quote:
[..]
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
Overigens vind ik het wel terecht dat de media het veel over Rusland heeft, aangezien de veiligheidsadviseur van Trump mogelijk hoogverraad heeft gepleegd door zonder toestemming van het Congress met Poetin te overleggen.
Het is een links bolwerk dat het doodleuk over 'framing' heeft, alsof het de journalistieke taak is om het publiek te beïnvloeden in plaats van te informeren.
Nee, Trump heeft gewoon gelijk. Er bestaan bijna geen echte kritische journalisten meer.
Het merendeel van journalisten volgt een agenda.
Wat voor agenda dan? Kan me moeilijk voorstellen dat een journalist een vooropgesteld plan heeft voor het geval een "onwelvallige" politicus gekozen wordt...quote:
Als oud student Journalistiek in Tilburg kan ik beamen hoe de mindset van het merendeel van de journalisten in elkaar steekt. Ze zien de wereld letterlijk door een lens.
Het is een links bolwerk dat het doodleuk over 'framing' heeft, alsof het de journalistieke taak is om het publiek te beïnvloeden in plaats van te informeren.
Nee, Trump heeft gewoon gelijk. Er bestaan bijna geen echte kritische journalisten meer.
Het merendeel van journalisten volgt een agenda.
Klopt, maar het trekt een bepaald volk aan. Net zoals economische studies weer een heel ander volk aantrekt. Verschil is dat journalisten neutraal dienen te blijven in hun berichtgeving, dat gebeurt echter maar weinig in mijn optiek.quote:
[..]
Wat voor agenda dan? Kan me moeilijk voorstellen dat een journalist een vooropgesteld plan heeft voor het geval een "onwelvallige" politicus gekozen wordt...
Dus... Je was niet goed genoeg? Schuld van de linksen.quote:
Na het behalen van mijn propedeuse ben ik vliegensvlug vertrokken uit dat linkse intolerante bolwerk.quote:
[..]
Dus... Je was niet goed genoeg? Schuld van de linksen.
Vind jij het slachtoffercomplex van links ook zo irritant?quote:
[..]
Na het behalen van mijn propedeuse ben ik vliegensvlug vertrokken uit dat linkse intolerante bolwerk.
Het is maar wat je als een slachtoffercomplex bestempeld.quote:
[..]
Vind jij het slachtoffercomplex van links ook zo irritant?
Er zijn in een welvarende samenleving als Nederland maar weinig slachtoffers, wel tegengestelde meningen.
Je vindt het dus niet irritant dat linkse mensen dingen aan anderen wijten die vooral aan hun eigen tekortkomingen te wijten zijn?quote:
[..]
Het is maar wat je als een slachtoffercomplex bestempeld.
Er zijn in een welvarende samenleving als Nederland maar weinig slachtoffers, wel tegengestelde meningen.
Ik weet niet of dat per definitie iets voor links of voor rechts is.quote:
[..]
Je vindt het dus niet irritant dat linkse mensen dingen aan anderen wijten die vooral aan hun eigen tekortkomingen te wijten zijn?
Ik denk eerder dat dat met slappe individuen te maken heeft.
Dus nee.
Oké, voor slappe individuen dus. Goed om te weten.quote:
[..]
Ik weet niet of dat per definitie iets voor links of voor rechts is.
Ik denk eerder dat dat met slappe individuen te maken heeft.
Dus nee.
Mooiquote:
[..]
Oké, voor slappe individuen dus. Goed om te weten.
luister en oordeel zelf maar
Ik zou hier voor de rest niet zo veel waarde aan hechten. Hij is regelmatig betrapt op onvolledige en misleidende informatie. Hij zal misschien ook wel goede stukjes maken, maar hij is voor de rest net zo onbetrouwbaar als degene die hij probeert te veroordelen.quote:
Op https://en.wikipedia.org/wiki/James_O'Keefe
Het grootendeels verspreiden van halve waarheden, maar tegelijkertijd wel miljoenen aan donaties naar binnen slepen. En hij is de lachende derde. The Trump Foundation heeft hier maart 2015 overigens ook 10.000 dollar aan over gemaakt.