Kijk, aan fantasie geen gebrekquote:Op zaterdag 1 juli 2017 14:41 schreef Moonah het volgende:
Overigens nog dank voor de reacties wat betreft herkenbaarheid. Dat vind ik toch altijd wel erg fijn aan dit topic.
Eén op één gaat het bij Thies (ook) het beste. Nu is hij op zolder aan het spelen met een vriendje (al bijna 15 , ook ASS, dat klikt toch vaak het beste, kwam Thies zelf ook achter).
Ik heb er geen kind aan. Ze zijn 'escaperoompje' aan het spelen.
De werkdiagnose is voor jen pdd-nos. Oftewel, gooi maar op de hoop waar we geen andere stempel voor hebben maar waar wel aantoonbaar problemen zijn. Er wordt nu weer geduwd om die werkdiagnose definitief te laten maken, maar ik ben er wel een beetje klaar mee. Het kind heeft echt echt wel genoeg mensen gezien die haar allemaal hebben onderzocht. Iedereen is het er evengoed mee eens dat de problematiek bij Jennifer ligt.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:54 schreef livelink het volgende:
Herkenbaar. Mijn kind heeft ook eigenlijk de diagnose MCDD (maar dat valt nu allemaal onder de diagnose autisme). Daarbij is het contact maken eigenlijk helemaal niet het probleem en één-op-één gaat het best goed. Toch wordt dit ook gezien als een variant op autisme. Er zijn zoveel varianten eigenlijk dat het wel heel kortzichtig is om zonder onderzoek een diagnose te stellen of af te wijzen.
Ik herken trouwens altijd veel in wat jij over Jen schrijft over wat wij hebben ervaren, Ticootje.
[..]
Speciaal voor jou daarom Ticootje (hoewel ik je echt niks wil aanpraten en al helemaal geen internetdiagnose wil stellen) een link met een overzicht waar kinderen met MCDD vooral tegenaan lopen en behoefte aan hebben in de klas. Ik geef dit alleen omdat ik jouw verhalen zo herkenbaar vind en ik in deze opsomming precies terugvind waar mijn kind tegenaan liep en behoefte aan had. Misschien kun je er iets mee. Misschien ook helemaal niks
Ik merk dat ook. Jen klikt beter met kinderen die ook wat apart zijn. Want dan ben je samen apart en op een of andere manier begrijpen ze elkaar dan ook nog.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 14:41 schreef Moonah het volgende:
Overigens nog dank voor de reacties wat betreft herkenbaarheid. Dat vind ik toch altijd wel erg fijn aan dit topic.
Eén op één gaat het bij Thies (ook) het beste. Nu is hij op zolder aan het spelen met een vriendje (al bijna 15 , ook ASS, dat klikt toch vaak het beste, kwam Thies zelf ook achter).
Ik heb er geen kind aan. Ze zijn 'escaperoompje' aan het spelen.
Speciaal onderwijs staat los van intelligentie. J. zit nu op de havo op het speciaal onderwijs. En ze hebben ook een VWO-afdeling.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:07 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik merk dat ook. Jen klikt beter met kinderen die ook wat apart zijn. Want dan ben je samen apart en op een of andere manier begrijpen ze elkaar dan ook nog.
Vandaar dat ik haar naar speciaal onderwijs wilde hebben. Maar nu wordt gezegd dat dat zonde zou zijn omdat ze qua inteligentie regulier onderwijs gewoon zou moeten aankunnen.
Ja, helemaal mee eens. Kinderen van zijn VSO stromen over het algemeen ook gewoon door naar het reguliere MBO en HBO.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:50 schreef Hupje het volgende:
Veel cluster 4 scholen hebben juist dezelfde eisen en doelen als regulier onderwijs. Er bestaan zo veel misverstanden over SO, dat is zo jammer, want het kan zo veel opleveren voor een kind.
Sinds passend onderwijs heb je een grote groep kinderen die gewoon met bakken met geld op regulier onderwijs moeten blijven zwemmen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:50 schreef Hupje het volgende:
Veel cluster 4 scholen hebben juist dezelfde eisen en doelen als regulier onderwijs. Er bestaan zo veel misverstanden over SO, dat is zo jammer, want het kan zo veel opleveren voor een kind.
En buiten die bakken met geld om doet al dat gedoe veel kinderen ook geen recht. Sowieso gaat de aandacht voor speciale kinderen ten koste van de aandacht voor de middenmoot. Plus in het reuliere onderwijs is lang zo veel kennis niet als in het SO.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 16:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Sinds passend onderwijs heb je een grote groep kinderen die gewoon met bakken met geld op regulier onderwijs moeten blijven zwemmen.
Zouden we 10 jaar terug leven zat Jenny al lang op een andere school.
Dat laatste vind ik altijd een twijfelachtig argument. Hoe gewoon is gewoon? Met 88 zit je in regulier onderwijs ook niet in de kopgroep, terwijl ze op ander gebied al genoeg uitdaging heeft. Ik zou het dan juist fijn vinden voor zon kind als het ergens de uitblinker was.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:07 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik merk dat ook. Jen klikt beter met kinderen die ook wat apart zijn. Want dan ben je samen apart en op een of andere manier begrijpen ze elkaar dan ook nog.
Vandaar dat ik haar naar speciaal onderwijs wilde hebben. Maar nu wordt gezegd dat dat zonde zou zijn omdat ze qua inteligentie regulier onderwijs gewoon zou moeten aankunnen.
Ik blijf het jammer vinden voor Jen. Ik snap dat het voor jullie een gepasseerd station is en ik hoop ook gewoon dat Jen het prima gaat redden met de extra begeleiding die ze nu krijgt en hopelijk een begripvolle leerkracht. Maar toch...quote:Op zaterdag 1 juli 2017 16:33 schreef Ticootje het volgende:
Ik zie het als een gepasseerd station.
Het gaat gewoon niet lukken. Klaar.
Iq testen zijn ook wel gewoon een moment opname. Jen geeft lastig antwoord op vragen, zeker op open vragen. Ze scoort ook nog eens slecht omdat ze een laag tempo heeft omdat ze bang is om fouten te maken.
Het is ook niet schokkend laag ofzo.
Oh ja. Die vergat ik bijna. Het ligt aan de opvoeding. Iemand uit het dorp zou Jen wel even vertellen hoe het zat volgende keer als ze flipte. Uhuh. Doe maar niet he.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 18:11 schreef sacha het volgende:
herkenbaar allemaal, weggezet als overbezorgde moeder, iemand die eerst maar eens meer kinderen moest krijgen voordat ze kwam vertellen hoe de leerkrachten met haar kind om moesten gaan, of ik zelf niet wat mankeerde want zij zagen het niet, waarom ik het mijn kind zo moeilijk maakte, dat ik moest leren loslaten, dat ik hem maar een week bij hun moest laten logeren zodat ze het wel even op gingen lossen, dat ik strenger moest worden, in gesprekken onmiddellijk monddood worden gemaakt, rapporten negeren, cito toetsen aanpassen, diagnoses ontkennen en kwijtmaken en zo kan ik nog wel even doorgaan
Het is om te huilen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 18:11 schreef sacha het volgende:
herkenbaar allemaal, weggezet als overbezorgde moeder, iemand die eerst maar eens meer kinderen moest krijgen voordat ze kwam vertellen hoe de leerkrachten met haar kind om moesten gaan, of ik zelf niet wat mankeerde want zij zagen het niet, waarom ik het mijn kind zo moeilijk maakte, dat ik moest leren loslaten, dat ik hem maar een week bij hun moest laten logeren zodat ze het wel even op gingen lossen, dat ik strenger moest worden, in gesprekken onmiddellijk monddood worden gemaakt, rapporten negeren, cito toetsen aanpassen, diagnoses ontkennen en kwijtmaken en zo kan ik nog wel even doorgaan
Nou ook dat heb ik gewoon wel vaak genoeg gedaan hoor.quote:
dat doe ik allang niet meer, zoveel domheid kan ik alleen nog maar om lachen en mijn schouders ophalenquote:
Voor SBO mag je niet onder de 85 scoren, dan moet je naar Cluster 3. Eeuwig misverstand is dat je voor SBO "te slim" kunt zijn, terwijl daar juist relatief veel HB kinderen zitten die elders (om andere redenen) niet uit de verf komen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:07 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik merk dat ook. Jen klikt beter met kinderen die ook wat apart zijn. Want dan ben je samen apart en op een of andere manier begrijpen ze elkaar dan ook nog.
Vandaar dat ik haar naar speciaal onderwijs wilde hebben. Maar nu wordt gezegd dat dat zonde zou zijn omdat ze qua inteligentie regulier onderwijs gewoon zou moeten aankunnen.
Oh ja, onder de 85 zouden ze niet eens gaan begeleiden. Dat was ook zo'n ding.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:02 schreef McLaura het volgende:
[..]
Voor SBO mag je niet onder de 85 scoren, dan moet je naar Cluster 3. Eeuwig misverstand is dat je voor SBO "te slim" kunt zijn, terwijl daar juist relatief veel HB kinderen zitten die elders (om andere redenen) niet uit de verf komen.
De stempel maakt niets uit. Het veranderd namelijks helemaal niks.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:43 schreef sacha het volgende:
jezus f*ck, mijn kind had op de test een iq van 79
gingen ze mij meewarig aankijken...
omdat het allemaal zo verschrikkelijk was...
ik zei: 'dat ie een autist is wist ik al maar dat iq dat slaat natuurlijk nergens op'
dat vond men maar vreemd, kennelijk had ik het héél erg moeten vinden dat mijn kind een autist is
Nee. Ik ben nogal vervelend ja. Iemand die mensen heel erg bewust maakt van waar het niet goed gaat en hoe ik denk dat het beter kan.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:43 schreef McLaura het volgende:
Zolang ze niet te lang rekken..... is er een handelingsplan? Het eerste? Je lijkt me niet type dat eindeloos met haar kind laat aanrommelen, gelukkig.
Ik word echt altijd zo boos van dat soort absurde afkapscores, om diverse redenen. Ik heb daar al de nodige discussies over gevoerd met leerkrachten en begeleidingsdiensten.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:19 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Oh ja, onder de 85 zouden ze niet eens gaan begeleiden. Dat was ook zo'n ding.
Nou ze is in elk geval goed genoeg om nog te redden.
Zo denk ik er ook over hoor.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:15 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik word echt altijd zo boos van dat soort absurde afkapscores, om diverse redenen. Ik heb daar al de nodige discussies over gevoerd met leerkrachten en begeleidingsdiensten.
Los daarvan: er is genoeg literatuur te vinden waarin duidelijk wordt gemaakt dat de gemiddelde IQ-test niet volledig betrouwbaar is bij kinderen met informatieverwerkingsproblematiek (Oa ASS). Dus je dient de resultaten dan altijd al voorzichtig te interpreteren, zeker omdat het ook maar een momentopname is.
dat klinkt heftig, sacha. Maar ik ben het wel met je eens dat ook mijn kind vooral gebaat was bij rust. Het heeft bij ons wel een tijd geduurd voordat we ons leven zo ingericht hadden dat we die rust ook konden geven. Maar toen het eenmaal zover was ging hij wel met sprongen vooruit. En is ons leven ook wel een stuk saaier geworden, helaas.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:45 schreef sacha het volgende:
ik ga geen discussie meer aan, zonde van mijn energie, niet bevorderlijk voor het welbevinden van mijn kind
ik probeer met mensen die 'het' wel begrijpen, op het randje van de wet laverend, het zo begrijpelijk en veilig mogelijk te maken voor mijn kind
mijn leven is zo saai als wat, groundhogday everydayquote:Op zaterdag 1 juli 2017 21:14 schreef livelink het volgende:
[..]
dat klinkt heftig, sacha. Maar ik ben het wel met je eens dat ook mijn kind vooral gebaat was bij rust. Het heeft bij ons wel een tijd geduurd voordat we ons leven zo ingericht hadden dat we die rust ook konden geven. Maar toen het eenmaal zover was ging hij wel met sprongen vooruit. En is ons leven ook wel een stuk saaier geworden, helaas.
Hmhm. Gelukkig is het bij ons nu minder einde van de wereld saai dan het 2 jaar geleden was, dat geeft nog hoop voor een spetterende toekomst.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 21:14 schreef livelink het volgende:
[..]
dat klinkt heftig, sacha. Maar ik ben het wel met je eens dat ook mijn kind vooral gebaat was bij rust. Het heeft bij ons wel een tijd geduurd voordat we ons leven zo ingericht hadden dat we die rust ook konden geven. Maar toen het eenmaal zover was ging hij wel met sprongen vooruit. En is ons leven ook wel een stuk saaier geworden, helaas.
Ik hoop met je mee, Vanyel. Spetterend klinkt goed!quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:24 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Hmhm. Gelukkig is het bij ons nu minder einde van de wereld saai dan het 2 jaar geleden was, dat geeft nog hoop voor een spetterende toekomst.
Ja, super! Het zijn ook ontzettend toffe kinderen en ik vermaak me prima met ze. Luus kost af en toe wat moeite maar verder tref ik het geloof ik wel.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:46 schreef livelink het volgende:
Jammer Kleurdoos. Niet de plek waar ik je graag had willen zien. Hopelijk gaat het wel goed met jou en je kinderen verder?
Hoeveel heb jij er nu dan? Ik dacht dat Lex de jongste wasquote:Op zondag 2 juli 2017 16:49 schreef Kleurdoos het volgende:
Waar onze focus vooral op Lex lag (hoogbegaafd met vermoeden van licht asperger) blijkt nu de jongste zorgelijker..:') (ik dacht dat ze gewoon wat 'trager' was maar merk nu ook wel op dat ze echt wel autitrekjes heeft.. Dus ik lees ook maar even weer mee
Mijn jongste wordt over 2 maand 4quote:Op zondag 2 juli 2017 18:12 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Hoeveel heb jij er nu dan? Ik dacht dat Lex de jongste was
Elin (8) Lex (bijna 6) en Lucy (bijna 4)quote:Op zondag 2 juli 2017 18:16 schreef Vanyel het volgende:
Dan heb ik wil de goeie kinderen in mijn hoofd, alleen de verkeerde volgorde.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:59 schreef Ticootje het volgende:
Ik had zeker nog niet gezegd dat de dyslexie onderzoeken over moeten?
Top man.
Ik hoop het ook, Yppy. En dan liever nog eerder dan 5 jaar.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:56 schreef YPPY het volgende:
Livelink, wat is J. ontzettend, verschrikkelijk veel gegroeid! Echt geweldig. In de cursus had ik laatst een moeder die jij geweest had kunnen zijn jaren geleden. Ik hoop dat ze over een jaar of 5 net zo kan praten als jij nu.
Omdat er vanuit het wijkteam nu wordt gevraagd om een 2nd opinion. Onze contactpersoon werkt ook met Jen op school, de conclusie dat ze niet in aanmerking zou komen voor vergoeding vanuit de gemeente is volgens haar niet correct en ze willen nu een ander bureau vragen daar een oordeel over te geven.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:59 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, Yppy. En dan liever nog eerder dan 5 jaar.
Ticootje, waarom moeten de onderzoeken nou weer over
Ik kan me daar oprecht boos over maken. Al dat gesol met Jen
Dat kan toch ook wel zonder een nieuwe onderzoek. Dit kost ook weer allemaal geld. Maar ja, als het eindresultaat is dat ze hulp krijgt, zal het wel goed zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Omdat er vanuit het wijkteam nu wordt gevraagd om een 2nd opinion. Onze contactpersoon werkt ook met Jen op school, de conclusie dat ze niet in aanmerking zou komen voor vergoeding vanuit de gemeente is volgens haar niet correct en ze willen nu een ander bureau vragen daar een oordeel over te geven.
aan de ene kant wel fijn dat ze zich er niet zomaar bij neerleggen, maar aan de andere kant... wat ene gedoe. Waarom moet altijd alles bewezen worden in getalletjes en rijtjes.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:59 schreef Ticootje het volgende:
Ik had zeker nog niet gezegd dat de dyslexie onderzoeken over moeten?
Top man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |