Geen zin om het kabinetsbeleid te verdedigen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Misschien hoopte hij dat het debat niet door zou gaan als Wilders en hij niet kwamen opdagen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Hopen dat RTL zou buigen, wellicht. Rutte en Wilders zijn toch wel de klappers van de campagne.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Nog wel, maar de PVV duikelt nu hard in de peilingen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Hopen dat RTL zou buigen, wellicht. Rutte en Wilders zijn toch wel de klappers van de campagne.
Nouja, het komt nogal arrogant over en zo ruim is de marge niet. Zat alternatieven voor Wilders als je het zo bekijkt. Ik vrees dat het een aardige inschattingsfout is geweest.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Hopen dat RTL zou buigen, wellicht. Rutte en Wilders zijn toch wel de klappers van de campagne.
Zonder Wilders moet hij zich tegen 3 aanvallers verdedigen, met Wilders kan hij Wilders aanvallen, de VVD profileren als de respectabele variant en de andere 3 gaan dan hard op Wilders inhakken.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Je kan het niet profileren als het alternatief voor Wilders als je wegblijft. Neem je net zo min deel aan de dialoog waar anderen juist Wilders op aanvallen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:48 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zonder Wilders moet hij zich tegen 3 aanvallers verdedigen, met Wilders kan hij Wilders aanvallen, de VVD profileren als de respectabele variant en de andere 3 gaan dan hard op Wilders inhakken.
Ik denk ook dit. Rutte is de kop van Jut zonder Wilders.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:48 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zonder Wilders moet hij zich tegen 3 aanvallers verdedigen, met Wilders kan hij Wilders aanvallen, de VVD profileren als de respectabele variant en de andere 3 gaan dan hard op Wilders inhakken.
De VVD heeft nooit veel moeite gehad met arrogant over komen, volgens mij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, het komt nogal arrogant over en zo ruim is de marge niet. Zat alternatieven voor Wilders als je het zo bekijkt. Ik vrees dat het een aardige inschattingsfout is geweest.
De confrontatie waar mogelijk ontwijken?quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
Is ook logisch, Rutte gaat niet in zijn eentje kop van Jut worden en de rest schoten op doel geven. Dat zou pas echt dom zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De confrontatie waar mogelijk ontwijken?
Aanvallen zouden alle kanten op gaan. Echt niet alleen richting Rutte. Hij zou ook ruimte krijgen om zelf zijn verhaal te vertellen. Maar hij durft gewoon niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Is ook logisch, Rutte gaat niet in zijn eentje kop van Jut worden en de rest schoten op doel geven. Dat zou pas echt dom zijn.
Mischien maar ik zou een opzetje ook niet uitsluiten om Rutte te tackelen net zoals hij blijkbaar een akkoordje met Wilders heeft.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aanvallen zouden alle kanten op gaan. Echt niet alleen richting Rutte. Hij zou ook ruimte krijgen om zelf zijn verhaal te vertellen. Maar hij durft gewoon niet.
Nou en? Dan ben je dus het alternatief. Prima positie. Nu zit je in een positie vergelijkbaar met Wilders.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik denk ook dit. Rutte is de kop van Jut zonder Wilders.
Ik denk dat aangevallen worden in debatten meer aan Rutte zal blijven kleven dan aan Wilders. Dat Rutte dus ook meer te verliezen heeft als hij de volle laag krijgt dan Wilders. En dat hij dus niet komt als Wilders er ook niet is.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou en? Dan ben je dus het alternatief. Prima positie. Nu zit je in een positie vergelijkbaar met Wilders.
Als je op kop loopt in de peilingen vormen debatten een gevaar, als je achterloopt juist een kans om in te halen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef eriksd het volgende:
Wat zou nou de echte reden geweest zijn voor Rutte om niet mee te doen aan dat RTL debat? Dit is toch een behoorlijke misser wat mij betreft.
RTL heeft ooit eens gedreigd een levensgrote kartonnen versie van Wilders op het podium te plaatsen toen die af zou haken bij een debat. Zouden ze nu ook weer moeten doen met Wilders en Ruttequote:Op donderdag 16 februari 2017 11:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nou en? Dan ben je dus het alternatief. Prima positie. Nu zit je in een positie vergelijkbaar met Wilders.
Hallo makker!quote:Op donderdag 16 februari 2017 11:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Hey dat is die sympathieke VBL'er.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |