Te veel nadenken - Kracht van het Nu topic #15

quote:

Op maandag 3 december 2018 16:38 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja adem in en uit ;P Nodig je gevoel uit... Voor iemand die dit soort dingen niet kent is dat nog wat vaag.

All you need:

http://www.hanslaurentius.nl/wp-content/uploads/EHBO.pdf

quote:

Op maandag 3 december 2018 16:46 schreef Maharski het volgende:

[..]

All you need:

http://www.hanslaurentius.nl/wp-content/uploads/EHBO.pdf

Ik lees het nu. Vermoed dat ik het nog een paar keer moet lezen om echt te begrijpen.

Zou zeggen: oefen er eens mee. Ben benieuwd hoe je het ervaart en wat het oplevert uiteindelijk.

quote:

Op maandag 3 december 2018 17:01 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik lees het nu. Vermoed dat ik het nog een paar keer moet lezen om echt te begrijpen.

Ja, dat gold voor mij ook hoor. Maar het is gelukkig een kort boekje. En in principe gaat het vooral om die in- en uitzoemoefeningen. Gewoon paar keer lezen en mee oefenen, en op den duur weet je prima hoe het moet.

quote:

Ook het onderscheid is voor sommigen lastig: wat is een authentieke impuls
en wat komt uit angst-verlangen ofwel ego voort? Deze is echter makkelijk
te ontzenuwen. Egoreacties hebben meestal een (flinke) lading. Intuïtie
echter is ‘schoon’, het laat je gewoon iets weten. Het is innerlijk WETEN.
Geen schreeuwerij, maar eenvoudig, helder niet beredeneerd weten. Het is er
gewoon ineens. Je weet: niet doen. Of juist: ja, doe dit. Alsof een wijze iets zegt.
Het geschreeuw komt meestal erna, als het emotioneel denken eroverheen
tuimelt en je aan je verstand probeert te brengen dat het allemaal mis gaat als
je gaat doen wat werd ingegeven. Dat de gevolgen niet te overzien zullen zijn
- wat ook waar is soms, maar niet perse vreselijk zoals ego ons altijd wil doen
geloven.

Hier herken ik wel wat in. Dat sommige gedachtes van volume lijken te verschillen.

quote:

Op maandag 3 december 2018 15:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Hmm had net wat getypt maar hij heeft het toch niet gepakt.

Nog een poging.

na lang twijfelen toch maar een kick.

Mijn gedachtes zien er ongeveer zo uit:

[ afbeelding ]

Alles gaat fucking door elkaar. NIks concreets of iets wat wordt afgemaakt. Constant gedachtes die elkaar tegenspreken. Bepaalde gedachtes die domineren en er altijd zijn. En hevige discussies in mijn hoofd.. Geen rust behalve als ik slaap wat wel makkelijk gaat.

Wie herkent dit?

Ik herkende dit

Wat een realisatie zeg. Pff. En dat voor iets wat altijd er al was en nooit weg is geweest. Denken dat je in een andere staat gaat komen is dan ook funest, want het is geen "andere staat", het is iets wat begraven is onder een groot masker van papier maché. Oude gewoontes dienen niet afgeleerd te worden, iets nóg ouders wordt naar voren gehaald waardoor de oude gewoontes en denkbeelden gewoon instorten. Hoe bestaat het dat je het niet ziet.

Maar veel dingen worden duidelijk als je eenmaal shit gestripped hebt, "het is niet wat je denkt dat het is", zeggen de geschriften, boeken erover, alles, en dat is correct, je kunt er niet eens aan denken, het is op een plateau van ervaren only, zodra je eraan probeert te denken is het weg.

Het is liquide, en dynamisch, altijd in beweging, je moet "erin" blijven om dat niet te missen, als je gaat nadenken ben je "eruit". Het is je ofwel; 100% verliezen in een bepaald iets, of je juist 0% focussen op alles, alles smelt samen op 1 punt waar het bij elkaar komt en het is 1 grote dynamiek.

Ik begrijp nu goed wat er bedoeld wordt, het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk is het niets anders dan gewoon 100% terug naar je natuur, alles wat rechtstreeks uit jouzelf komt. Ik begrijp sinds deze realisatie ook heel goed waarom hier "Radical Honesty" aangeraden wordt. Het is namelijk de snelste sleutel naar dat egoloos, of hoe je het wilt noemen. Je hoort niet na te denken voordat je wat zegt, dat is funest, want als je daarover gaat denken bouw je dat masker al. Radical honesty (ik heb m overigens nog steeds niet gelezen, maar de term says it all) zorgt ervoor dat ego geen bouwtijd krijgt, dat is waarom.

Het is zo eenvoudig, het ligt zo voor het oprapen, man man.

Bedankt, en met name PCP voor de gedeelde kennis.

quote:

Op maandag 27 oktober 2014 16:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

thx pcp

quote:

Op maandag 3 december 2018 17:30 schreef Maharski het volgende:
Zou zeggen: oefen er eens mee. Ben benieuwd hoe je het ervaart en wat het oplevert uiteindelijk.

Ook jij bedankt, voor de zaken die je me DM hebt gestuurd

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 23:58 schreef EggsTC het volgende:
Ook jij bedankt, voor de zaken die je me DM hebt gestuurd

Graag gedaan.
Is het kwartje gevallen?

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 00:06 schreef Maharski het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Is het kwartje gevallen?

Jep, Pff, jezus... en nu lijkt het onmogelijk dat ik dat al die jaren niet begreep. Wat de fok, zo eenvoudig, gewoon terug naar je gevoel... je natuur.

Met name de laatste 2 of 3 chapters in dit boek;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die laatste paar chapters rammmen het er nog een keer goed in hoe het zit, alsof Adya nog even hard aanzet in de laatste paar minuten van een voetbal wedstrijd,... of dat is mijn bewustzijn die erop reageert waardoor ik denk dat die heel veel hebben gebracht. Eitherway, het is echt een grote paradox, het is te eenvoudig waardoor je te lastig gaat denken, en dat maakt het "probleem" als maar erger.

Ook het gehamer op "het is niet wat je denkt" is heel sterk van de zgn "guru's" in deze materie, want nu zie ik waarom ze dat zeggen, deze snijdt aan 2 kanten;
1. Het bestaat niet dat je hier aan denkt en dat je dan het ervaart tegelijkertijd, het is onmogelijk.
2. Het is een directe challenge van je ego, die zin..

Heel sterk.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 00:21 schreef EggsTC het volgende:
Die laatste paar chapters rammmen het er nog een keer goed in hoe het zit, alsof Adya nog even hard aanzet in de laatste paar minuten van een voetbal wedstrijd,... of dat is mijn bewustzijn die erop reageert waardoor ik denk dat die heel veel hebben gebracht. Eitherway, het is echt een grote paradox, het is te eenvoudig waardoor je te lastig gaat denken, en dat maakt het "probleem" als maar erger.

Ook het gehamer op "het is niet wat je denkt" is heel sterk van de zgn "guru's" in deze materie, want nu zie ik waarom ze dat zeggen, deze snijdt aan 2 kanten;
1. Het bestaat niet dat je hier aan denkt en dat je dan het ervaart tegelijkertijd, het is onmogelijk.
2. Het is een directe challenge van je ego, die zin..

Heel sterk.

Adyashanti is een goeie ja.

Het denken behoort eigenlijk tot de verschijnselen die kunnen worden gezien, en je kunt niet zijn wat je ziet. Het waarnemen gaat vooraf aan het waargenomene. Bovendien zijn gedachten maar vluchtig en hoogst veranderlijk, en wat je bent is onveranderlijk. Het onveranderlijke deel van wat je bent, daar moet je zijn. Tof om te ontdekken hè.

Toch zul je wel zien hoe makkelijk je nog in de conditioneringen schiet en identificaties met denkbeelden. 'verblijven in het gewaarzijn' dient wat dat betreft wel met zorg getraind te worden. Ik heb er ook nog een hele kluif aan hoor haha.

Denken erover is idd trouwens per definitie een beeld in gedachten wat je ergens van maakt. Het gaat juist om dat waarin gedachten verschijnen. Denkbeelden erover zijn per definitie... gedachten, beelden, verschijnselen in de geest. Maya-activity Zo ook uiteindelijk zelfs je zelf-beeld. Ook 'jij' bent eigenlijk slechts een gedachte in je geest. Dat kan worden gezien in diepe meditatie, hoe in het van oorsprong lege bewustzijn een ik-vorm/gedachten-zelf verschijnt.

Heb ik ook lang mee zitten kloten zeg... hardleers tot en met! Maar ja, het is je ook nooit geleerd hè. We zijn allemaal opgevoed met het idee dat denken het hoogste goed is, en dat je bestaat doordat je denkt als het ware. We worden allemaal juist aangespoord onszelf te definiëren tot 'dit' of 'dat'.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 01:05 schreef Maharski het volgende:
Denken erover is idd trouwens per definitie een beeld in gedachten wat je ergens van maakt. Het gaat juist om dat waarin gedachten verschijnen. Denkbeelden erover zijn per definitie... gedachten, beelden, verschijnselen in de geest. Maya-activity Zo ook uiteindelijk zelfs je zelf-beeld. Ook 'jij' bent eigenlijk slechts een gedachte in je geest. Dat kan worden gezien in diepe meditatie, hoe in het van oorsprong lege bewustzijn een ik-vorm/gedachten-zelf verschijnt.

Heb ik ook lang mee zitten kloten zeg... hardleers tot en met! Maar ja, het is je ook nooit geleerd hè. We zijn allemaal opgevoed met het idee dat denken het hoogste goed is, en dat je bestaat doordat je denkt als het ware. We worden allemaal juist aangespoord onszelf te definiëren tot 'dit' of 'dat'.

Ook bevestiging van alle kanten ineens, het lijkt alsof zó veel in 1 keer in elkaar valt... bijzonder te noemen.

quote:

Toch zul je wel zien hoe makkelijk je nog in de conditioneringen schiet en identificaties met denkbeelden.

Ja, dat heb ik gemerkt, maar ook "aan niets denken" is nu makkelijker, het is echt een bepaalde focus die je legt. Ik heb voor mezelf uitgevonden dat het op 2 manieren kan;
1. Je verliest je 100% in iets.
2. Je focust je voor 0% , op alles.

[ Bericht 13% gewijzigd door EggsTC op 17-01-2019 08:27:02 ]

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 08:17 schreef EggsTC het volgende:
Ja, dat heb ik gemerkt, maar ook "aan niets denken" is nu makkelijker, het is echt een bepaalde focus die je legt. Ik heb voor mezelf uitgevonden dat het op 2 manieren kan;
1. Je verliest je 100% in iets.
2. Je focust je voor 0% , op alles.

Als je het eenmaal hebt gezien/ervaren, dan is de toegang ertoe idd heel eenvoudig. Kun je op ieder moment van de dag stil worden en erin vertoeven. Het is eigenlijk simpelweg wat je in essentie bent. Dat kan dus ook nooit moeilijk zijn... Maar ja, toch heel lastig nog als we alles proberen via gedachten te vinden en benaderen.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 08:17 schreef EggsTC het volgende:
Ook bevestiging van alle kanten ineens, het lijkt alsof zó veel in 1 keer in elkaar valt... bijzonder te noemen.

Merk je ook al dat je mensen met allerlei problemen ziet struggelen waarvan je nu denkt: 'als je toch eens wist...' ?
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 12:34 schreef Maharski het volgende:

[..]

Merk je ook al dat je mensen met allerlei problemen ziet struggelen waarvan je nu denkt: 'als je toch eens wist...' ?
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...

Ja, je ziet inderdaad letterlijk op mensen hun gezicht ook het ego terug inderdaad ja... dat viel mij ook op. Je ziet hoe erg het is, het is vergif, letterlijk hel.

Jezus had dan ook gelijk met hemel en hel, alleen christenen nemen dat te letterlijk, theyre not places, theyre a state of mind. En geloof me, voor een anti-reli-knakker als ik, is dit behoorlijk gewaagd om te zeggen, maar ik zie nu wat die man bedoelde. Hij kende dezelfde staat als buddha.

Gister zat ik toevallig een behoorlijk stuk te kijken over de tempeliers van the Treasure of Oak island op history channel. Ook die tempeliers wisten dit, die treasure, is knowledge. Ook dit komt op een moment waarbij allerlei puzzelstukken bevestigd worden van hoe het zit, het lijkt wel een soort van oneindige confirmed-bias waar je in terecht komt.

Goed , hier kan ik een heel groot verhaal over typen, maar in het kort komt het erop neer;
In het shamanisme heb je de tree of life, dat is uitgebeeld als;


Ware het niet dat er in een tempeliers-gevangenis, waar zij opgesloten waren, dit teruggevonden werd;


Het is hetzelfde, maar het zegt nog helemaal niets als je het vanuit "wetenschappelijk" oogpunt bekijkt, maar als je dan deze youtube ziet;


Dit is een wat meer wetenschappelijk stuk over de dimensies, en als je éénmaal aangekomen bent met hoe de 8e dimensie en verdere dimensies eruit moeten zien, guess what?

Inderdaad; dat symbool uit het shamanisme van de tree of life, en wat die tempelier tekende op die muur, het is de 10e dimensie zoals uitgelegd in dat filmpje hierboven.

Toen ik eerder dat filmpje zag (een jaar terug ofzo) had ik al het idee, is het na die 8e dimensie zoals uitgelegd in het filmpje, niet het bewustzijn dan? Want de enige perfectie in het filmpje, is die 8e dimensie en hoger, en de enige perfectie in het universum, is het bewustzijn. En misschien begrijp je wat er door me heen ging toen ik die 2 zaken van hierboven naast elkaar legde, en een exact match had lol.... ik was echt verbijsterd, die so called "wetenschappelijke dimensies", daar wisten zij al vanaf... Duizenden jaren terug al. Ik ben dit nog verder aan het onderzoeken, want dit is bijzonder.


Ook een aanrader om te kijken, is deze;

Dit gaat erover dat de pyramide helemaal geen graftombe was, en met meer dan behoorlijke argumentatie. Als je in deze bewustzijnsmaterie geinteresseerd bent, is dit ook een sterk filmpje. En nee, het is niet het verkeerde topic waar ik dit post dit heeft raakvlakken.

edit; misschien spring ik een beetje van de hak op de tak hier, maar ik ben hier al zeker 10 jaar mee bezig, en om dit dan in elkaar te zien vallen met alle kennis en geschriften en alles wat ik hierover gelezen heb... is gewoon godlike.

Zoals ik al noemde, ik kan hier een veel groter verhaal over maken, maar dit is even de gestripte versie, 10 jaar binnen een paar minuten

Edit2;

Ook als je dit ziet;


Dat is toch wel eng dichtbij ;


Dit is geen verwijzing naar illuminatie, dit is de uitleg hoe die pyramides werken. Zoals gebacked door die youtubevideo van The Pyramid Code.

Nu is dit geen 100% bewijs voor, metname het laatste, over die pyramides. Maar het valt toch wel ENG nauwkeurig in elkaar.

Voor mij is het duidelijk dat mensen uit alle uithoeken van de wereld, ditzelfde naar elkaar kenbaar en duidelijk proberen te maken op verschillende manieren. Dit zijn er slechts een paar.

[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 17-01-2019 14:38:38 ]

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 12:34 schreef Maharski het volgende:

[..]

En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...

En ook dit inderdaad, uitleggen is zinloos. Ze zien je als compleet gestoord, en ik begrijp ook waarom... dat is het ergste nog. Als ik bovenstaande post tegen mn 20jarige zelf had gezegd, had de 20jarige-mij me keihard uitgelachen.

Dan besef je pijnlijk, hoe brainwashed je bent/was.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 14:45 schreef EggsTC het volgende:
En ook dit inderdaad, uitleggen is zinloos. Ze zien je als compleet gestoord, en ik begrijp ook waarom... dat is het ergste nog. Als ik bovenstaande post tegen mn 20jarige zelf had gezegd, had de 20jarige-mij me keihard uitgelachen.

Dan besef je pijnlijk, hoe brainwashed je bent/was.

Ja, precies. Ik hou het dus ook IRL maar voor me meestal. Kan ook aardig ongemakkelijk worden dan. Online probeer ik het wel eens, maar das anders.
Alleen het is wel eens treurig als je ziet hoe mensen vaak de grootste problemen met zichzelf ervaren, terwijl het eigenlijk uiteindelijk allemaal niet meer dan geloven in je eigen gigantische luchtbellenbouwwerk is. Eén en al verbeelding, wat we collectief met elkaar opvoeren. Maar ja.

De post hierboven check ik later nog...

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 14:05 schreef EggsTC het volgende:
-knip-

Interessante post. Is overigens een kabbalistische levensboom. Tempeliers kwamen in Jeruzalem met dit soort kennis in aanraking.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 16:34 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Interessante post. Is overigens een kabbalistische levensboom. Tempeliers kwamen in Jeruzalem met dit soort kennis in aanraking.

Jep, maar wat in die wiki staat is niet helemaal waar, want de flower of life, waar ook deze Tree of Life vandaan komt;



Dit was niet sinds ergens 1600 bekend, dat is de Axis Mundi, En dat is al langer bekend, dat komt uit het shamanisme / de middeleeuwen.



Ook de tempeliers kennen de flower of life waar uit die tree of life is opgebouwd.

Want;



vergeleken met een grafsteen van een Knight Templar;


Zij wisten dit al... Heel vroeg al, alles wijst naar het zelfde, het christendom dus overduidelijk ook. Dit is, ook hun god.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 16:51 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Jep, maar wat in die wiki staat is niet helemaal waar, want de flower of life, waar ook deze Tree of Life vandaan komt;

[ afbeelding ]

Dit was niet sinds ergens 1600 bekend, dat is de Axis Mundi, En dat is al langer bekend, dat komt uit het shamanisme / de middeleeuwen.

[ afbeelding ]

Ook de tempeliers kennen de flower of life waar uit die tree of life is opgebouwd.

Want;

[ afbeelding ]

vergeleken met een grafsteen van een Knight Templar;
[ afbeelding ]

Zij wisten dit al... Heel vroeg al, alles wijst naar het zelfde, het christendom dus overduidelijk ook. Dit is, ook hun god.

Ze lijken idd naar hetzelfde te wijzen, maar de afbeelding die je hebt geplaatst, met de sefirot met de verbindingslijnen ertussen, is echt iets specifieks uit de kabbala (joodse mystiek). Op wiki hebben ze het slechts over wanneer in West-Europa de ‘eerste publicaties’ erover verschenen (dat was rond 1600). Maar de ‘levensboom’ (en levensbloem) komt inderdaad in een of andere vorm overal, in zo’n beetje elke mythologie en religie, voor en gaat veel verder terug dan de middeleeuwen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:26 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Ze lijken idd naar hetzelfde te wijzen, maar de afbeelding die je hebt geplaatst, met de sefirot met de verbindingslijnen ertussen, is echt iets specifieks uit de kabbala (joodse mystiek). Op wiki hebben ze het slechts over wanneer in West-Europa de ‘eerste publicaties’ erover verschenen (dat was rond 1600). Maar de ‘levensboom’ (en levensbloem) komt inderdaad in een of andere vorm overal, in zo’n beetje elke mythologie en religie, voor en gaat veel verder terug dan de middeleeuwen.

Voor zover ik heb gelezen ergens, ik moet je de bron even schuldig blijven maar zal hem pasten zodra ik m tegenkom, is die sefiroth gebaseerd op bovenstaande tree of life in shamanism, en dat is duizenden jaren oud. Goed, nu kom ik niet een wedstrijdje verpissen over deze geschiedenis (zou egodingetje zijn ), ik verdiep me er pas een week in lol, maar ALS dat dus zo is, hadden beide partijen, hetzelfde voor ogen. En dat brengt mijn redenatie (van nog een shitload meer informatie) dat zij (christenen) deze zelfde god bedoelen als het hiergenoemde "datgene"... "waarheid", "zijn", NIRVANA, en zo gek is het niet gedacht, shamanism heeft een grote naam wat betreft kennis en wijsheid.

Veelal wordt dat meteen in het "zweverige" getrokken, maar daar ben ik (zelf) inmiddels radicaal vanaf. Het is blijkbaar om een reden dat er benadrukt wordt dat die mensen wijsheid hebben. Ik denk dat de axis mundi een voorloper is voor de sefiroth.

Dat de tempeliers dus ook exact wisten van deze seed/flower of life, iets wat voorkomt als 10e dimensie, zoals in die youtube verder up... tja, zij wisten dus van een dimensie (de 8ste) op een wetenschapeplijk gebied, al vér voordat wij daar nu mee bezig zijn.

Want hoe denk je dat die 8ste dimensie eruit ziet?
Volgens wetenschappers ziet de 8ste dimensie er dus zo uit;



Herkenbaar?

En dat was voor mij best een find, ik was verbijsterd, alle religies hebben gelijk, en stemmen overeen met de wetenschap op dat punt.

edit; Misschien als je me niet kunt volgen kan ik begrijpen, ik probeer nu 10 jaar research ongeveer in een paar posts te proppen, met nog veel theorie/kennis wat nog in mn hoofd zit. Dit is slechts 1 voorbeeld van deze link.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:39 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Voor zover ik heb gelezen ergens, ik moet je de bron even schuldig blijven maar zal hem pasten zodra ik m tegenkom, is die sefiroth gebaseerd op bovenstaande tree of life in shamanism, en dat is duizenden jaren oud. Goed, nu kom ik niet een wedstrijdje verpissen over deze geschiedenis (zou egodingetje zijn ), ik verdiep me er pas een week in lol, maar ALS dat dus zo is, hadden beide partijen, hetzelfde voor ogen. En dat brengt mijn redenatie (van nog een shitload meer informatie) dat zij (christenen) deze zelfde god bedoelen als het hiergenoemde "datgene"... "waarheid", "zijn", NIRVANA, en zo gek is het niet gedacht, shamanism heeft een grote naam wat betreft kennis en wijsheid.

Veelal wordt dat meteen in het "zweverige" getrokken, maar daar ben ik (zelf) inmiddels radicaal vanaf. Het is blijkbaar om een reden dat er benadrukt wordt dat die mensen wijsheid hebben. Ik denk dat de axis mundi een voorloper is voor de sefiroth.

Dat de tempeliers dus ook exact wisten van deze seed/flower of life, iets wat voorkomt als 10e dimensie, zoals in die youtube verder up... tja, zij wisten dus van een dimensie (de 8ste) op een wetenschapeplijk gebied, al vér voordat wij daar nu mee bezig zijn.

Want hoe denk je dat die 8ste dimensie eruit ziet?
Volgens wetenschappers ziet de 8ste dimensie er dus zo uit;

[ afbeelding ]

Herkenbaar?

En dat was voor mij best een find, ik was verbijsterd, alle religies hebben gelijk, en stemmen overeen met de wetenschap op dat punt.

edit; Misschien als je me niet kunt volgen kan ik begrijpen, ik probeer nu 10 jaar research ongeveer in een paar posts te proppen, met nog veel theorie/kennis wat nog in mn hoofd zit. Dit is slechts 1 voorbeeld van deze link.

Ja ik lees het al:

quote:

The diagram (kabbalah tree of life) is believed to be derivable from the flower of life.
… Scholars believe that the concept of a tree of life with different spheres representing encompassing aspects of reality traces its origins back to Assyria in the 9th century BC. … The beginnings of the Jewish Kabbalah are traced back by scholars to the Medieval Age, originating in the Book of Bahir and the Book of Zohar. However, the first historical instance of the modern diagram appeared centuries later in the Latin translation of Gates of Light in the year 1516. The version used by modern Jewish Kabbalists first appeared in the print edition of Pardes Rimonim in 1591.

Ik dacht dat de kabbalisten het op een of andere manier hadden gebaseerd op de ‘levensboom’ uit de Bijbelboek Genesis (wat toegeschreven wordt aan Mozes duizenden jaren voor Christus), maar dat is dus niet zo.

Ze hoeven het ook niet gekopieerd te hebben van anderen, ik bedoel: als dat berust op waarheid, dan heeft iedere mens in zichzelf toegang tot die waarheid, en zullen mensen in verschillende delen van de wereld het ontdekt hebben. Zie je bijv. ook bij mystici uit verschillende religies (monniken, boeddhisten, soefi's, kabbalisten, …) die ongeveer dezelfde ervaringen beschrijven.

Maar hoe ben jij erop gekomen? Meditatie? Drugs? Spontane ontwaking? Kennis?

Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen. De tempeliers schijnen onder de Tempel ook heel wat kennis en relikwieën te hebben ontdekt uit de tijd van David en Salomon.

Ik kan je wel volgen, en ben overtuigd dat alle religies (en zelfs veel mythologieën) een kern van waarheid bevatten. Lijkt me sterk dat ze de overeenkomsten van elkaar ‘gejat’ hebben, geloof eerder dat ze uit dezelfde bron gedronken hebben.

Ps: Ik ben off-topic gegaan, lijkt me ook meer iets voor TRU of F&L dit.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 21:16 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Ja ik lees het al:

[..]

Ik dacht dat de kabbalisten het op een of andere manier hadden gebaseerd op de ‘levensboom’ uit de Bijbelboek Genesis (wat toegeschreven wordt aan Mozes duizenden jaren voor Christus), maar dat is dus niet zo.

Ze hoeven het ook niet gekopieerd te hebben van anderen, ik bedoel: als dat berust op waarheid, dan heeft iedere mens in zichzelf toegang tot die waarheid, en zullen mensen in verschillende delen van de wereld het ontdekt hebben. Zie je bijv. ook bij mystici uit verschillende religies (monniken, boeddhisten, soefi's, kabbalisten, …) die ongeveer dezelfde ervaringen beschrijven.

Juist, het is waarheid (bijbel verhalen zijn allemaal onnodig complex), en religies zijn dus puur het instrument, de documentatie van het bewustzijn, wat de weg wijst om het te vinden. Zo lijkt.

quote:

Maar hoe ben jij erop gekomen? Meditatie? Drugs? Spontane ontwaking? Kennis?

Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen. De tempeliers schijnen onder de Tempel ook heel wat kennis en relikwieën te hebben ontdekt uit de tijd van David en Salomon.

Allen van bovenstaande. Ik volg dit topic ook al even.

quote:

Ik kan je wel volgen, en ben overtuigd dat alle religies (en zelfs veel mythologieën) een kern van waarheid bevatten. Lijkt me sterk dat ze de overeenkomsten van elkaar ‘gejat’ hebben, geloof eerder dat ze uit dezelfde bron gedronken hebben.

Ps: Ik ben off-topic gegaan, lijkt me ook meer iets voor TRU of F&L dit.

Jep, maar als dít al waar is, waar ik voor mezelf dus vrij zeker van ben, wat is er dan nog meer van waar wat zij beweerden in die religies.. misschien ligt er nog meer waardevolle kennis begraven ergens.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 21:23 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Juist, het is waarheid (bijbel verhalen zijn allemaal onnodig complex), en religies zijn dus puur het instrument, de documentatie van het bewustzijn, wat de weg wijst om het te vinden. Zo lijkt.

[..]

Allen van bovenstaande. Ik volg dit topic ook al even.

[..]

Jep, maar als dít al waar is, waar ik voor mezelf dus vrij zeker van ben, wat is er dan nog meer van waar wat zij beweerden in die religies.. misschien ligt er nog meer waardevolle kennis begraven ergens.

Vooral in jezelf. Het graven wat archeologen daarbuiten doen, kun je in jezelf doen (kom je op hetzelfde uit als waar mensen op uitkwamen duizenden jaren geleden en op uit zullen komen duizenden jaren in de toekomst).

Bedankt voor de link trouwens, zal dat topic later lezen.