Te veel nadenken - Kracht van het Nu topic #15

quote:

Op maandag 3 december 2018 16:38 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja adem in en uit ;P Nodig je gevoel uit... Voor iemand die dit soort dingen niet kent is dat nog wat vaag.

All you need:

http://www.hanslaurentius.nl/wp-content/uploads/EHBO.pdf

quote:

Op maandag 3 december 2018 16:46 schreef Maharski het volgende:

[..]

All you need:

http://www.hanslaurentius.nl/wp-content/uploads/EHBO.pdf

Ik lees het nu. Vermoed dat ik het nog een paar keer moet lezen om echt te begrijpen.

Zou zeggen: oefen er eens mee. Ben benieuwd hoe je het ervaart en wat het oplevert uiteindelijk.

quote:

Op maandag 3 december 2018 17:01 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik lees het nu. Vermoed dat ik het nog een paar keer moet lezen om echt te begrijpen.

Ja, dat gold voor mij ook hoor. Maar het is gelukkig een kort boekje. En in principe gaat het vooral om die in- en uitzoemoefeningen. Gewoon paar keer lezen en mee oefenen, en op den duur weet je prima hoe het moet.

quote:

Ook het onderscheid is voor sommigen lastig: wat is een authentieke impuls
en wat komt uit angst-verlangen ofwel ego voort? Deze is echter makkelijk
te ontzenuwen. Egoreacties hebben meestal een (flinke) lading. Intuïtie
echter is ‘schoon’, het laat je gewoon iets weten. Het is innerlijk WETEN.
Geen schreeuwerij, maar eenvoudig, helder niet beredeneerd weten. Het is er
gewoon ineens. Je weet: niet doen. Of juist: ja, doe dit. Alsof een wijze iets zegt.
Het geschreeuw komt meestal erna, als het emotioneel denken eroverheen
tuimelt en je aan je verstand probeert te brengen dat het allemaal mis gaat als
je gaat doen wat werd ingegeven. Dat de gevolgen niet te overzien zullen zijn
- wat ook waar is soms, maar niet perse vreselijk zoals ego ons altijd wil doen
geloven.

Hier herken ik wel wat in. Dat sommige gedachtes van volume lijken te verschillen.

quote:

Op maandag 3 december 2018 15:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Hmm had net wat getypt maar hij heeft het toch niet gepakt.

Nog een poging.

na lang twijfelen toch maar een kick.

Mijn gedachtes zien er ongeveer zo uit:

[ afbeelding ]

Alles gaat fucking door elkaar. NIks concreets of iets wat wordt afgemaakt. Constant gedachtes die elkaar tegenspreken. Bepaalde gedachtes die domineren en er altijd zijn. En hevige discussies in mijn hoofd.. Geen rust behalve als ik slaap wat wel makkelijk gaat.

Wie herkent dit?

Ik herkende dit

Wat een realisatie zeg. Pff. En dat voor iets wat altijd er al was en nooit weg is geweest. Denken dat je in een andere staat gaat komen is dan ook funest, want het is geen "andere staat", het is iets wat begraven is onder een groot masker van papier maché. Oude gewoontes dienen niet afgeleerd te worden, iets nóg ouders wordt naar voren gehaald waardoor de oude gewoontes en denkbeelden gewoon instorten. Hoe bestaat het dat je het niet ziet.

Maar veel dingen worden duidelijk als je eenmaal shit gestripped hebt, "het is niet wat je denkt dat het is", zeggen de geschriften, boeken erover, alles, en dat is correct, je kunt er niet eens aan denken, het is op een plateau van ervaren only, zodra je eraan probeert te denken is het weg.

Het is liquide, en dynamisch, altijd in beweging, je moet "erin" blijven om dat niet te missen, als je gaat nadenken ben je "eruit". Het is je ofwel; 100% verliezen in een bepaald iets, of je juist 0% focussen op alles, alles smelt samen op 1 punt waar het bij elkaar komt en het is 1 grote dynamiek.

Ik begrijp nu goed wat er bedoeld wordt, het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk is het niets anders dan gewoon 100% terug naar je natuur, alles wat rechtstreeks uit jouzelf komt. Ik begrijp sinds deze realisatie ook heel goed waarom hier "Radical Honesty" aangeraden wordt. Het is namelijk de snelste sleutel naar dat egoloos, of hoe je het wilt noemen. Je hoort niet na te denken voordat je wat zegt, dat is funest, want als je daarover gaat denken bouw je dat masker al. Radical honesty (ik heb m overigens nog steeds niet gelezen, maar de term says it all) zorgt ervoor dat ego geen bouwtijd krijgt, dat is waarom.

Het is zo eenvoudig, het ligt zo voor het oprapen, man man.

Bedankt, en met name PCP voor de gedeelde kennis.

quote:

Op maandag 27 oktober 2014 16:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

thx pcp

quote:

Op maandag 3 december 2018 17:30 schreef Maharski het volgende:
Zou zeggen: oefen er eens mee. Ben benieuwd hoe je het ervaart en wat het oplevert uiteindelijk.

Ook jij bedankt, voor de zaken die je me DM hebt gestuurd

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 23:58 schreef EggsTC het volgende:
Ook jij bedankt, voor de zaken die je me DM hebt gestuurd

Graag gedaan.
Is het kwartje gevallen?

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 00:06 schreef Maharski het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Is het kwartje gevallen?

Jep, Pff, jezus... en nu lijkt het onmogelijk dat ik dat al die jaren niet begreep. Wat de fok, zo eenvoudig, gewoon terug naar je gevoel... je natuur.

Met name de laatste 2 of 3 chapters in dit boek;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die laatste paar chapters rammmen het er nog een keer goed in hoe het zit, alsof Adya nog even hard aanzet in de laatste paar minuten van een voetbal wedstrijd,... of dat is mijn bewustzijn die erop reageert waardoor ik denk dat die heel veel hebben gebracht. Eitherway, het is echt een grote paradox, het is te eenvoudig waardoor je te lastig gaat denken, en dat maakt het "probleem" als maar erger.

Ook het gehamer op "het is niet wat je denkt" is heel sterk van de zgn "guru's" in deze materie, want nu zie ik waarom ze dat zeggen, deze snijdt aan 2 kanten;
1. Het bestaat niet dat je hier aan denkt en dat je dan het ervaart tegelijkertijd, het is onmogelijk.
2. Het is een directe challenge van je ego, die zin..

Heel sterk.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 00:21 schreef EggsTC het volgende:
Die laatste paar chapters rammmen het er nog een keer goed in hoe het zit, alsof Adya nog even hard aanzet in de laatste paar minuten van een voetbal wedstrijd,... of dat is mijn bewustzijn die erop reageert waardoor ik denk dat die heel veel hebben gebracht. Eitherway, het is echt een grote paradox, het is te eenvoudig waardoor je te lastig gaat denken, en dat maakt het "probleem" als maar erger.

Ook het gehamer op "het is niet wat je denkt" is heel sterk van de zgn "guru's" in deze materie, want nu zie ik waarom ze dat zeggen, deze snijdt aan 2 kanten;
1. Het bestaat niet dat je hier aan denkt en dat je dan het ervaart tegelijkertijd, het is onmogelijk.
2. Het is een directe challenge van je ego, die zin..

Heel sterk.

Adyashanti is een goeie ja.

Het denken behoort eigenlijk tot de verschijnselen die kunnen worden gezien, en je kunt niet zijn wat je ziet. Het waarnemen gaat vooraf aan het waargenomene. Bovendien zijn gedachten maar vluchtig en hoogst veranderlijk, en wat je bent is onveranderlijk. Het onveranderlijke deel van wat je bent, daar moet je zijn. Tof om te ontdekken hè.

Toch zul je wel zien hoe makkelijk je nog in de conditioneringen schiet en identificaties met denkbeelden. 'verblijven in het gewaarzijn' dient wat dat betreft wel met zorg getraind te worden. Ik heb er ook nog een hele kluif aan hoor haha.

Denken erover is idd trouwens per definitie een beeld in gedachten wat je ergens van maakt. Het gaat juist om dat waarin gedachten verschijnen. Denkbeelden erover zijn per definitie... gedachten, beelden, verschijnselen in de geest. Maya-activity Zo ook uiteindelijk zelfs je zelf-beeld. Ook 'jij' bent eigenlijk slechts een gedachte in je geest. Dat kan worden gezien in diepe meditatie, hoe in het van oorsprong lege bewustzijn een ik-vorm/gedachten-zelf verschijnt.

Heb ik ook lang mee zitten kloten zeg... hardleers tot en met! Maar ja, het is je ook nooit geleerd hè. We zijn allemaal opgevoed met het idee dat denken het hoogste goed is, en dat je bestaat doordat je denkt als het ware. We worden allemaal juist aangespoord onszelf te definiëren tot 'dit' of 'dat'.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 01:05 schreef Maharski het volgende:
Denken erover is idd trouwens per definitie een beeld in gedachten wat je ergens van maakt. Het gaat juist om dat waarin gedachten verschijnen. Denkbeelden erover zijn per definitie... gedachten, beelden, verschijnselen in de geest. Maya-activity Zo ook uiteindelijk zelfs je zelf-beeld. Ook 'jij' bent eigenlijk slechts een gedachte in je geest. Dat kan worden gezien in diepe meditatie, hoe in het van oorsprong lege bewustzijn een ik-vorm/gedachten-zelf verschijnt.

Heb ik ook lang mee zitten kloten zeg... hardleers tot en met! Maar ja, het is je ook nooit geleerd hè. We zijn allemaal opgevoed met het idee dat denken het hoogste goed is, en dat je bestaat doordat je denkt als het ware. We worden allemaal juist aangespoord onszelf te definiëren tot 'dit' of 'dat'.

Ook bevestiging van alle kanten ineens, het lijkt alsof zó veel in 1 keer in elkaar valt... bijzonder te noemen.

quote:

Toch zul je wel zien hoe makkelijk je nog in de conditioneringen schiet en identificaties met denkbeelden.

Ja, dat heb ik gemerkt, maar ook "aan niets denken" is nu makkelijker, het is echt een bepaalde focus die je legt. Ik heb voor mezelf uitgevonden dat het op 2 manieren kan;
1. Je verliest je 100% in iets.
2. Je focust je voor 0% , op alles.

[ Bericht 13% gewijzigd door EggsTC op 17-01-2019 08:27:02 ]

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 08:17 schreef EggsTC het volgende:
Ja, dat heb ik gemerkt, maar ook "aan niets denken" is nu makkelijker, het is echt een bepaalde focus die je legt. Ik heb voor mezelf uitgevonden dat het op 2 manieren kan;
1. Je verliest je 100% in iets.
2. Je focust je voor 0% , op alles.

Als je het eenmaal hebt gezien/ervaren, dan is de toegang ertoe idd heel eenvoudig. Kun je op ieder moment van de dag stil worden en erin vertoeven. Het is eigenlijk simpelweg wat je in essentie bent. Dat kan dus ook nooit moeilijk zijn... Maar ja, toch heel lastig nog als we alles proberen via gedachten te vinden en benaderen.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 08:17 schreef EggsTC het volgende:
Ook bevestiging van alle kanten ineens, het lijkt alsof zó veel in 1 keer in elkaar valt... bijzonder te noemen.

Merk je ook al dat je mensen met allerlei problemen ziet struggelen waarvan je nu denkt: 'als je toch eens wist...' ?
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 12:34 schreef Maharski het volgende:

[..]

Merk je ook al dat je mensen met allerlei problemen ziet struggelen waarvan je nu denkt: 'als je toch eens wist...' ?
En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...

Ja, je ziet inderdaad letterlijk op mensen hun gezicht ook het ego terug inderdaad ja... dat viel mij ook op. Je ziet hoe erg het is, het is vergif, letterlijk hel.

Jezus had dan ook gelijk met hemel en hel, alleen christenen nemen dat te letterlijk, theyre not places, theyre a state of mind. En geloof me, voor een anti-reli-knakker als ik, is dit behoorlijk gewaagd om te zeggen, maar ik zie nu wat die man bedoelde. Hij kende dezelfde staat als buddha.

Gister zat ik toevallig een behoorlijk stuk te kijken over de tempeliers van the Treasure of Oak island op history channel. Ook die tempeliers wisten dit, die treasure, is knowledge. Ook dit komt op een moment waarbij allerlei puzzelstukken bevestigd worden van hoe het zit, het lijkt wel een soort van oneindige confirmed-bias waar je in terecht komt.

Goed , hier kan ik een heel groot verhaal over typen, maar in het kort komt het erop neer;
In het shamanisme heb je de tree of life, dat is uitgebeeld als;


Ware het niet dat er in een tempeliers-gevangenis, waar zij opgesloten waren, dit teruggevonden werd;


Het is hetzelfde, maar het zegt nog helemaal niets als je het vanuit "wetenschappelijk" oogpunt bekijkt, maar als je dan deze youtube ziet;


Dit is een wat meer wetenschappelijk stuk over de dimensies, en als je éénmaal aangekomen bent met hoe de 8e dimensie en verdere dimensies eruit moeten zien, guess what?

Inderdaad; dat symbool uit het shamanisme van de tree of life, en wat die tempelier tekende op die muur, het is de 10e dimensie zoals uitgelegd in dat filmpje hierboven.

Toen ik eerder dat filmpje zag (een jaar terug ofzo) had ik al het idee, is het na die 8e dimensie zoals uitgelegd in het filmpje, niet het bewustzijn dan? Want de enige perfectie in het filmpje, is die 8e dimensie en hoger, en de enige perfectie in het universum, is het bewustzijn. En misschien begrijp je wat er door me heen ging toen ik die 2 zaken van hierboven naast elkaar legde, en een exact match had lol.... ik was echt verbijsterd, die so called "wetenschappelijke dimensies", daar wisten zij al vanaf... Duizenden jaren terug al. Ik ben dit nog verder aan het onderzoeken, want dit is bijzonder.


Ook een aanrader om te kijken, is deze;

Dit gaat erover dat de pyramide helemaal geen graftombe was, en met meer dan behoorlijke argumentatie. Als je in deze bewustzijnsmaterie geinteresseerd bent, is dit ook een sterk filmpje. En nee, het is niet het verkeerde topic waar ik dit post dit heeft raakvlakken.

edit; misschien spring ik een beetje van de hak op de tak hier, maar ik ben hier al zeker 10 jaar mee bezig, en om dit dan in elkaar te zien vallen met alle kennis en geschriften en alles wat ik hierover gelezen heb... is gewoon godlike.

Zoals ik al noemde, ik kan hier een veel groter verhaal over maken, maar dit is even de gestripte versie, 10 jaar binnen een paar minuten

Edit2;

Ook als je dit ziet;


Dat is toch wel eng dichtbij ;


Dit is geen verwijzing naar illuminatie, dit is de uitleg hoe die pyramides werken. Zoals gebacked door die youtubevideo van The Pyramid Code.

Nu is dit geen 100% bewijs voor, metname het laatste, over die pyramides. Maar het valt toch wel ENG nauwkeurig in elkaar.

Voor mij is het duidelijk dat mensen uit alle uithoeken van de wereld, ditzelfde naar elkaar kenbaar en duidelijk proberen te maken op verschillende manieren. Dit zijn er slechts een paar.

[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 17-01-2019 14:38:38 ]

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 12:34 schreef Maharski het volgende:

[..]

En dat het dan vervolgens totaal geen zin heeft om een poging te doen het uit te leggen...

En ook dit inderdaad, uitleggen is zinloos. Ze zien je als compleet gestoord, en ik begrijp ook waarom... dat is het ergste nog. Als ik bovenstaande post tegen mn 20jarige zelf had gezegd, had de 20jarige-mij me keihard uitgelachen.

Dan besef je pijnlijk, hoe brainwashed je bent/was.

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 14:45 schreef EggsTC het volgende:
En ook dit inderdaad, uitleggen is zinloos. Ze zien je als compleet gestoord, en ik begrijp ook waarom... dat is het ergste nog. Als ik bovenstaande post tegen mn 20jarige zelf had gezegd, had de 20jarige-mij me keihard uitgelachen.

Dan besef je pijnlijk, hoe brainwashed je bent/was.

Ja, precies. Ik hou het dus ook IRL maar voor me meestal. Kan ook aardig ongemakkelijk worden dan. Online probeer ik het wel eens, maar das anders.
Alleen het is wel eens treurig als je ziet hoe mensen vaak de grootste problemen met zichzelf ervaren, terwijl het eigenlijk uiteindelijk allemaal niet meer dan geloven in je eigen gigantische luchtbellenbouwwerk is. Eén en al verbeelding, wat we collectief met elkaar opvoeren. Maar ja.

De post hierboven check ik later nog...

quote:

Op donderdag 17 januari 2019 14:05 schreef EggsTC het volgende:
-knip-

Interessante post. Is overigens een kabbalistische levensboom. Tempeliers kwamen in Jeruzalem met dit soort kennis in aanraking.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 16:34 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Interessante post. Is overigens een kabbalistische levensboom. Tempeliers kwamen in Jeruzalem met dit soort kennis in aanraking.

Jep, maar wat in die wiki staat is niet helemaal waar, want de flower of life, waar ook deze Tree of Life vandaan komt;



Dit was niet sinds ergens 1600 bekend, dat is de Axis Mundi, En dat is al langer bekend, dat komt uit het shamanisme / de middeleeuwen.



Ook de tempeliers kennen de flower of life waar uit die tree of life is opgebouwd.

Want;



vergeleken met een grafsteen van een Knight Templar;


Zij wisten dit al... Heel vroeg al, alles wijst naar het zelfde, het christendom dus overduidelijk ook. Dit is, ook hun god.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 16:51 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Jep, maar wat in die wiki staat is niet helemaal waar, want de flower of life, waar ook deze Tree of Life vandaan komt;

[ afbeelding ]

Dit was niet sinds ergens 1600 bekend, dat is de Axis Mundi, En dat is al langer bekend, dat komt uit het shamanisme / de middeleeuwen.

[ afbeelding ]

Ook de tempeliers kennen de flower of life waar uit die tree of life is opgebouwd.

Want;

[ afbeelding ]

vergeleken met een grafsteen van een Knight Templar;
[ afbeelding ]

Zij wisten dit al... Heel vroeg al, alles wijst naar het zelfde, het christendom dus overduidelijk ook. Dit is, ook hun god.

Ze lijken idd naar hetzelfde te wijzen, maar de afbeelding die je hebt geplaatst, met de sefirot met de verbindingslijnen ertussen, is echt iets specifieks uit de kabbala (joodse mystiek). Op wiki hebben ze het slechts over wanneer in West-Europa de ‘eerste publicaties’ erover verschenen (dat was rond 1600). Maar de ‘levensboom’ (en levensbloem) komt inderdaad in een of andere vorm overal, in zo’n beetje elke mythologie en religie, voor en gaat veel verder terug dan de middeleeuwen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:26 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Ze lijken idd naar hetzelfde te wijzen, maar de afbeelding die je hebt geplaatst, met de sefirot met de verbindingslijnen ertussen, is echt iets specifieks uit de kabbala (joodse mystiek). Op wiki hebben ze het slechts over wanneer in West-Europa de ‘eerste publicaties’ erover verschenen (dat was rond 1600). Maar de ‘levensboom’ (en levensbloem) komt inderdaad in een of andere vorm overal, in zo’n beetje elke mythologie en religie, voor en gaat veel verder terug dan de middeleeuwen.

Voor zover ik heb gelezen ergens, ik moet je de bron even schuldig blijven maar zal hem pasten zodra ik m tegenkom, is die sefiroth gebaseerd op bovenstaande tree of life in shamanism, en dat is duizenden jaren oud. Goed, nu kom ik niet een wedstrijdje verpissen over deze geschiedenis (zou egodingetje zijn ), ik verdiep me er pas een week in lol, maar ALS dat dus zo is, hadden beide partijen, hetzelfde voor ogen. En dat brengt mijn redenatie (van nog een shitload meer informatie) dat zij (christenen) deze zelfde god bedoelen als het hiergenoemde "datgene"... "waarheid", "zijn", NIRVANA, en zo gek is het niet gedacht, shamanism heeft een grote naam wat betreft kennis en wijsheid.

Veelal wordt dat meteen in het "zweverige" getrokken, maar daar ben ik (zelf) inmiddels radicaal vanaf. Het is blijkbaar om een reden dat er benadrukt wordt dat die mensen wijsheid hebben. Ik denk dat de axis mundi een voorloper is voor de sefiroth.

Dat de tempeliers dus ook exact wisten van deze seed/flower of life, iets wat voorkomt als 10e dimensie, zoals in die youtube verder up... tja, zij wisten dus van een dimensie (de 8ste) op een wetenschapeplijk gebied, al vér voordat wij daar nu mee bezig zijn.

Want hoe denk je dat die 8ste dimensie eruit ziet?
Volgens wetenschappers ziet de 8ste dimensie er dus zo uit;



Herkenbaar?

En dat was voor mij best een find, ik was verbijsterd, alle religies hebben gelijk, en stemmen overeen met de wetenschap op dat punt.

edit; Misschien als je me niet kunt volgen kan ik begrijpen, ik probeer nu 10 jaar research ongeveer in een paar posts te proppen, met nog veel theorie/kennis wat nog in mn hoofd zit. Dit is slechts 1 voorbeeld van deze link.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:39 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Voor zover ik heb gelezen ergens, ik moet je de bron even schuldig blijven maar zal hem pasten zodra ik m tegenkom, is die sefiroth gebaseerd op bovenstaande tree of life in shamanism, en dat is duizenden jaren oud. Goed, nu kom ik niet een wedstrijdje verpissen over deze geschiedenis (zou egodingetje zijn ), ik verdiep me er pas een week in lol, maar ALS dat dus zo is, hadden beide partijen, hetzelfde voor ogen. En dat brengt mijn redenatie (van nog een shitload meer informatie) dat zij (christenen) deze zelfde god bedoelen als het hiergenoemde "datgene"... "waarheid", "zijn", NIRVANA, en zo gek is het niet gedacht, shamanism heeft een grote naam wat betreft kennis en wijsheid.

Veelal wordt dat meteen in het "zweverige" getrokken, maar daar ben ik (zelf) inmiddels radicaal vanaf. Het is blijkbaar om een reden dat er benadrukt wordt dat die mensen wijsheid hebben. Ik denk dat de axis mundi een voorloper is voor de sefiroth.

Dat de tempeliers dus ook exact wisten van deze seed/flower of life, iets wat voorkomt als 10e dimensie, zoals in die youtube verder up... tja, zij wisten dus van een dimensie (de 8ste) op een wetenschapeplijk gebied, al vér voordat wij daar nu mee bezig zijn.

Want hoe denk je dat die 8ste dimensie eruit ziet?
Volgens wetenschappers ziet de 8ste dimensie er dus zo uit;

[ afbeelding ]

Herkenbaar?

En dat was voor mij best een find, ik was verbijsterd, alle religies hebben gelijk, en stemmen overeen met de wetenschap op dat punt.

edit; Misschien als je me niet kunt volgen kan ik begrijpen, ik probeer nu 10 jaar research ongeveer in een paar posts te proppen, met nog veel theorie/kennis wat nog in mn hoofd zit. Dit is slechts 1 voorbeeld van deze link.

Ja ik lees het al:

quote:

The diagram (kabbalah tree of life) is believed to be derivable from the flower of life.
… Scholars believe that the concept of a tree of life with different spheres representing encompassing aspects of reality traces its origins back to Assyria in the 9th century BC. … The beginnings of the Jewish Kabbalah are traced back by scholars to the Medieval Age, originating in the Book of Bahir and the Book of Zohar. However, the first historical instance of the modern diagram appeared centuries later in the Latin translation of Gates of Light in the year 1516. The version used by modern Jewish Kabbalists first appeared in the print edition of Pardes Rimonim in 1591.

Ik dacht dat de kabbalisten het op een of andere manier hadden gebaseerd op de ‘levensboom’ uit de Bijbelboek Genesis (wat toegeschreven wordt aan Mozes duizenden jaren voor Christus), maar dat is dus niet zo.

Ze hoeven het ook niet gekopieerd te hebben van anderen, ik bedoel: als dat berust op waarheid, dan heeft iedere mens in zichzelf toegang tot die waarheid, en zullen mensen in verschillende delen van de wereld het ontdekt hebben. Zie je bijv. ook bij mystici uit verschillende religies (monniken, boeddhisten, soefi's, kabbalisten, …) die ongeveer dezelfde ervaringen beschrijven.

Maar hoe ben jij erop gekomen? Meditatie? Drugs? Spontane ontwaking? Kennis?

Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen. De tempeliers schijnen onder de Tempel ook heel wat kennis en relikwieën te hebben ontdekt uit de tijd van David en Salomon.

Ik kan je wel volgen, en ben overtuigd dat alle religies (en zelfs veel mythologieën) een kern van waarheid bevatten. Lijkt me sterk dat ze de overeenkomsten van elkaar ‘gejat’ hebben, geloof eerder dat ze uit dezelfde bron gedronken hebben.

Ps: Ik ben off-topic gegaan, lijkt me ook meer iets voor TRU of F&L dit.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 21:16 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Ja ik lees het al:

[..]

Ik dacht dat de kabbalisten het op een of andere manier hadden gebaseerd op de ‘levensboom’ uit de Bijbelboek Genesis (wat toegeschreven wordt aan Mozes duizenden jaren voor Christus), maar dat is dus niet zo.

Ze hoeven het ook niet gekopieerd te hebben van anderen, ik bedoel: als dat berust op waarheid, dan heeft iedere mens in zichzelf toegang tot die waarheid, en zullen mensen in verschillende delen van de wereld het ontdekt hebben. Zie je bijv. ook bij mystici uit verschillende religies (monniken, boeddhisten, soefi's, kabbalisten, …) die ongeveer dezelfde ervaringen beschrijven.

Juist, het is waarheid (bijbel verhalen zijn allemaal onnodig complex), en religies zijn dus puur het instrument, de documentatie van het bewustzijn, wat de weg wijst om het te vinden. Zo lijkt.

quote:

Maar hoe ben jij erop gekomen? Meditatie? Drugs? Spontane ontwaking? Kennis?

Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen. De tempeliers schijnen onder de Tempel ook heel wat kennis en relikwieën te hebben ontdekt uit de tijd van David en Salomon.

Allen van bovenstaande. Ik volg dit topic ook al even.

quote:

Ik kan je wel volgen, en ben overtuigd dat alle religies (en zelfs veel mythologieën) een kern van waarheid bevatten. Lijkt me sterk dat ze de overeenkomsten van elkaar ‘gejat’ hebben, geloof eerder dat ze uit dezelfde bron gedronken hebben.

Ps: Ik ben off-topic gegaan, lijkt me ook meer iets voor TRU of F&L dit.

Jep, maar als dít al waar is, waar ik voor mezelf dus vrij zeker van ben, wat is er dan nog meer van waar wat zij beweerden in die religies.. misschien ligt er nog meer waardevolle kennis begraven ergens.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 21:23 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Juist, het is waarheid (bijbel verhalen zijn allemaal onnodig complex), en religies zijn dus puur het instrument, de documentatie van het bewustzijn, wat de weg wijst om het te vinden. Zo lijkt.

[..]

Allen van bovenstaande. Ik volg dit topic ook al even.

[..]

Jep, maar als dít al waar is, waar ik voor mezelf dus vrij zeker van ben, wat is er dan nog meer van waar wat zij beweerden in die religies.. misschien ligt er nog meer waardevolle kennis begraven ergens.

Vooral in jezelf. Het graven wat archeologen daarbuiten doen, kun je in jezelf doen (kom je op hetzelfde uit als waar mensen op uitkwamen duizenden jaren geleden en op uit zullen komen duizenden jaren in de toekomst).

Bedankt voor de link trouwens, zal dat topic later lezen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:01 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Vooral in jezelf. Het graven wat archeologen daarbuiten doen, kun je in jezelf doen (kom je op hetzelfde uit als waar mensen op uitkwamen duizenden jaren geleden en op uit zullen komen duizenden jaren in de toekomst).

Bedankt voor de link trouwens, zal dat topic later lezen.

Ja, uiteindelijk in jezelf ja... maar wellicht staan die wegen ook beschreven, encrypted, zoals dit ook vrij encrypted was.

Wie ben je, van wie ben je een kloon?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:03 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja, uiteindelijk in jezelf ja... maar wellicht staan die wegen ook beschreven, encrypted, zoals dit ook vrij encrypted was.

Wie ben je, van wie ben je een kloon?

Ik ben jou, dus wie ben jij?

Maar denken jullie echt niet dat onze denken ons wel maken tot wie wij zijn en dat we niet onze gedachten kunnen veranderen maar wel beter kunnen leren om ermee om te gaan?

Ik denk/ weet wel zeker dat ik altijd filosofisch ingesteld zal zijn en zou niet weten hoe dat los te laten. Dan ga ik mij anders voordoen dan dat ik ben. En dat helpt ook niet op de lange termijn..

Ik heb trouwens ook het boek “de edele kunst van not giving a fuck” gelezen. En ik vond hem zo heftig dat ik hem even heb weggelegd maar vroeg mij af wat jullie mening van het boek is.. voor degene die hem hebben gelezen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:35 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Ik ben jou, dus wie ben jij?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:46 schreef -Phineas- het volgende:
Maar denken jullie echt niet dat onze denken ons wel maken tot wie wij zijn en dat we niet onze gedachten kunnen veranderen maar wel beter kunnen leren om ermee om te gaan?

Ik denk/ weet wel zeker dat ik altijd filosofisch ingesteld zal zijn en zou niet weten hoe dat los te laten. Dan ga ik mij anders voordoen dan dat ik ben. En dat helpt ook niet op de lange termijn..

Ik heb trouwens ook het boek “de edele kunst van not giving a fuck” gelezen. En ik vond hem zo heftig dat ik hem even heb weggelegd maar vroeg mij af wat jullie mening van het boek is.. voor degene die hem hebben gelezen.

Nee, je bent juist niet degene die je bent nu, of naja, het zou zeldzaam zijn als je een natural bent.



[ Bericht 7% gewijzigd door EggsTC op 26-01-2019 15:40:01 ]

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 21:16 schreef Arbi3 het volgende:
Dan snap je ook waar symbolen als de Davidster vandaan komen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:23 schreef EggsTC het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Je had het over de 8ste dimensie, en toonde deze afbeelding:



Ik reageerde daarop. Davidster is een soort 2D weergave daarvan. Er verschijnen sinds 2000 graancirkels met dat soort afbeeldingen, verwijzen ze naar de 8ste dimensie?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:50 schreef Arbi3 het volgende:

[..]

Je had het over de 8ste dimensie, en toonde deze afbeelding:

[ afbeelding ]

Ik reageerde daarop. Davidster is een soort 2D weergave daarvan. Er verschijnen sinds 2000 graancirkels met dat soort afbeeldingen, verwijzen ze naar de 8ste dimensie?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja, daar lijkt het op, als je die youtube een stukje terug ziet, "hacking reality" daar leggen ze meer wetenschappelijk/natuurkundig uit hoe die 8ste dimensie eruit ziet. En guess what.

Dit is een verwijzing naar de 8ste dimensie denk ik ja.

En "pseudo-science", zegt dit;

quote:

The Eighth Dimension
8The eighth dimension is the realm of the Divine Mind, or at least the aspect of the Divine Mind that manifests our galaxy. Some describe this as the divine light, but it’s not simply light; it is the consciousness of creation. Eighth dimensional consciousness is the place of eternity. This is when the soul has expanded beyond anything tangible and definable. It is part of the manifest universe, it is this universe. On this level you get the perception of eternity and the infinite nature of soul and its creation. The figure eight symbolizes this as the serpent eating its own tail. It is a complete cycle, never beginning, never ending. You can access many universal beings on this level and the mighty arch angels. Giant cosmic serpents travel through this dimension holding the universe it is never ending cycles, its never ending story. This is the place which fuels the kundalini energy that is curled up at the base of the spine. Once this energy is activated it ascends the soul up to the eighth dimensional level.

Dus hoe pseudo is die pseudo-science? Snap je, mijn wereldbeeld wat ik had wankelt ook hard.



Dit verwijst overduidelijk daarnaar ja. Seed of Life is dit.

Zie je die kubus in 3D op de bovenste foto? Tel naar beneden.... de image eronder is een 4D cube.

[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 26-01-2019 18:11:03 ]

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:46 schreef -Phineas- het volgende:
Maar denken jullie echt niet dat onze denken ons wel maken tot wie wij zijn en dat we niet onze gedachten kunnen veranderen maar wel beter kunnen leren om ermee om te gaan?

Ik denk/ weet wel zeker dat ik altijd filosofisch ingesteld zal zijn en zou niet weten hoe dat los te laten. Dan ga ik mij anders voordoen dan dat ik ben. En dat helpt ook niet op de lange termijn..

Ik heb trouwens ook het boek “de edele kunst van not giving a fuck” gelezen. En ik vond hem zo heftig dat ik hem even heb weggelegd maar vroeg mij af wat jullie mening van het boek is.. voor degene die hem hebben gelezen.

In welke zin was dat boek heftig volgens jou? Niet gelezen zelf.

Volgens mij had ik de vraag verkeerd geïnterpreteerd, dus *edit*

[ Bericht 90% gewijzigd door Maharski op 27-01-2019 16:20:48 ]

nvm

[ Bericht 98% gewijzigd door Maharski op 27-01-2019 16:20:59 ]

Tree of life heb je inderdaad in elke religie,mythologie, discipline wel een versie van. Mijn interpretatie van de bijbel is misschien een makkelijke om uit te leggen. Het heeft een groot deel met het lichaam te maken, dat is het ''huis'' waar je ziel, ware zelf, hogere zelf zweeft. Het probleem is dat we de buitenkant van het huis allemaal mooi aan het maken zijn terwijl we de binnenkant vergeten.Dat is de boodschap die in alle disciplines wel wordt meegegeven is ''know thyself''

Ik zal mijn versie van de bijbel is uitleggen; Je hebt de boom van leven dat is je ruggengraat, de tuin van eden met de verschillende rivieren is je zenuwstelsel. De Bijbelse versie heeft het over Adam en Eva dat eigenlijk het mannelijke/vrouwelijke balans in je lichaam is, andere versies zijn weer de maan en de zon, Ying en yang. Dus weer even verder naar Adam en Eva en de boom van leven. God had vertelde dat Adam en Eva overal mochten van plukken behalve van de boom van goed en kwaad en ze werden verleid door de duivel die in een gedaante van een slang was.

De duivel is niks anders dan een ander woord voor je ego, je ego is eigenlijk alles wat er tussen jou en ''god'' staat, het is een verwend kind die aandacht wilt en niet tegen stiltes kan, het moment dat we hier op reageren of energie aan geven zijn we al niet meer in het hier en nu of de realiteit. Nu staat de slang eigenlijk voor de behoefte, toen ze de appel aten werden ze ineens bewust dat ze naakt waren, maar waar je achter komt is dat er geen goed of kwaad is dat het allebei een is het enige wat het goed of kwaad of zwart of wit maakt is je ego en je intelligentie die alles kloppend wilt maken en in hokjes wilt stoppen.

Je komt overal symbolen en verwijzingen tegen in veel gebouwen, kerken, tempels en andere architectuur. Een mooi voorbeeld zijn bijvoorbeeld de Freemasons, de piramide die hierboven afgebeeld staat bijvoorbeeld is een symbool van de vrijmetselaars, die gebruiken eigenlijk kennis van alle religies en mythologieën ze gebruiken de bijbel, koran, Thora en gebruiken ook veel Egyptische goden die staan ook veel afgebeeld op gebouwen en monumenten in Amerika maar ook in Amsterdam bijvoorbeeld kom je verwijzingen tegen van de vrijmetselaars. Die gebruiken eigenlijk in plaats van de boom van leven de piramide om eigenlijk de mens vanaf de fundering op te bouwen, een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de piramide van Maslow die op eigenlijk op de top zelf actualisatie had staan in plaats van het alziende oog van de vrijmetselaars.
Ga hier in Nederland naar de apotheek en je komt het symbool tegen van de de slangen aan een stok van de Griekse mythologie, die ook bijvoorbeeld een andere benaming in het hindoeïsme heeft kundalini shakti, of in de Bijbelse versie de heilige geest, of in de islam engel Gabriel.

Ik denk de basis van religie zijn de mystieke ervaringen die mensen hebben die zijn altijd hetzelfde gebleven ongeacht welke religie, huiskleur, land van herkomst, status. De roots van religie is bijvoorbeeld het sjamanisme en het lijkt me sterk dat die op dat moment geen verschillende psychedelische planten namen of in ieder geval een vorm andere vorm van dans, muziek, vasten om die bewustzijnsstaten te bereiken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Propps op 08-02-2019 03:28:30 ]

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 03:21 schreef Propps het volgende:
De duivel is niks anders dan een ander woord voor je ego, je ego is eigenlijk alles wat er tussen jou en ''god'' staat

Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.

Bedankt voor je post, inspirerend.

Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.

@Maharski , wellicht heb jij een tip?

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 03:21 schreef Propps het volgende:
Je komt overal symbolen en verwijzingen tegen in veel gebouwen, kerken, tempels en andere architectuur. Een mooi voorbeeld zijn bijvoorbeeld de Freemasons, de piramide die hierboven afgebeeld staat bijvoorbeeld is een symbool van de vrijmetselaars, die gebruiken eigenlijk kennis van alle religies en mythologieën ze gebruiken de bijbel, koran, Thora en gebruiken ook veel Egyptische goden die staan ook veel afgebeeld op gebouwen en monumenten in Amerika maar ook in Amsterdam bijvoorbeeld kom je verwijzingen tegen van de vrijmetselaars. Die gebruiken eigenlijk in plaats van de boom van leven de piramide om eigenlijk de mens vanaf de fundering op te bouwen, een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de piramide van Maslow die op eigenlijk op de top zelf actualisatie had staan in plaats van het alziende oog van de vrijmetselaars.
Ga hier in Nederland naar de apotheek en je komt het symbool tegen van de de slangen aan een stok van de Griekse mythologie, die ook bijvoorbeeld een andere benaming in het hindoeïsme heeft kundalini shakti, of in de Bijbelse versie de heilige geest, of in de islam engel Gabriel.

Ik denk de basis van religie zijn de mystieke ervaringen die mensen hebben die zijn altijd hetzelfde gebleven ongeacht welke religie, huiskleur, land van herkomst, status. De roots van religie is bijvoorbeeld het sjamanisme en het lijkt me sterk dat die op dat moment geen verschillende psychedelische planten namen of in ieder geval een vorm andere vorm van dans, muziek, vasten om die bewustzijnsstaten te bereiken.

Jij hebt dezelfde gedachte hierover als ik zo lijkt. Hoewel je me wat nieuw inzicht geeft in sommige dingen hier, komen mijn denkbeelden vrijwel overeen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef EggsTC het volgende:
Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.

Bedankt voor je post, inspirerend.

Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.

@Maharski , wellicht heb jij een tip?

Ja, is normaal hoor. Maar het hoeft niet per sé ego te zijn. Wellicht ook gewoon de winterdagen, of wat dan ook? Maar goed, het is iig zeker normaal als dat gebeurt. Dat geeft zich allemaal niet zomaar gewonnen. En valt niets tegen te doen. Wie/wat wil er iets tegen doen? Gewoon laten uitrazen die hap.
Zonder een beetje weerstand en momenten dat het naar wordt, komt helaas maar heel weinig voor.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.

Bedankt voor je post, inspirerend.

Ik ga je post is proberen terug te vinden leuk! Ja het lijkt me aardig simpel dat de duivel je ego is, gnostics noemde ze ook wel de Demiurge.
Wat ook erg interessant is om te lezen is de gospels van Philip en Thomas dat zijn eigenlijk gospels die niet in de bijbel staan dan zie je dat het een flinke gnostische basis is.

Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.

Maharski , wellicht heb jij een tip?

Ik kan je misschien hierbij iets verder helpen hopelijk. Want je hebt een mystieke ervaring gehad zo te horen? Is er daarna wat veranderd, misschien het gevoel dat de stroom in je lichaam is aangezet, lichamelijke klachten zoals zweten, spanningen die los komen, emoties die los kunnen komen? Ik heb zelf een hele rit aan klachten gehad omdat het een soort schoonmaakbeurt in je lichaam en geest is die dit keer niet zelf te stoppen is.
Ga proberen terug naar je lichaam, voel van binnen en observeer waar de spanning zit en probeer dit wat losser te maken door te ontspannen. Je ego gaat in ieder geval terug vechten, wat ik heb gemerkt en denk is dat het heftiger is omdat je er meer bewust van bent. De scheidingslijn van je ego en bewustzijn of ziel is kleiner, hierdoor ben je meer bewuster van je lichaam, de wereld erbuiten, je emoties en je gedachten.

Is dit een beetje herkenbaar of sla ik de plank mis ?

[ Bericht 100% gewijzigd door Propps op 08-02-2019 12:34:58 (Zelfde post ) ]

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Haha, dit heb ik een aantal topics terug hier ook gepost, een aantal jaar terug. Dit is een heel interessante interpretatie ja.

Bedankt voor je post, inspirerend.

Ik ga is even terug kijken bedankt. Leuk om een keer van anderen te horen inderdaad, het is niet dat mensen die hier ook verstand van hebben buiten mijn deur zitten te wachten.

Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.

Maharski , wellicht heb jij een tip?

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 12:37 schreef Propps het volgende:

[..]

Ik ga is even terug kijken bedankt, leuk om te ziet dat anderen hier ook mee bezig zijn.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 12:33 schreef Propps het volgende:

[..]

Ik kan je misschien hierbij iets verder helpen hopelijk. Want je hebt een mystieke ervaring gehad zo te horen? Is er daarna wat veranderd, misschien het gevoel dat de stroom in je lichaam is aangezet, lichamelijke klachten zoals zweten, spanningen die los komen, emoties die los kunnen komen? Ik heb zelf een hele rit aan klachten gehad omdat het een soort schoonmaakbeurt in je lichaam en geest is die dit keer niet zelf te stoppen is.
Ga proberen terug naar je lichaam, voel van binnen en observeer waar de spanning zit en probeer dit wat losser te maken door te ontspannen. Je ego gaat in ieder geval terug vechten, wat ik heb gemerkt en denk is dat het heftiger is omdat je er meer bewust van bent. De scheidingslijn van je ego en bewustzijn of ziel is kleiner, hierdoor ben je meer bewuster van je lichaam, de wereld erbuiten, je emoties en je gedachten.

Is dit een beetje herkenbaar of sla ik de plank mis ?

Lees even terug naar boven.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2019 12:44 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Lees even terug naar boven.

Ik was benieuwd of je dezelfde ervaring had omdat je dit vroeg;

Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.

quote:

Op zondag 10 februari 2019 23:41 schreef Propps het volgende:

[..]

Ik was benieuwd of je dezelfde ervaring had omdat je dit vroeg;

Ik voel een bepaalde weerstand (/angst) naarmate ik hiermee verder ga, ik heb het idee dat dit het ego is wat zich hard verzet. Hoe dealen jullie hiermee? Het is wel heel zwaar af en toe, het is ook energievretend gewoon. Ik heb echt het idee dat ik op de rand sta.

Emoties komen los vooral vlak na zulke ervaringen, maar niet dat ik weken lang daar nog profijt van heb, wel dat die emoties weg zijn, once and for all... daar zit hele oude pijn. Dus dat is fijn, maar tis niet dat ik weken later nog in diezelfde staat verkeer, nee.

Maar mystieke ervaringen heb ik nu vrij veel ja, de afgelopen weken/maanden, daar komt ook het idee vandaan dat ik op de rand sta van een grote shift maar nog niet durf te springen. DIt is niet voor niets, die ervaringen, deels uitgelokt omdat ik er vrij veel mee bezig ben op sommige momenten en deels een natuurlijke vordering van mijn geest/ontwikkeling welke geinduceerd wordt door de kennis die ik op doe en/of grotendeels al had.

Zodra je ermee bezig bent, dan reageert (het universum wilde ik zeggen, maar dat is meteen heel zweverig voor mensen denk ik, dus hou ik het bij;) het bewustzijn erop. Dat is heel duidelijk merkbaar. Het lijkt een soort van oneindige confirmation/cognitive BIAS waar je in terecht komt. En niet met een paar dingetjes, nee.... hele dagen door. (dit fenomeen is waar men naar refereert die "verlichting", of iig "awakening" meemaken als ze zeggen ; "Alles puzzelstukken vallen op hun plaats".)

[ Bericht 2% gewijzigd door EggsTC op 11-02-2019 09:38:31 ]

quote:

Op maandag 11 februari 2019 09:31 schreef EggsTC het volgende:
Maar mystieke ervaringen heb ik nu vrij veel ja, de afgelopen weken/maanden, daar komt ook het idee vandaan dat ik op de rand sta van een grote shift maar nog niet durf te springen. DIt is niet voor niets, die ervaringen, deels uitgelokt omdat ik er vrij veel mee bezig ben op sommige momenten en deels een natuurlijke vordering van mijn geest/ontwikkeling welke geinduceerd wordt door de kennis die ik op doe en/of grotendeels al had.

Zodra je ermee bezig bent, dan reageert (het universum wilde ik zeggen, maar dat is meteen heel zweverig voor mensen denk ik, dus hou ik het bij;) het bewustzijn erop. Dat is heel duidelijk merkbaar. Het lijkt een soort van oneindige confirmation/cognitive BIAS waar je in terecht komt. En niet met een paar dingetjes, nee.... hele dagen door. (dit fenomeen is waar men naar refereert die "verlichting", of iig "awakening" meemaken als ze zeggen ; "Alles puzzelstukken vallen op hun plaats".)

Maar kun je die ervaring eens wat meer beschrijven dan? Want ik heb niet echt een idee, behalve 'wat ervaringen'. Beetje vaag gebied voor me nog.

quote:

Op maandag 11 februari 2019 09:31 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Emoties komen los vooral vlak na zulke ervaringen, maar niet dat ik weken lang daar nog profijt van heb, wel dat die emoties weg zijn, once and for all... daar zit hele oude pijn. Dus dat is fijn, maar tis niet dat ik weken later nog in diezelfde staat verkeer, nee.

Maar mystieke ervaringen heb ik nu vrij veel ja, de afgelopen weken/maanden, daar komt ook het idee vandaan dat ik op de rand sta van een grote shift maar nog niet durf te springen. DIt is niet voor niets, die ervaringen, deels uitgelokt omdat ik er vrij veel mee bezig ben op sommige momenten en deels een natuurlijke vordering van mijn geest/ontwikkeling welke geinduceerd wordt door de kennis die ik op doe en/of grotendeels al had.

Zodra je ermee bezig bent, dan reageert (het universum wilde ik zeggen, maar dat is meteen heel zweverig voor mensen denk ik, dus hou ik het bij;) het bewustzijn erop. Dat is heel duidelijk merkbaar. Het lijkt een soort van oneindige confirmation/cognitive BIAS waar je in terecht komt. En niet met een paar dingetjes, nee.... hele dagen door. (dit fenomeen is waar men naar refereert die "verlichting", of iig "awakening" meemaken als ze zeggen ; "Alles puzzelstukken vallen op hun plaats".)

Ik begrijp precies wat je bedoeld het is zo herkenbaar bij mij duurde het altijd maar een dag. Wat ik ondertussen ook geleerd heb is dat het niet gaat om de hoogte punten of mystieke momenten maar om alles te accepteren zoals het is ook al is in in je ogen zwart of wit, goed of fout, of ik voel me slecht en goed. Het is ook steeds meer bewuster worden van mijn lichaam en geest, langzaam begin je achter de schermen mee te lopen bij die horror, actie film die je altijd afspeelt met acteurs die je zelf speelt. Een leuk weetje is bijvoorbeeld het woord persoonlijkheid komt van het woord persona wat masker betekend, welke verschillende acteurs spelen we allemaal in ons leven.

jep