Echt niet. De NIBC krijg gewoon ook een eerste hypotheek op het pand in Charlois, let maar op.quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:28 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik weet niet of NIBC hier akkoord mee gaat:
[..]
Een kennis van mij heeft laatst een historisch schip gekocht op een veiling voor 1/3 van de taxatieprijs. Dat was wel aan de lage kant maar anders had hij het niet gekocht. Of te wel het is wat de gek er voor geeft. Meestal komt er wel een gek voorbij voor eenderde van de taxatie prijs. Alles wat je meer vangt is meegenomen, maar volgens die kennis komt het niet vaak voor dat ze op een veiling voor echt veel meer dan die 33% weg gaan.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Is dat voor dit schip ook dat het weinig opbrengt bij een veiing? Het is niet zomaar een schip wat dat betreft?
De rest van je punten deel ik, maar ik doe gewoon een heel klein bedrag nu met die verbeterde voorwaarden.
Eigenlijk is er voor 8% rente toch nog een flink goede dekking. Zelfs op basis van 33% van de getaxeerde museumwaarde (450k).quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Een kennis van mij heeft laatst een historisch schip gekocht op een veiling voor 1/3 van de taxatieprijs. Dat was wel aan de lage kant maar anders had hij het niet gekocht. Of te wel het is wat de gek er voor geeft. Meestal komt er wel een gek voorbij voor eenderde van de taxatie prijs. Alles wat je meer vangt is meegenomen, maar volgens die kennis komt het niet vaak voor dat ze op een veiling voor echt veel meer dan die 33% weg gaan.
Mee eens. Eigenlijk is het project zo slecht nog niet een groot deel van het risico wordt door het hypotheekrecht weg genomen. Echter je moet wel 10 jaar het project uitzitten en het project moet minimaal ook de eerste 3 a 4 jaar blijven betalen wil je quitte spelen. Het mooiste voor de investeerder is als het project na 5 jaar op de fles gaat en dan met de verkoop van het schip de lening met toekomstige rente in een keer verder afgelost wordt.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:50 schreef impact9 het volgende:
[..]
Eigenlijk is er voor 8% rente toch nog een flink goede dekking. Zelfs op basis van 33% van de getaxeerde museumwaarde (450k).
Ik heb projecten met minder zekerheden voorbij zien komen;)
Haha, dat zou ideaal zijn, evenals de andere projecten die nu online zijn (herfinanciering en unlimited snow)quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Mee eens. Eigenlijk is het project zo slecht nog niet een groot deel van het risico wordt door het hypotheekrecht weg genomen. Echter je moet wel 10 jaar het project uitzitten en het project moet minimaal ook de eerste 3 a 4 jaar blijven betalen wil je quitte spelen. Het mooiste voor de investeerder is als het project na 5 jaar op de fles gaat en dan met de verkoop van het schip de lening met toekomstige rente in een keer verder afgelost wordt.
Waarom zou het schip überhaupt op een veiling terecht moeten komen? De hypotheekhouders (de crowd) beslissen daar toch over en waarom zouden die haast hebben? Rustig afwachten tot zich een koper meldt is een betere optie en er zit toch zat overwaarde in.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Is dat voor dit schip ook dat het weinig opbrengt bij een veiing? Het is niet zomaar een schip wat dat betreft?
De rest van je punten deel ik, maar ik doe gewoon een heel klein bedrag nu met die verbeterde voorwaarden.
Helaas, bij GvE gaat de crowd daar niet over maar beslist GvE zonder enig overleg. Dit staat in de voorwaarden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:55 schreef obligataire het volgende:
Waarom zou het schip überhaupt op een veiling terecht moeten komen? De hypotheekhouders (de crowd) beslissen daar toch over en waarom zouden die haast hebben?
Ik had vrij snel al ingetekend op het project maar heb dit toch gecanceled. Ik kan de hardheid van het onderpand niet inschatten, is wel een schip met een horecabestemming (niet getuigd/geschikt voor charters oid). En ik kreeg tussen de regels door de indruk dat de ondernemer er wel graag vanaf wil. Hij heeft er qua geld alleen de aankoop van 41k in zitten, gaat de exploitatie geheel uitbesteden maar strijkt zelf wel een DGA salaris op (dus in jaar 1 heeft hij zijn investering terug en ziet hij het verder wel in het slechtste geval). En ik moet nog zien dat ze het eerste jaar 50% bezetting halen, daar zul je nog best hard voor moeten trekken denk ik. Zo gezellig is het niet in Den Helder.quote:Op woensdag 22 februari 2017 12:30 schreef dyna18 het volgende:
Ik twijfel nog even over Hotelschip Antje.
https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=15871
Iemand anders nog een mening over de haalbaarheid van dit project?
Wij hebben ervaring met een steigerbouwer.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:08 schreef marathon2000 het volgende:
Geldvoorelkaar@geldvoorelkaar
Ottema Steiger Verhuur zoekt funding voor aankoop steigers en een truck
¤ 150.000,- | 9% | 60 mnd | class. 5| http://ow.ly/2gNo309fivv
Is mij te gevaarlijk:quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:08 schreef marathon2000 het volgende:
Geldvoorelkaar@geldvoorelkaar
Ottema Steiger Verhuur zoekt funding voor aankoop steigers en een truck
¤ 150.000,- | 9% | 60 mnd | class. 5| http://ow.ly/2gNo309fivv
nee, geen andere financiers voor deze financiering. Er staat niet dat er geen andere leningen zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:31 schreef bleyenburg het volgende:
geen schulden m.i. daar er gesteld wordt: geen andere financiers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |