BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nee. Maar ik geloof sowieso niet in het NWO angstproject.quote:Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Same old same old.quote:Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Conscience do cost.
Jullie zijn ongelovigen, dus daar heb ik niks aan antwoorden!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
we zijn nu verder weg van een grote wereld regering.
Maaaaaaaaaaar de schaduw regering heeft de touwtjes goed in handen!
Maaaaaaaaaaar de schaduw regering heeft de touwtjes goed in handen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Whatever...
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.quote:
Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)quote:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Volgende stap is profit?quote:
[..]
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:
Op 
(maar weet nog niet voor wie)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...quote:
[..]
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen.
Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd.
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Whatever...
Globalisering heeft wel een klap gekregen. 
Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare. 
Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economieën, coöperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de übers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear. De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld 
Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare. Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economieën, coöperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de übers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear.
De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.quote:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Globalisering heeft wel een klap gekregen.
Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economieën, coöperaties en burger initiatieven...
We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de übers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.
Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe stel je dat voor?quote:
het globalisme uit elkaar gaat vallen
Globalisme is gewoon een economisch proces, waarbij productie en consumptie steeds verder over de gehele wereldbol verspeid worden en steeds meer grenzen bestaan op basis van afstand en transportkosten.
Je kunt gewoon naar jezelf kijken, de kleren die je draagt zijn misschien geproduceert in Bangladesh of India, maar de katoen ervoor kwam misschien uit de VS en bepaalde platsics voor draden of knopen uit europa.
Het eten dat je vanavond eet is misschien deels afkomstig uit Afrika, of mischien komt het van zuid-europese boeren maar is het verpakt in azie.
De 'Economic Outreach' van een gemidelde burger (in het westen) is behoorlijk groot en beduidend groter dan dat van je ouders nog maar een generatie terug (jaren tachtig van de vorige eeuw).
Overigens is het zeker een probleem dat de Politiek grote problemen heeft hiermee, bv zijn er veel multinationale ondernemingen die beduidend groter zijn, een grotere financiele omzet hebben dan een groot deel van de natiestaten...
Onderhand is hierdoor ook steeds meer de politiek eerder een slaafje geworden van dat Bedrijfsleven, domweg omdat die bedrijven helemaal geen zin hebben zich door nationale wetgevingen te laten beperken... ook bv belasting betalen vinden die bedrijven meestal niet zo leuk, evenmin als zich aan allerhande 'regulaties' te houden, bv netjes omgaan met persoonsgegevens of bv net zoveel aan Energiekosten betalen als gewone burgers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hoop dat dit tijdelijke bewegingen zijn die heel duidelijk maken wat we niet willen.quote:
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.
En dat ze allemaal netjes opzij stappen voor de volgende gekozen kandidaat. Want dat is uiteindelijk de grootste test voor een democratie. Niet het stemmen. Niet het volk. Maar de machthebber die zijn macht weer inlevert aan de volgende.Ik denk dat het niet te stoppen is. Ook het nationalisme (wij 'de nederlanders') is niet vol te houden in een wereld die niet meer functioneert op lijntjes op een kaart.quote:
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Afgewend? De snowflakes en andere linkse fascisten zijn uit op een dode Trump.quote:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Bovendien is tijd als een rivier. Het komt uiteindelijk uit in de zee.
Vertel!quote:
Nu we toch in BNW zitten:
Welke relatie's zouden er tussen deze 2 filmpjes kunnen liggen?
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Het is een onderdeel van een plan, maar ondanks dat veel zaken al heel lang van te voren nauwkeurig gepland zijn gooien recente ontwikkelingen toch wat roet in het eten.quote:
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.
Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Hoe totalitair een regime ook is, het zal zich publiekelijk anders voordoen. Noord Korea heet officieel de DPRK (Democratic People's Republic of Korea). Er is niemand, binnen of buiten Noord Korea die er ook maar iets democratisch in ziet. Kwestie van NewSpeak.
Het doel van de NWO is relatief eenvoudig samen te vatten als de totale en absolute controle over alles op deze planeet. Overbevolking bemoeilijkt dat...zeker overbevolking in gebieden die nog niet in hoge mate gehersenspoeld zijn door het systeem. De meest effectieve manier voor totaalheerschappij is natuurlijk de controle over het monetaire systeem. En daar is meteen de eerste onvoorziene ontwikkeling:
Rusland en China, 2 nucleaire grootmachten, die de macht van de VS openlijk ondermijnen door de petrodollar te laten vallen en waar de gebruikelijke modus operandus van regime change niet haalbaar lijkt. De neocons hebben Clinton vooruit geschoven in de wetenschap dat zij tot alles bereid is, inclusief een nucleaire oorlog met Rusland (geheel conform de Wolfowitz doctrine overigens), uiteraard op Europees gebied en door het inzetten van de NAVO. Maar ook de handelsverdragen die de grootste machtsoverdracht buiten oorlogstijd ooit zouden verzekeren - expliciet China er niet in betrekkend - waren bij haar in veilige handen. Ze noemde het de nieuwe goudstandaard.
Nog een onvoorziene ontwikkeling: De inhoud van al deze verdragen (TTIP, TPP, TISA, CETA...etc.) hadden strikt geheim moeten blijven tot na de inwerkingstelling. De natte droom van iedere multinational: Een eigen juridisch systeem wat volledig achter gesloten deuren, meer macht heeft dan regering, internationale verdragen of wat dan ook. TISA had alle publieke voorzieningen in ons land (m.u.v. de politie) geprivatiseerd met het expliciete verbod dit terug te draaien. De watervoorziening, infrastructuur, onderwijs etc. zouden allemaal de situatie in de zorg evenaren of overtreffen.
Maar door enkele klokkenluiders en dat vervelende internet kwam de info boven water voordat alles rond was. Clinton moest dus president worden en die mening werd niet lang daarna gedeeld door ieder instituut denkbaar. De internationale media als PR machine hebben, een onuitputtelijke bron van subsidies uit binnen en buitenland en een onsympathieke schreeuwlelijk als tegenstander leken afdoende te zijn om de agenda erdoor te duwen. Maar daar was weer dat vervelende internet en die nog veel vervelendere waarheid - aan het licht gebracht door Wikileaks - en zo kon het dat Trump president werd en iets heel vervelends deed: Het programma uitvoeren waarover zijn campagne ging. Ondanks zijn narcisme en gebrek aan kennis van diplomatie zal hij in veel opzichten dingen voor elkaar krijgen - op korte termijn althans. Om hem heen zitten allerlei mensen - sommige bekwaam, gedreven en oprecht - maar de rest twijfelachtig tot erg fout. Hoe dat afloopt zullen we wel zien.
Er is echter een ontwikkeling die nog een grotere bedreiging vormt voor de NWO - en dat is de opkomst van cryptocurrencies, met name bitcoin. India heeft recent, onder druk van Washington cash vrijwel geheel uit circulatie genomen. Een vrij extreme stap voor een land waar 80 tot 90% van alle transacties met cash plaatsvonden 65% van de mensen geen bankrekening heeft en 35% niet eens een ID kaart om een bankrekening mee te openen. Gevolg: Duizenden doden en een run op bitcoins.
De meest mensen hebben een behoorlijk verkeerd beeld van wat bitcoin is en waarom het een grotere revolutie dan het internet zelf zal betekenen: Een volledig gedecentraliseerd netwerk waarbij transacties volledig zonder tussenkomst van een derde partij kunnen worden uitgevoerd. Het is extreem veilig (niet door encryptie - dat heeft het niet nodig maar) door wiskundige principes en de extreme transparantie - iedere transactie sinds het ontstaan is bekend bij alle nodes. Er zijn geen persoonsgegevens noodzakelijk) en en het is volledig onafhankelijk van welk instituut dan ook. Censureren is onmogelijk (wat blijkt uit het feit dat zelfs in Noord Korea bitcoins worden gebruikt - en daar de doodstraf op staat) en het zal banken op relatief korte termijn overbodig maken (misschien als bitcoin, misschien als andere cryptocurrency). De enige manier om het echt aan te pakken is het internet plat te leggen - wat simpelweg niet meer mogelijk is).
Er zijn nog wel meer tekenen die aantonen dat we in een tijd van grote verandering leven. Hoe het afloopt weet niemand, maar dat het niet volgens het geplande traject zal lopen is overduidelijk.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
quote:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
De uit de roulatie genomen biljetten waren goed voor 86% van al het cash geld in circulatie - in een land waar bijna 90% van alle transacties in cash wordt betaald. Dat is dus niet te vergelijken met het uit roulatie nemen van briefjes van 500 in een maatschappij waar cash nog maar een relatief kleine rol speelt.quote:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.
Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.
Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)
Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.
Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
https://www.quora.com/Wha(...)e-of-rs-1000-and-500
Dat de VS enorme olievoorraden bezit is waar, maar totaal niet relevant. Het belang van de petrodollar is juist dat er een vrijwel eindeloze vraag naar dollars bleef bestaan. Dollars die ergens als reserve munt werden opgeslagen of via-via weer werden geïnvesteerd in de VS. Het belangrijkste exportproduct van de VS is sinds 1973 papier geweest. Heel veel papier...
http://www.strategic-cult(...)the-petrodollar.html
Swift is inderdaad ook zeer belangrijk voor de dollar en ook dat systeem is in aan het boeten sinds China en Rusland hun eigen systeem hebben opgezet.
Maar al deze systemen zijn sterk gecentraliseerd en dus een belangrijk machtsmiddel. Al het geld wat "in beheer" is door iemand anders dan de "eigenaar" zelf is een enorm macht middel om personen, overheden etc. onder druk te zetten. Een volledig gedecentraliseerd netwerk wat geen bezit is van een bedrijf, wat niet te censureren valt en wat banken, payment providers en dergelijke instituten simpelweg buiten spel kan zetten is een groter gevaar voor het bankenkartel dan welk ander middel dan ook. Interessante uiteenzetting door Andreas Antonopoulos:
Over Trump zijn marginale invloed op oorlogen ben ik het met je eens. All wars are banker wars. De invloed van de president op de echte machthebbers is beperkt.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Dé Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).quote:
[..]
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...
Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...
Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Misschien lukt het Trump wel om IC zodanig op te schonen dat ze geen andere landen meer corrumperen cq kapot maken, maar er gewoon zaken mee doen.quote:
[..]
Dé Amerikaanse democratie is de afgelopen 50 jaar volledig verkracht. Daar doet Trump niets aan af (ergerlijk maakt hij het alleen maar beter door alle rechters op scherp te zetten).
Een mens mag toch hopen
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.quote:
Op
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoortquote:Op zondag 19 februari 2017 04:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom onze fortuinlijke president daar een einde aan zou moeten maken.
En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)
Gestoord volk, die 1%, ja toch
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.quote:Op zondag 19 februari 2017 04:53 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wat .. als je rijk bent.. maar niet tot die 1% behoort
En dan nog ... is er 5% over van de bevolking... en blijf je het oneens zijn(die 1%)
Gestoord volk, die 1%, ja toch
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
Sweden through the eyes of WikiLeaks: https://twitter.com/searc(...)ks%20sweden&src=typd …
EN DAAR
is dus (zoals verwacht vanwege de even kromme situatie nu in Nederland) de link met Podesta en dus Killary:
http://hazelpress.org.uk/linde-mla/4591574652
[ Bericht 18% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 03:36:50 ]
EN DAAR
is dus (zoals verwacht vanwege de even kromme situatie nu in Nederland) de link met Podesta en dus Killary:http://hazelpress.org.uk/linde-mla/4591574652
[ Bericht 18% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 03:36:50 ]
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?quote:
New World Order? Niets nieuws onder de zon. Het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel:
The true “rulers” of this bloc are a cabal of very wealthy and powerful oligarchs that work in the background (shadow banking, dark pool finance, shadow governments, think tanks, NGO’s) to subvert the various sovereignties to their advantage. These oligarchs are the principal owners of, not just the industries and corporations that front for them, but the governments that rule over the masses. Most importantly this cabal owns the means by which real wealth extraction is carried out: fiat currency, chiefly the “worlds reserve currency”- the United States dollar and it’s derivatives. These currencies are backed not by equitable assets; such as natural resources, precious metals or productive capacities; instead they are backed by the creation of debt. Debt that represents a claim on real assets that virtually all participants in global commerce must pay.
How did this cabal come into power? This is a complex question that is subject to many possible answers and interpretations. Briefly, we know from historical fact that a global empire is a central part of this construct, today the United States empire holds that role (previously British, French so on…). This provides the controlling force behind such a cabal. The privately owned quasi-governmental western central banks are at the heart of this operation. They form the crucial nexus between sovereign governments and the financial world in which they derive their revenue stream, and by extension, their power. The current seat of this construct (United States) was founded as a Constitutional Republic. Unfortunately, the United States Constitution is quite amorphous. Using many acts of legislative, executive and even judicial fiat, this cabal has been able to effectively take over the reigns of the nation. With that feat accomplished, near world domination was made possible. A complex web of regulations, laws, and rules; coupled with a financial system few fully comprehend has been put into place across the west. This became the mechanism by which this “new world order” has been enforced.
bron: http://www.globalresearch(...)of-globalism/5575484
Weet nog niets van die Grove, weet wel dat er kinderhandel, kindermisbruik(sex) en orgaanhandel plaats vindt.quote:
[..]
is Trump al gespot bij de Bohemian Grove? waar de elite vaak bijeenkomen voor satanistische rituelen.
https://www.google.nl/sea(...)source=lnms&tbm=isch
Hoe dat kan zonder dat er mensen gaan praten .... kan ik me ook wel een voorstelling van maken. Wacht alleen nog op bewijzen maar verwacht wel iets moois van het huidig rechterlijk apparaat van Amerika.
Zelfs de VN kan er geen uitsluitsel over geven.
Ecuador beschermt hem gewoon
Weg met een betaalde/beschamende EU
Weg met een betaalde en beschamende VN
Ayaan Hirsi Ali
, die wij in Nederland niet eens wilde beschermen 
Ik wil weer trots op ons voormalig vooruitstrevend landje worden.
Niks geen NWO onder de definitie van die gekken die boven de wereld qoute100 uitkomen maar een (van gekken) goed afgeschermd/soeverein en lekker land waar alles gezegd kan worden als je maar met je poten van elkaar af blijft.
S0rosjes/Bilderbergjes/Rothschildjes/Gatesjes/Zuckerbergjes etc. atc. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. NWO promotors
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 21-02-2017 02:42:13 ]
Super adviezen van Steelequote:
Op 
Vooral .. dat eigen News-canal
(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)
"..het is al zo sinds de tweede wereldoorlog volgens dit artikel"quote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:55 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Oke .... jij zegt dus nu... MoveOn people, niets van aantrekken.. niets te zien hier?
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Super adviezen van Steele
Vooral .. dat eigen News-canal
(en ja, dit heeft alles te maken met NWO!)
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:30 schreef jogy het volgende:
Als er een NWO/OWO bestaat die zo almachtig is als wordt beweerd dan is dit deel ook 'part of the plan' en zou Trump, Brexit en zelfs die dwaas van een duterte en de opkomst van de boospolitiek allemaal deel uitmaken van een plan dat er op gebrand is om onvrede en chaos te veroorzaken. Veel hoger geplaatste en minder empathische mensen zijn ook fan van Atlas Shrugged bijvoorbeeld.
Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.
Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep B)
En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)
Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...
Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-02-2017 09:41:06 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld.quote:
[..]
Ik denk gewoon dat er meerdere plannen zijn...
Er zijn bepaalde groepen die zelf de indruk hebben dat ze nu een summum aan macht verworven heben en deze willen behouden, hierbij is vooral stabiliteit en consolidatie van belang en zulke mensen zijn doodsbang dat er teveel geschud wordt aan de boom zodat de rotte appels eruit vallen... De A-groep.
Dan zijn er mensen die zelf denken dat ze hun macht en invloed zouden kunnen zien toenemen als juist die eerste groep aan het wankelen gebracht worden.. die willen vooral schudden aan de boom. (groep A)
En er is een laatste groep die gewoon met een bijltje bereid staat en niets liever wil dan die hele boom om te hakken. (groep C)
Groep B en C zijn natuurlijke bondgenoten en willen elkaar benutten om hetzelfde doel te bereiken, en dat is vooral groep A uit het zadel te wippen... mar uiteindelijk hebben ook zij een verschillend streven...
Overigens, alledrie de groepen misbruiken dingen als Media, Propaganda, tot aan Chantage, Fraude en corruptie net zo hard... Er is geen groep die peens 'beter' is of moreel hoogstaander
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
trump is een meester.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.quote:
trump is een meester.
hij verslaat zijn tegenstanders met hun eigen wapens, door gebruik te maken van de media,
dingen roepen voor gratis publiciteit. anderen moeten zendtijd inkopen.
en waarom die zichzelf omringt met de gevestigde order:
Keep your friends close, and your enemies closer.
een meester is onvoorspelbaar, Trump is onvoorspelbaar.
het is net multi dimensional schaken.
Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,quote:
[..]
Dat vind ik wel een van de realistischere omschrijvingen van de staat van de top van de wereld.
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... (of evenmin geen slechtere)
Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.
Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.
Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...
Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan lijk je er wel van uit te gaan dat de lust naar macht een grens heeft en dat lijkt me een beetje tegenstrijdig met het prototype machtswellusteling. En ja (bijna) elke (succesvolle) politicus is een populist maar de trend die nu speelt is dat de boospolitici de overhand krijgen.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook gewoon een mening,
In mijn opinie is er niet zo zeer een werkelijk groot maatschappelijk Einddoel dat die verschillende partijen willen bereiken, ook geen 'betere' wereld... (of evenmin geen slechtere)
Maar voor al de partijen is puur 'Macht' het doel... ofwel eerst macht bereiken, en als ze eenmaal macht hebben, die te behouden.
Overgens is natuurlijk het principe van 'democratie' altijd een zeer nuttige vijand van een zittende macht; Democratie definieert een natuurlijke en zeer regelmatige methode waarbij de zittende macht een groot risico loopt deze te verliezen; bijna natuurlijk hebben groepen die nu geen macht hebben en de zittende macht aanvallen ook een zeker voordeel, deze kunnen geloofwaardger grote Beloftes doen en beloven 'Verandering' te brengen ...
De zittende macht moet zich rechtvaardigen en bepaalde successen aanwijzen, ook zij kan een voordeel pogen te behalen door te wijzen op 'stabiliteit' en op mogeljk behaalde of geclaimde 'successen', maar de mate waarin dat succes bied is ook afhankelijk van een golfbeweging ind e publieke opinie.
Ik denk overigens dat het suces van Trump helemaal niet zo ongekend uniek is, maar iets dat we ook in de recente geschiedenis met een redelijke regelmaat optredend gezien hebben, de opkomst van populisten die 'change' beloven tegen een als conservatief geziene zittende macht...
Obama was natuurlijk net zo goed een populist als Trump, evengoed Bill Clinton en voorheen Reagan, en in de jaren zestig Kennedy ... allemaal wonnen ze verkiezingen op een belofte van 'verandering' en 'verjonging' (hooguit is natuurlijk daarin Trump wel enigszins niek omdat hij relatief oud is en als miljonair en vastgoedbezitter en mediapersoon wel degelijk iemand sterk binnen de elite ingebonden)
Als het maar slecht gaat (of in ieder geval slecht lijkt te gaan) reageert een samenleving hetzelfde als een organisme en dat is dat het 'samentrekt', in een lichaam betekent het dat het bloed naar de belangrijkste organen gaat om zo lang mogelijk te overleven en in een samenleving betekend het dat men xenofobischer wordt en minder goedaardig tegenover anderen. Op zich wel logisch, hoe jammer het ook is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.quote:
[..]
Stiekem hoop ik dat wel een beetje maar ik begin steeds meer het donkerbruine vermoeden te krijgen dat hij zich extreem verslikt heeft in het presidentschap, dat de politieke machine te veel voor hem blijkt te zijn (houden niet zo van ongeinitieerden die opeens van rechtsbuiten naar binnen floepen) en dat de media zelf een langere adem heeft in de strijd tegen de president dan de president heeft in de strijd tegen de media en zijn politieke vrienden vallen met bosjes.
Maar 100 dagen en dan evalueren, wie weet leert hij toch zwemmen of trekt ie een konijn uit zijn hoed en dwingt hij de rest om naar zijn pijpen te dansen.
trump vermoedde dat 911 een false flag was ,
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.quote:
[..]
het is een soort guerillastrijd tegen de gevestigde orde, en dat kost tijd.
trump vermoedde dat 911 een false flag was ,
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.quote:
[..]
Bij Trumptiedumptie ben ik eerder bang dat veel mensen die ontevreden zijn met de gang van zaken in de maatschappij en politiek nu zo 'wanhopig' zijn dat een persoon als Trump zelfs op een voetstuk gezet wordt terwijl hij dit vertrouwen niet waard is. Ik hoop wel dat ik er naast zit en hoe het ook zij, een idioot kan niet ff op zo'n manier inbreken in het politieke proces.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
zoals bij Abraham Lincoln en JFK.
Want dat werkt zo goed voor Trump.quote:
[..]
als een idioot overkomen is ook een tacktiek.
je vijanden zullen je minder snel aanvallen. je bent toch een idioot dat niks voor elkaar krijgt.
als je overkomt als een gevaarlijke vijand dat op elk moment kan toeslaan dan zullen ze je sneller afmaken
What up met die spam trouwens de hele tijd?
Conscience do cost.
NWO ....
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
zou ik eigenlijk liever anders omschrijven.
OWO One World Order
(als je een van de oudere interviews met s0ros al eens bekeken hebt, snap je hoe gewrongen deze man in 't 'leven' staat)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |