wanneer kan je oprecht een 'slet' genoemd worden?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 10:11 schreef CoolGuy het volgende:
Maar is het niet zo dat veel mannen geen 'slet' willen, of in ieder geval, wel zouden willen, maar dat niet durven, nog niet eens zo zeer vanwege de sociale omgeving, maar omdat ze denken dat ze die vrouw toch niet lang 'vast' kunnen houden?

Ik bedoel, er zijn ook mannen die met dat soort vrouwen geen enkele moeite hebben. Het is niet zo dat een 'slet' altijd alleen blijft he, ook die settelen op een gegeven moment. Die krijgt gewoon een vent die dat totaal niet interesseert omdat ie geloof heeft in zichzelf.

Of zeg ik nou iets raars?

Je nodigt in ieder geval bij mij uit tot discussie, CG

Ik, als vrouw, val doorgaans ook niet op (mannelijke) sletten. Ik heb er buiten een relatie om totaal geen problemen mee. Als iemand 'makkelijk' is qua seks, moet diegene dat vooral lekker zelf weten. Echter, als rélatiemateriaal vind ik zo iemand minder aantrekkelijk.

Het heeft voor mij minder met bang zijn om iemand niet vast te kunnen houden te maken en meer met kieskeurigheid en met me -binnen een relatie- niet één van de zoveel bij iemand te willen voelen. Hoewel ik denk dat -al generaliserend!- mensen die makkelijk zijn met seks, binnen een relatie ook wat minder snel loyaal zijn, heeft het daar, voor mij, uiteindelijk niet zo veel mee van doen. Ik heb bindingsangst (gehad), maar verlatingsangst heb ik juist helemaal niet. Ik ben iemand die (los van de eis van monogamie dan) een partner erg vrij in zijn doen en laten laat en ook heel erg goed alleen kan zijn. En vindt mijn partner iemand anders (eigenlijk) leuker, dan zou ik dat natuurlijk heel erg vinden, maar ben ik die partner wel veel liever kwijt dan rijk. Vind je me niet meer 'de leukste', vooral gaan!

Zelf kom ik echt maar heel zelden iemand tegen waarmee ik seks en/of een relatie zou willen, ik wil graag iemand die op dat punt goed bij me past. Die qua vrouwen goed weet wat hij wil en ook niet genoegen neemt met minder. En indien hij qua seks op zich minder kieskeurig is dan ik (wat bij veel mannen wel zo is denk ik): die (desondanks) niet een halve slaaf van zijn piemel is. Seks is geil en ook belangrijk binnen een relatie, ook voor mij, maar het moet voor mijn partner (net als voor mijzelf) lang niet het belangrijksté zijn. Zo iemand past gewoon niet bij mij.

Ik heb 2x een tijdje 'iets' met een 'scharrel' (2x dezelfde persoon) gehad die 'makkelijk' was. Hele aantrekkelijke jongen, op zich aangenaam seksueel ingesteld, intelligent, grappig en ook wel sympathiek (bijna alles wat je zou wensen dus), maar kon er maar niet verliefd op worden en denk wel dat dit één van de redenen was.

Overigens, ik heb VEEL meer moeite met iemand die veel relaties heeft gehad dan met iemand die veel sekspartners heeft gehad ... in die zin valt mijn 'afkeer' van 'sletten' ook wel weer mee denk ik.

ON-TOPIC : een 'slet' is iemand die veel sekspartners heeft (gehad), iemand die gemakkelijk/snel met anderen het bed induikt. Wordt meestal voor vrouwen of homo's gebruikt, maar in mijn ogen kan een heteroman net zo goed een 'slet' zijn. Ook wordt 'slet' meestal in negatieve zin gebruikt, maar ik zou denken dat het per persoon verschilt of hij/zij dit daadwerkelijk een negatief iets vindt. Onder homo's wordt het wel wat vaker als een positief (grappig) iets gezien?(Dat idee heb ik, maar is misschien niet terecht).

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 09:34 schreef GhpH het volgende:
Alleen een vrouw kan dat zijn, of een homo-bottom.

Een sleutel die veel sloten opent is een goede sleutel. Een slot dat door veel sleutels geopend kan worden is een slecht slot.

Mijn god hé, flikker toch eens op met die stomme analogie. Ben ik de enige die er echt een beetje plaatsvervangende schaamte van krijgt? Ik snap ‘m heus wel en zelf kijk ik zelfs ook nog wel een beetje op die manier naar de vrouw vs de man, maar het wordt hier altijd gebracht alsof het een wetmatigheid van Goddelijke oorsprong is waaraan echt niemand ook maar enigszins mag en kan tornen, terwijl dat natuurlijk complete bullshit is. Het is gewoon een op zich wel leuk bedachte analogie (die me inmiddels dan wel volkomen de strot uithangt), meer niet.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Mijn god hé, flikker toch eens op met die stomme analogie. Ben ik de enige die er echt een beetje plaatsvervangende schaamte van krijgt? Ik snap ‘m heus wel en zelf kijk ik zelfs ook nog wel een beetje op die manier naar de vrouw vs de man, maar het wordt hier altijd gebracht alsof het een wetmatigheid van Goddelijke oorsprong is waaraan echt niemand ook maar enigszins mag en kan tornen, terwijl dat natuurlijk complete bullshit is. Het is gewoon een op zich wel leuk bedachte analogie (die me inmiddels dan wel volkomen de strot uithangt), meer niet.

En hij klopt ook niet, een sleutel die veel sloten opent is zeker niet perse een betere sleutel.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Mijn god hé, flikker toch eens op met die stomme analogie. Ben ik de enige die er echt een beetje plaatsvervangende schaamte van krijgt? Ik snap ‘m heus wel en zelf kijk ik zelfs ook nog wel een beetje op die manier naar de vrouw vs de man, maar het wordt hier altijd gebracht alsof het een wetmatigheid van Goddelijke oorsprong is waaraan echt niemand ook maar enigszins mag en kan tornen, terwijl dat natuurlijk complete bullshit is. Het is gewoon een op zich wel leuk bedachte analogie (die me inmiddels dan wel volkomen de strot uithangt), meer niet.

Ik heb dat ook ja, leuk bedacht maar slaat verder nergens op. Een kut is geen slot waar achter iets waardevols ligt dat je goed dient te bewaken ja misschien je gezondheid maar dat geldt net zo goed voor 'sleutels' als voor 'sloten' in dit geval.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 13:06 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

En hij klopt ook niet, een sleutel die veel sloten opent is zeker niet perse een betere sleutel.

Die sloten deugen gewoon allemaal niet

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:33 schreef Forbry het volgende:

[..]

Je nodigt in ieder geval bij mij uit tot discussie, CG

Ik, als vrouw, val doorgaans ook niet op (mannelijke) sletten. Ik heb er buiten een relatie om totaal geen problemen mee. Als iemand 'makkelijk' is qua seks, moet diegene dat vooral lekker zelf weten. Echter, als rélatiemateriaal vind ik zo iemand minder aantrekkelijk.

Het heeft voor mij minder met bang zijn om iemand niet vast te kunnen houden te maken en meer met kieskeurigheid en met me -binnen een relatie- niet één van de zoveel bij iemand te willen voelen. Hoewel ik denk dat -al generaliserend!- mensen die makkelijk zijn met seks, binnen een relatie ook wat minder snel loyaal zijn, heeft het daar, voor mij, uiteindelijk niet zo veel mee van doen. Ik heb bindingsangst (gehad), maar verlatingsangst heb ik juist helemaal niet. Ik ben iemand die (los van de eis van monogamie dan) een partner erg vrij in zijn doen en laten laat en ook heel erg goed alleen kan zijn. En vindt mijn partner iemand anders (eigenlijk) leuker, dan zou ik dat natuurlijk heel erg vinden, maar ben ik die partner wel veel liever kwijt dan rijk. Vind je me niet meer 'de leukste', vooral gaan!

Zelf kom ik echt maar heel zelden iemand tegen waarmee ik seks en/of een relatie zou willen, ik wil graag iemand die op dat punt goed bij me past. Die qua vrouwen goed weet wat hij wil en ook niet genoegen neemt met minder. En indien hij qua seks op zich minder kieskeurig is dan ik (wat bij veel mannen wel zo is denk ik): die (desondanks) niet een halve slaaf van zijn piemel is. Seks is geil en ook belangrijk binnen een relatie, ook voor mij, maar het moet voor mijn partner (net als voor mijzelf) lang niet het belangrijksté zijn. Zo iemand past gewoon niet bij mij.

Ik heb 2x een tijdje 'iets' met een 'scharrel' (2x dezelfde persoon) gehad die 'makkelijk' was. Hele aantrekkelijke jongen, op zich aangenaam seksueel ingesteld, intelligent, grappig en ook wel sympathiek (bijna alles wat je zou wensen dus), maar kon er maar niet verliefd op worden en denk wel dat dit één van de redenen was.

Overigens, ik heb VEEL meer moeite met iemand die veel relaties heeft gehad dan met iemand die veel sekspartners heeft gehad ... in die zin valt mijn 'afkeer' van 'sletten' ook wel weer mee denk ik.

ON-TOPIC : een 'slet' is iemand die veel sekspartners heeft (gehad), iemand die gemakkelijk/snel met anderen het bed induikt. Wordt meestal voor vrouwen of homo's gebruikt, maar in mijn ogen kan een heteroman net zo goed een 'slet' zijn. Ook wordt 'slet' meestal in negatieve zin gebruikt, maar ik zou denken dat het per persoon verschilt of hij/zij dit daadwerkelijk een negatief iets vindt. Onder homo's wordt het wel wat vaker als een positief (grappig) iets gezien?(Dat idee heb ik, maar is misschien niet terecht).

Ik deel precies dezelfde mentaliteit!! Ik kan ook niet verliefd worden op een mannelijke slet! Jij hebt hier ook precies mijn gedachtengang beschreven ik ben ook iemand die zich speciaal/bijzonder wil voelen maar ook wil dat mijn partner zich speciaal voelt met mij. Dat iemand daadwerkelijk voor jou "kiest" terwijl er een zee van mogelijkheden zijn, want het is niet uit schaarste maar juist omdat hij weet wat hij wil in een vrouw en niet wanhopig is.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 14:48 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik deel precies dezelfde mentaliteit!! Ik kan ook niet verliefd worden op een mannelijke slet! Jij hebt hier ook precies mijn gedachtengang beschreven ik ben ook iemand die zich speciaal/bijzonder wil voelen maar ook wil dat mijn partner zich speciaal voelt met mij. Dat iemand daadwerkelijk voor jou "kiest" terwijl er een zee van mogelijkheden zijn, want het is niet uit schaarste maar juist omdat hij weet wat hij wil in een vrouw en niet wanhopig is.

Dat was inderdaad dan ook hetgeen waarbij ik een poosje terug in een topic van jou aangaf dat ik me er wel in herkende (ik ga/ging daar alleen wel heel anders mee om).

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 14:27 schreef Faxie het volgende:

[..]

Die sloten deugen gewoon allemaal niet

Daarom ook gewoon op sleutels vallen, is veel leuker.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:01 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat was inderdaad dan ook hetgeen waarbij ik een poosje terug in een topic van jou aangaf dat ik me er wel in herkende (ik ga/ging daar alleen wel heel anders mee om).

[..]

Daarom ook gewoon op sleutels vallen, is veel leuker.

Ik heb zelf al een prima sleutel

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:02 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik heb zelf al een prima sleutel

Eéntje van minstens 30 cm lang neem ik aan? Heeft weinig nut voor het alleen maar openmaken van een slot.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:08 schreef Forbry het volgende:

[..]

Eéntje van minstens 30 cm lang neem ik aan? Heeft weinig nut voor het alleen maar openmaken van een slot.

Ik kom alleen maar kluisdeuren tegen

Je bent een slet als je jezelf identificeert als slet, en anders niet. En zelfs de zelfgeidentificeerde sletten hoeven niet bepaald een slet te zijn in de meer populaire zin van het woord. Een strict religieuze die twee verschillende relaties heeft gehad in een jaar waar er getongd is en aan bekleede borsten is gezeten is voor die persoon al een slet terwijl bij een ander de sletcategorie pas begint bij daadwerkelijk geneuk met meerdere (tiental) partners dan wel niet tegelijk.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:11 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kom alleen maar kluisdeuren tegen

Moest lachen en ja, dan heeft een sleutel in elke vorm of afmeting weinig nut

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:13 schreef Forbry het volgende:

[..]

Moest lachen en ja, dan heeft een sleutel in elke vorm of afmeting weinig nut

Als ik nou een beetje heet was kon ik 'm als snijbrander gebruiken

_{jaja ik stop al}

quote:

Op maandag 6 februari 2017 12:40 schreef LittleLady het volgende:
Er bestaan geen sletten alleen bekrompen mensen

Hear, hear.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:01 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat was inderdaad dan ook hetgeen waarbij ik een poosje terug in een topic van jou aangaf dat ik me er wel in herkende (ik ga/ging daar alleen wel heel anders mee om).

[..]

Daarom ook gewoon op sleutels vallen, is veel leuker.

Ja, op welke manier precies ga je er nu mee om?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 17:28 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ja, op welke manier precies ga je er nu mee om?

Nu: niet, want voorzien. Vroeger: ff geen zin om daarover weer een heel verhaal te tikken, in ieder geval niet in dít topic. Als ik jou was zou ik boven alles er niet zo obsessief mee bezig zijn en gewoon gaan leven. Het is vooral ook gewoon geduldig zijn en geluk hebben. Hoe leeg dat misschien ook klinkt/is: liefde laat zich niet dwingen. Verder stonden in dat topic volgens mij al best wat goede tips? Anders eventueel een nieuw topic openen?

Zoals een wijs gezegde : een slot die open gaat dmv meerdere sleutels is een soepel slot. Een sleutel die meerdere sloten opend is een meester sleutel.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 08:57 schreef K44S het volgende:
Zoals een wijs gezegde : een slot die open gaat dmv meerdere sleutels is een soepel slot. Een sleutel die meerdere sloten opend is een meester sleutel.

Ben je nu serieus een fuckboy aan het vergelijken met een meesterslot?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 09:26 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ben je nu serieus een fuckboy aan het vergelijken met een meesterslot?

Blijkbaar interpreteer jij dat zo. Zegt meer over jou dan over wat er staat.

quote:

wanneer kan je oprecht een 'slet' genoemd worden?

Wanneer je een piemel uit je mond moet halen om er tegenin te gaan.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 09:52 schreef K44S het volgende:

[..]

Blijkbaar interpreteer jij dat zo. Zegt meer over jou dan over wat er staat.

Ik heb het inderdaad niet zo met fuckboys. Dus om zoiets als meesterlijk te bestempelen vind ik eigenlijk best komisch. Mja, het is inderdaad welke definitie je er aan geeft en met wie je het discussieert.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 08:57 schreef K44S het volgende:
Zoals een wijs gezegde : een slot die open gaat dmv meerdere sleutels is een soepel slot. Een sleutel die meerdere sloten opend is een meester sleutel.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 09:57 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik heb het inderdaad niet zo met fuckboys. Dus om zoiets als meesterlijk te bestempelen vind ik eigenlijk best komisch. Mja, het is inderdaad welke definitie je er aan geeft en met wie je het discussieert.

Ik heb nergens beschreven dat de zin meesterlijk is. Wijs wel... maar ook dat is met een korreltje zout.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 09:57 schreef lemmethinkaboutit het volgende:

[..]

Ah, een ervaringsdeskundige.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 10:02 schreef K44S het volgende:

[..]

Ik heb nergens beschreven dat de zin meesterlijk is. Wijs wel... maar ook dat is met een korreltje zout.

[..]

Ah, een ervaringsdeskundige.

Zie discussie vorige pagina.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 09:57 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik heb het inderdaad niet zo met fuckboys.

Geef me even je definitie van een fuckboy