Jij rijdt nooit in druk verkeer, begrijp ik? Overigens vind ik 400 meter van tevoren al naar links wel erg veel. Zeker als ik met 130 aan kom en diegene 100 rijdt. Dan is de kans groot dat ik hem er even rechts voorbij prik.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 15:05 schreef spierbal het volgende:
als ze niet zachter gaan rijden dan 100 maakt t vrij weinig uit. Als jij blijft rijden tot je een vrachtwagen in zijn uitlaat kan nemen en daardoor gedwongen met 70/80 naar links te schuiven is vervelender dan dat iemand 400m van te voren al naar links schuift en toch 100 blijft rijden. Beetje anticiperen, alleen doen de meeste mensen dat veel te laat.
Als je met je 6 jarige dochtertje naast je fietst (dus inderdaad met z'n tweeen naast elkaar) dan moet die sufkut met zijn electrische fiets maar even wachten. Maar dat willen ze niet. Ze zijn vaak de verkeersaso's van het fietspad, erger dan menig klever op de snelweg.quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:18 schreef JaapB het volgende:
En gevaar op fietspad? Ja best wel een punt van zorg, dus kijk dan naar wat daar de oorzaak van is? Met twee of meer naast elkaar, koptelefoon op met muziek en niks horen van bellen achter je? Druk aan het appen of zappen op de mobiel?
Omdat je anders 15 hele seconden 100 moet rijdenquote:Op donderdag 23 februari 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij rijdt nooit in druk verkeer, begrijp ik? Overigens vind ik 400 meter van tevoren al naar links wel erg veel. Zeker als ik met 130 aan kom en diegene 100 rijdt. Dan is de kans groot dat ik hem er even rechts voorbij prik.
En dat geldt niet voor degene die dan 15 seconden 90 moet rijden ipv 100?quote:Op donderdag 23 februari 2017 08:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Omdat je anders 15 hele seconden 100 moet rijden
jawelquote:Op donderdag 23 februari 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij rijdt nooit in druk verkeer, begrijp ik? Overigens vind ik 400 meter van tevoren al naar links wel erg veel. Zeker als ik met 130 aan kom en diegene 100 rijdt. Dan is de kans groot dat ik hem er even rechts voorbij prik.
Jawel, wat?quote:
Ik wil niet te zuur overkomen maar deze verzinsels van jou over die bange mensen, gaat nergens over.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:17 schreef powerflux het volgende:
Kerel die in de file op zn dooie gemak z'n MPV op mn trekhaak sukkelt. 'zat niet op te letten'
En al die mensen bang voor de storm. Maar ondertussen keihard aan het appen en Facebooken achter het stuur. Ja, dan kan een windstoot je behoorlijk verassen. Blijf toch thuis als je het fatsoen niet hebt om zelf op te letten, maar die verantwoordelijkheid bij anderen legt.
Sorry voor al mijn verzinsels.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik wil niet te zuur overkomen maar deze verzinsels van jou over die bange mensen, gaat nergens over.
Ik bedoel dus ook duidelijk dat het veel minder te maken heeft met het vervoersmiddel dan wel met de instelling van de verkeersdeelnemer. En waarom zou jij je zesjarig dochtertje al hufterig verkeersgedrag bij willen brengen door naast elkaar te blijven fietsen?quote:Op donderdag 23 februari 2017 07:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je met je 6 jarige dochtertje naast je fietst (dus inderdaad met z'n tweeen naast elkaar) dan moet die sufkut met zijn electrische fiets maar even wachten. Maar dat willen ze niet. Ze zijn vaak de verkeersaso's van het fietspad, erger dan menig klever op de snelweg.
Ook op het fietspad kan je onnodig linksrijdenquote:Op donderdag 23 februari 2017 07:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je met je 6 jarige dochtertje naast je fietst (dus inderdaad met z'n tweeen naast elkaar) dan moet die sufkut met zijn electrische fiets maar even wachten. Maar dat willen ze niet. Ze zijn vaak de verkeersaso's van het fietspad, erger dan menig klever op de snelweg.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:33 schreef Cat-astrophe het volgende:
Voorganger die met 65 km/u op de snelweg invoegt, zodat er zelfs een vrachtwagen moet uitwijken omdat het anders niet meer paste. HAAT!
Heel goed!quote:
Daar ben ik inderdaad van overtuigd. Het RVV zegt daar het volgende over.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:10 schreef JaapB het volgende:
Of ben jij er van overtuigd dat je met zijn tweeën naast elkaar mag fietsen, ook als je daarmee het overige verkeer hindert?
Niet volgens het RVV. En als ik naast mijn kinderen fiets, bepaal ik helemaal zelf of dat onnodig is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:36 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
Ook op het fietspad kan je onnodig linksrijden
Is allemaal uitgebreid in het nieuws geweest, inclusief de verklaring van de bestuurder (was erg moe, vond het verstandig om dan maar stapvoets te gaan rijden ).quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:40 schreef opgebaarde het volgende:
Net zoals de prutser uit deze video op dumpert, met 20 km p/u op de snelweg. Wat bezielt zo'n figuur en heeft hij echt niet door dat hij of zij extreem langzaam en dus gevaarlijk rondtuft?
Dus door jouw schuld zit die arme man nu vast? Wat een naaier ben jij.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:58 schreef Jappie111 het volgende:
Werd vandaag een paar meter voor een rood stoplicht ingehaald (over een doorgetrokken streep) met als gevolg dat ik en de andere auto vol in de rem moesten. Vervolgens valt hij tijdens het wegrijden naar achter en raakt hij mijn bumper. Hij stapt uit de auto en staat mij een minuut lang uit te schelden, terwijl ik hem netjes probeer uit te leggen dat hij fout zat (dit alles terwijl het stoplicht alweer op groen stond, dus auto's achter ons stonden ook te toeteren). Hij haalt vervolgens de politie erbij die constateerden dat hij te veel gedronken had en ook nog een aantal boetes open had staan, dus kon meteen mee.
Levensmoe zeker...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Is allemaal uitgebreid in het nieuws geweest, inclusief de verklaring van de bestuurder (was erg moe, vond het verstandig om dan maar stapvoets te gaan rijden ).
Het overige verkeer hinderen of gevaar veroorzaken is nog altijd verboden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet volgens het RVV. En als ik naast mijn kinderen fiets, bepaal ik helemaal zelf of dat onnodig is.
Auto in beslag nemen en levenslang rijverbod opleggen die mongoolquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:58 schreef Jappie111 het volgende:
Werd vandaag een paar meter voor een rood stoplicht ingehaald (over een doorgetrokken streep) met als gevolg dat ik en de andere auto vol in de rem moesten. Vervolgens valt hij tijdens het wegrijden naar achter en raakt hij mijn bumper. Hij stapt uit de auto en staat mij een minuut lang uit te schelden, terwijl ik hem netjes probeer uit te leggen dat hij fout zat (dit alles terwijl het stoplicht alweer op groen stond, dus auto's achter ons stonden ook te toeteren). Hij haalt vervolgens de politie erbij die constateerden dat hij te veel gedronken had en ook nog een aantal boetes open had staan, dus kon meteen mee.
Als in het RVV staat dat je met z'n tweeen naast elkaar mag fietsen zonder clausule, dan is dat geen hinderen. Dat jij daar psychisch last van hebt is dan jouw probleem.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Het overige verkeer hinderen of gevaar veroorzaken is nog altijd verboden.
Het een sluit het ander niet uit. Je mag niet hinderen, ook al houd je je aan alle andere regels in de RVV.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als in het RVV staat dat je met z'n tweeen naast elkaar mag fietsen zonder clausule, dan is dat geen hinderen. Dat jij daar psychisch last van hebt is dan jouw probleem.
Als ik naast mijn dochter fiets op het fietspad, hinder ik helemaal niemand. Dat is hetzelfde als zeggen dat iemand die op de rechterrijstrook van de snelweg 80 rijdt iemand hindert.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:27 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit. Je mag niet hinderen, ook al houd je je aan alle andere regels in de RVV.
Ligt helemaal aan de situatie verder.
Als je het andere verkeer niet hindert is er ook geen probleem. Dat is het hele punt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als ik naast mijn dochter fiets op het fietspad, hinder ik helemaal niemand. Dat is hetzelfde als zeggen dat iemand die op de rechterrijstrook van de snelweg 80 rijdt iemand hindert.
Ik daag je dan ook uit om een agent te vinden die mij daarvoor aan de kant gaat zetten.
wat een mongoolquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Is allemaal uitgebreid in het nieuws geweest, inclusief de verklaring van de bestuurder (was erg moe, vond het verstandig om dan maar stapvoets te gaan rijden ).
Dat je ander verkeer niet mag hinderen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar ben ik inderdaad van overtuigd. Het RVV zegt daar het volgende over.
RVV artikel 3 lid 2.
Hoofdstuk II. Verkeersregels
§ 1. Plaats op de weg
Artikel 3
1.
Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden.
2.
Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden. Dit geldt niet voor snorfietsers.
Ik leer mijn kinderen de regels. Wat leer jij ze?
Inderdaad.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:49 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Als je het andere verkeer niet hindert is er ook geen probleem. Dat is het hele punt.
Alleen, zeggen dat je per definitie niet hindert omdat in de RVV staat dat je naast elkaar mag fietsen is onzin. Dat ligt aan de situatie.
Er is geen probleem. Punt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:49 schreef NewHorizon het volgende:
Als je het andere verkeer niet hindert is er ook geen probleem.
Tenzij je het overige verkeer hindert. Ligt aan de situatie dus. Punt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er is geen probleem. Punt.
Het getuigt niet van fatsoen als iemand 300m achter je begint te bellen of toeteren en je dan alsnog een verwensing naar je hoofd slingert als ze zich er langs persen. Het getuigt ook niet van rekening houden met elkaar (zoals jullie dat niet doen) dat als ik naast mijn kind fiets dat jullie automatisch verwachten dat ik aan de kant ga.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:37 schreef JaapB het volgende:
Dat je ander verkeer niet mag hinderen.
Iets met rekening met elkaar houden en fatsoen.
Nee, hoor. Het is geen probleem.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:56 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Tenzij je het overige verkeer hindert. Ligt aan de situatie dus. Punt.
Jij vindt het geen probleem als je ander verkeer hindert door naast elkaar te fietsen?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Het is geen probleem.
Maar dat is het punt, ik hinder geen ander verkeer. Ik mag namelijk naast mijn dochter fietsen, zegt het RVV. Dus is het geen probleem.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:05 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jij vindt het geen probleem als je ander verkeer hindert door naast elkaar te fietsen?
Even kijken voor wat betreft fatsoen:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het getuigt niet van fatsoen als iemand 300m achter je begint te bellen of toeteren en je dan alsnog een verwensing naar je hoofd slingert als ze zich er langs persen. Het getuigt ook niet van rekening houden met elkaar (zoals jullie dat niet doen) dat als ik naast mijn kind fiets dat jullie automatisch verwachten dat ik aan de kant ga.
Dus ga dat eerst zelf maar leren voordat je vindt dat je mij op mijn vingers moet tikken.
Je lokt zulk gedrag zelf uit door niet even netjes aan de kant te gaan, zoals het hoort. Een beetje zoals rechts inhalen; dat hoort natuurlijk ook niet, maar het wordt wel uitgelokt als iemand zich niks aantrekt van het verkeer en stoïcijns links blijft rijden. Net zoals jij kennelijk weigert om je aan te passen aan het verkeer en stoïcijns naast een ander blijft fietsen. Jij bent de grootste aso in het verhaal, niet degene die even toetert wanneer jij je niet aan de regels wilt houden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het getuigt niet van fatsoen als iemand 300m achter je begint te bellen of toeteren en je dan alsnog een verwensing naar je hoofd slingert als ze zich er langs persen. Het getuigt ook niet van rekening houden met elkaar (zoals jullie dat niet doen) dat als ik naast mijn kind fiets dat jullie automatisch verwachten dat ik aan de kant ga.
Dus ga dat eerst zelf maar leren voordat je vindt dat je mij op mijn vingers moet tikken.
Wat jij je kinderen misschien ook moet leren: je krijgt niet altijd wat je wilt. Volgens de RVV hoef ik niet aan de kant, dus het feit dat jij dat verwacht komt alleen voort uit egoisme.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:22 schreef JaapB het volgende:
Stug blijven doorfietsen naast je dochter zodat een ander die er voorbij wil zich er blijkbaar langs moet wurmen.
Maar dat is het verschil: in het RVV staat dat ik niet aan de kant hoef.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:24 schreef k_man het volgende:
Je lokt zulk gedrag zelf uit door niet even netjes aan de kant te gaan, zoals het hoort.
Verkeersregels zijn geen vrijbrief voor alle omstandigheden. Vandaar artikel 5. Hinderen of gevaar veroorzaken mag nooit, ook niet als je iets doet dat volgens de regels op zich wel mag. Je mag 130 rijden op de snelweg, toch kun je daarvoor beboet worden als je het doet terwijl de omstandigheden het niet toelaten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat is het punt, ik hinder geen ander verkeer. Ik mag namelijk naast mijn dochter fietsen, zegt het RVV. Dus is het geen probleem.
Wat een zwaktebod. Met artikel 5 komen omdat je eventjes niet zo hard kunt fietsen als je wilt. Dan ben je wel door je argumenten heen, toch?quote:
Nee. In het RVV staat dat niet. Je hebt het nota bene net zelf geciteerd.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat is het verschil: in het RVV staat dat ik niet aan de kant hoef.
Ga jij aan de kant op de snelweg als ik met groot licht seinend achterop kom? Wedden van niet?
Ik heb het niet over zelf fietsen. Ik heb het over fietsers die een halve file veroorzaken doordat ze weigeren aan de kant te gaan en auto's er zodoende niet langs kunnen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod. Met artikel 5 komen omdat je eventjes niet zo hard kunt fietsen als je wilt. Dan ben je wel door je argumenten heen, toch?
Inderdaad. Dat je naast elkaar mag fietsen, geen clausule.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:32 schreef k_man het volgende:
Nee. In het RVV staat dat niet. Je hebt het nota bene net zelf geciteerd.
Maar jij rijdt naast een vrachtwagen en ik vind dat dat wel wat sneller kan. Daar attendeer ik je even op door met groot licht te seinen. Onmiddelijk geef jij wat gas bij en gaat zo snel mogelijk naar rechts, toch?quote:En ja, natuurlijk rij ik op de snelweg zoveel mogelijk rechts. Ik ga altijd aan de kant als er rechts plaats is.
Ik niet. Ik heb het over fietsen op het fietspad. Maar dan nog, een fietser heeft ook recht op zijn rijstrook. Als er geen plek is, dan hoor je er als automobilist gewoon achter te blijven. Jammer dan dat er een file is.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zelf fietsen. Ik heb het over fietsers die een halve file veroorzaken doordat ze weigeren aan de kant te gaan en auto's er zodoende niet langs kunnen.
Zoals al diverse keren gezegd; er geldt altijd de algemene regel dat je geen gevaar of hinder mag veroorzaken. Dat gaat boven elke andere regel. Ik neem aan dat je geen rijbewijs hebt? Anders schort er nogal wat aan je theoriekennis.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat je naast elkaar mag fietsen, geen clausule.
[..]
Maar jij rijdt naast een vrachtwagen en ik vind dat dat wel wat sneller kan. Daar attendeer ik je even op door met groot licht te seinen. Onmiddelijk geef jij wat gas bij en gaat zo snel mogelijk naar rechts, toch?
Als je het alleen hebt over het fietspad waarom begin je dan over toeterende auto's achter je?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik niet. Ik heb het over fietsen op het fietspad. Maar dan nog, een fietser heeft ook recht op zijn rijstrook. Als er geen plek is, dan hoor je er als automobilist gewoon achter te blijven. Jammer dan dat er een file is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |