Het is 98 van de 100. De enige uitzondering is ASR, en dat is een hele kleine speler op deze markt. Verder zijn het allemaal coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:18 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel zorgverzekeraars hebben eigenlijk aandeelhouders? Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat 9 van de 10 Nederlanders bij een verzekeraar zonder winstoogmerk en dus zonder aandeelhouders zitten?
Tja pech voor hen danquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:17 schreef freako het volgende:
[..]
Het is 98 van de 100. De enige uitzondering is ASR, en dat is een hele kleine speler op deze markt. Verder zijn het allemaal coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zorgverzekering_(Nederland)#Lijst_van_zorgverzekeraars_2016quote:=== Lijst van zorgverzekeraars 2016 ===
| Achmea || 30,4% || Zilveren Kruis, FBTO, De Friesland, Avero, ZieZo, ProLife, Kiemer, OZF, Interpolis, Ik!, YouCare
|-
| VGZ || 24,1% || VGZ, IZA Cura, IZZ, Univé, Bewuzt, Besured, De Goudse, Promovendum, National Academic, ZEKUR, UMC
|-
| CZ || 20,7% || CZ, CZ Direct, Delta Lloyd, OHRA
|-
| Menzis || 13,4% || Menzis, Anderzorg, Azivo, HEMA, PMA
|-
| DSW || 3,5% || DSW, Stad Holland, inTwente
|-
| ONVZ || 2,7% || ONVZ, PNO zorg, VvAA
|-
| Zorg en Zekerheid || 2,6% || Zorg en Zekerheid, AZVZ
|-
| ASR || 2,0% || De Amersfoortse, Ditzo
|-
| ENO || 0,7% || Salland, Salland Zorgdirect
|}
Ik las ergens dat Achmea er nooit was ingestapt als ze dit hadden geweten. Ze rekenden erop dat dit na verloop van tijd zou mogen. De insteek is dus duidelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
Je beantwoordt de vraag van Freako niet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik las ergens dat Achmea er nooit was ingestapt als ze dit hadden geweten. Ze rekenden erop dat dit na verloop van tijd zou mogen. De insteek is dus duidelijk.
Ik heb geen zin in je. Je bent hier ook alweer aan het trollen en bepaalde belangen aan het verdedigen. Doorzichtig. De verzekeraars redden het ook best zonder jouw hulp.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beantwoordt de vraag van Freako niet.
Zegt de koning van de op de man gerichte one-liner!quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat je niet voor een inhoudelijke discussie gaat is helaas geen nieuws.
Het verbaast me altijd dat jij net doet alsof dat jouw insteek is. En dat er nog iemand hier is die daar intrapt.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat je niet voor een inhoudelijke discussie gaat is helaas geen nieuws.
Dit is inhoudelijk .quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat je niet voor een inhoudelijke discussie gaat is helaas geen nieuws.
neequote:Op donderdag 2 februari 2017 12:40 schreef LXIV het volgende:
Waarom doen ze dit niet met alles? Dus bijvoorbeeld ook met autofabrikanten, zodat arme mensen ook in een fatsoenlijke auto kunnen rijden. En bakkers. Bakkers vooral! Brood is een eerste levensbehoefte, schandalig dat daar winst op wordt gemaakt. Idem voor electronica, horeca en supermarkten. Geen winsten meer!
En wie zijn die miljardairs dan?quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is
[..]
Dit is inhoudelijk .
geen eigen risico geld van arme mensen naar de zorgverzekaars miljardairs van Achmea
geen Amerikaanse toestanden hier
Jammer voor de vrienden van de VVD
[ afbeelding ]
Je praat onzin, de overheid bepaald de premie dus daar zit alleen een rem op als de overheid dat zegt, die kan er, bij wijze van spreken, morgen af zijn en heeft niets te maken met dit verhaal.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
nee dat kan niet
maar eigen risico van arme mensen moet bij het ziekenfonds blijven, geen miljarden winst van ziekenfondspremies en eigen risico geld naar de mijonair vrienden van Hoogervorst en Wiegel
Dan is er helemaal geen rem meer op de premies
brood hoef je niet te kopen, maar deze verzekering is VERPLICHT
overheid bepaalt de premie op aanwijzing van het https://www.zn.nl/, nederlandsequote:Op donderdag 2 februari 2017 13:03 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je praat onzin, de overheid bepaald de premie dus daar zit alleen een rem op als de overheid dat zegt, die kan er, bij wijze van spreken, morgen af zijn en heeft niets te maken met dit verhaal.
Eigen risico van arme mensen? Betalen we niet gewoon allemaal eigen risico? Is er een aparte pot waarin het eigen risico van arme mensen gaat? Arme mensen die volledig gecompenseerd worden voor premie, overigens, laten we dat even niet vergeten.
Niet erg logisch. Als ze geen winst maken kunnen ze ook geen buffers maken.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
overheid bepaalt de premie op aanwijzing van het https://www.zn.nl/, nederlandse
maar laten we ze maar geen winst geven he
blijft het toch een beetje ziekenfonds , geen amerikaanse toestanden hier
juist welquote:Op donderdag 2 februari 2017 23:21 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Niet erg logisch. Als ze geen winst maken kunnen ze ook geen buffers maken.
Jij zegt "Laten we ze maar geen winst geven"...dat is heel wat anders als uitkeren aan aandeelhouders.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist wel
ze mogen wel winst maken en reserves aanleggen, dat doen ze nu ook, ze hebben tientallen miljarden als voorziening voor onverwachtte risicos, alsof ze een aardbevingen verzekeren
Alleen uitkeren aan aandeelhouders dat mag niet
geven aan aandeelhoudersquote:Op donderdag 2 februari 2017 23:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jij zegt "Laten we ze maar geen winst geven"...dat is heel wat anders als uitkeren aan aandeelhouders.
whet jij wilquote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:01 schreef 99.999 het volgende:
Michael, misschien is het een idee wanneer jij je eerst eens even verdiept in de regels rondom en bedrijfsvoering van onze zorgverzekeraars. Want dit gaat nergens meer over...
Dat is dus wat ACHMEA zichzelf en de tweede kamer ook vraagtquote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:31 schreef fathank het volgende:
Maar goed, waarom zou je uberhaupt als verzekeraar zorgverzekeringen aanbieden als je geen winst mag uitkeren.
Een vrije markt is sowieso een utopie. De markt wil namelijk helemaal niet vrij zijn, die streeft naar monopolies en absolute controle van de markt. Dus paradoxaal genoeg moet je om de markt zo vrij mogelijk te houden juist restricties en beperkingen opleggen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:31 schreef fathank het volgende:
Het is weer verkiezingstijd
Maar goed, waarom zou je uberhaupt als verzekeraar zorgverzekeringen aanbieden als je geen winst mag uitkeren.
had het dan gewoon bij de staat gehouden. Dit land .
Zogenaamde marktwerking, maar vervolgens weer beperkingen opleggen die marktwerking in de weg staan. Hinken op twee gedachten. Het wordt tijd voor een dictatuur, dan kun je tenminste fatsoenlijk meerjaren-beleid voeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |