WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb hem ook gedaan, ondanks de lage rente. Wat me over de streep trok is deze vacature, die aannemelijk maakt dat de opgegeven reden voor de leningaanvraag klopt:quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:50 schreef marathon2000 het volgende:
FNC:
Groei Specialist Documentmanagement
¤ 25.000 2 jaar 5.29 % Categorie A+
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/14333
3 jaar goede resultaten, vermogen hiermee op peil gekregen.
Daarbij geen VV, een bescheiden leenbedrag en de korte duur van de lening.
Ik doe 'm ondanks lage rente (+relatief hoge kosten van FNC).
http://www.stedendriehoek(...)k-docuconcept-tonden
Ik heb hem niet gedaan rente (te) laag. Bovendien begrijp ik niet waarom een medewerker voor op kantoor voorgefinancierd moet worden. Als hij niet direct een groot deel van zijn geld opbrengt moet je hem niet nemen en dus ook niet lenen.quote:
[..]
Ik heb hem ook gedaan, ondanks de lage rente. Wat me over de streep trok is deze vacature, die aannemelijk maakt dat de opgegeven reden voor de leningaanvraag klopt:
http://www.stedendriehoek(...)k-docuconcept-tonden
Rente is inderdaad laag, maar had 'm toch wel mee willen pakken. Helaas was ik te laat.quote:
[..]
Ik heb hem niet gedaan rente (te) laag. Bovendien begrijp ik niet waarom een medewerker voor op kantoor voorgefinancierd moet worden. Als hij niet direct een groot deel van zijn geld opbrengt moet je hem niet nemen en dus ook niet lenen.
Ik heb er ook ééntje bij FNC, categorie A+, waarvan de jaarcijfers bijna te mooi waren om waar te zijn. En die heeft inmiddels betalingsachterstand. Dus zeg het maar. Zacht gezegd denk ik dat het redelijk makkelijk is om de ballotagecommissie van FNC een rad voor ogen te draaien.quote:
[..]
Ik heb hem niet gedaan rente (te) laag. Bovendien begrijp ik niet waarom een medewerker voor op kantoor voorgefinancierd moet worden. Als hij niet direct een groot deel van zijn geld opbrengt moet je hem niet nemen en dus ook niet lenen.
Pecunia non olet
Tja, bij sommige andere platformen (ik noem geen namen) heb ik eerder het gevoel dat het platform de investeerders een rad voor ogen draait. Minstens even ergquote:
Zacht gezegd denk ik dat het redelijk makkelijk is om de ballotagecommissie van FNC een rad voor ogen te draaien.
Nu dit onderwerp toch aan de orde is. Als ik het goed heb zijn een aantal mensen een procedure bij het Kifid begonnen tegen een platform. Kunnen jullie al zeggen wat de eerste indruk is van de afhandeling en wat de stand van zaken is?
Er is ook weer een nieuwe Knab/Collin pitch.
Energiemeetbedrijf2020
Werkkapitaal
¤400.000
| 7,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 183 | Reacties: 9
Toch in 2.5 uur al 250K opgehaald. De zekerheid moet komen uit de verpanding van de geinstaleerde meters. Ik heb de pitch voor de liefhebber hier in een spoiler gezet daar je alleen mee kan lezen als je een KNAB rekening hebt.
Ik heb nog steeds niet via KNAB geinvesteerd. Vind tot nog toe de projecten niet denderend.
Energiemeetbedrijf2020
Werkkapitaal
¤400.000
| 7,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 183 | Reacties: 9
Toch in 2.5 uur al 250K opgehaald. De zekerheid moet komen uit de verpanding van de geinstaleerde meters. Ik heb de pitch voor de liefhebber hier in een spoiler gezet daar je alleen mee kan lezen als je een KNAB rekening hebt.
Ik heb nog steeds niet via KNAB geinvesteerd. Vind tot nog toe de projecten niet denderend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 02-02-2017 16:46:31 ]
quote:
Er is ook weer een nieuwe Knab/Collin pitch.
Energiemeetbedrijf2020
Werkkapitaal
¤400.000
| 7,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 183 | Reacties: 9
Toch in 2.5 uur al 250K op gehaald. Ze zekerheid moet komen uit de verpanding van de geinstaleerde meters. Ik heb de pitch voor de leifhebber hier in een spoiler gezet daar je alleen mee kan lezen als je een KNAB rekening hebt.Bedankt voor het delen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slechte zekerheden en een lage rente voor het risico. Voor mij zou het een nee geweest zijn.
Tot op heden hoef ik voor deze Collin/Knab projecten nog geen rekening bij Knab te openen.
Zojuist van GVE bericht gehad over de afhandeling van een default.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.GVE is met de lener akkoord gedaan dat er nog een gedeelte door de lener wordt terugbetaald tegen volledige kwijting. In totaal zal er dan ongeveer 62% van de lening worden afgelost. Voorstel is beter dan helemaal niets meer terug krijgen (behalve de 20 van de 60 termijnen die al waren afgehandeld). Echter, is het normaal dat GVE zelf deze beslissing neemt en dit niet vooraf met de investeerders bespreekt? Nu is het al een feit en krijgen we het achteraf te horen.
Ik ken de details niet maar op het eerste oog vind ik dit een hele vreemde gang van zaken. Als er zonder overleg met de investeerders een betalingsregeling voor 100% van het bedrag getroffen wordt kan ik er prima meeleven...maar serieus...62 procent. Of GvE moet hele goede argumenten hebben hiervoor....
quote:
Zojuist van GVE bericht gehad over de afhandeling van een default.Gve betaald de rest??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.GVE is met de lener akkoord gedaan dat er nog een gedeelte door de lener wordt terugbetaald tegen volledige kwijting. In totaal zal er dan ongeveer 62% van de lening worden afgelost. Voorstel is beter dan helemaal niets meer terug krijgen (behalve de 20 van de 60 termijnen die al waren afgehandeld). Echter, is het normaal dat GVE zelf deze beslissing neemt en dit niet vooraf met de investeerders bespreekt? Nu is het al een feit en krijgen we het achteraf te horen.
Nee ik denk het niet, er gaan eerder ook nog kosten af voor incassobureau en advocaat.quote:
Dus ik vermoed dat die 62% nog niet eens gehaald wordt.
Ik heb begin deze week GVE gevraagd naar argumenten mbt de rubberfabrikant en nog geen enkele response. Kritische vragen worden blijkbaar niet gewaardeerd.
Volgens GVE zal het anders een schuldsanering-situatie worden en dan zal er naar verwachting minder te halen zijn.quote:
Ik ken de details niet maar op het eerste oog vind ik dit een hele vreemde gang van zaken. Als er zonder overleg met de investeerders een betalingsregeling voor 100% van het bedrag getroffen wordt kan ik er prima meeleven...maar serieus...62 procent. Of GvE moet hele goede argumenten hebben hiervoor....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Tja als je dit zo leest is het denk ik de beste oplossing voor de investeerders........................Ik wens jullie veel wijsheid bij jullie afweging van wel of niet accepteren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het zo gegaan is als beschreven dan was er inderdaad weinig keus. Begrijpelijke stap van GvE. Méér opbrengst en vlotte afhandeling en betaling. Deze situatie leent zich niet voor uitgebreid overleg met de achterban.....
Pecunia non olet
Volgens mij is er niet echt een keuze, dat is wat hem het meest stoort heb ik het idee.quote:
[..]
Tja als je dit zo leest is het denk ik de beste oplossing voor de investeerders........................Ik wens jullie veel wijsheid bij jullie afweging van wel of niet accepteren.
Bedankt voor de reacties.quote:
Als het zo gegaan is als beschreven dan was er inderdaad weinig keus. Begrijpelijke stap van GvE. Méér opbrengst en vlotte afhandeling en betaling. Deze situatie leent zich niet voor uitgebreid overleg met de achterban.....
Gezien de geschetste situatie heb ik ook 'vrede' met de oplossing, maar wilde graag even weten of het normaal is dat GVE zelf de beslissing neemt en daarna pas de investeerders informeert. Nogmaals dank.
quote:
Zojuist van GVE bericht gehad over de afhandeling van een default.Ze zijn aan het afhandelen vandaag denk ik. Ik kreeg zo'n soort gelijk bericht over 3562SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.GVE is met de lener akkoord gedaan dat er nog een gedeelte door de lener wordt terugbetaald tegen volledige kwijting. In totaal zal er dan ongeveer 62% van de lening worden afgelost. Voorstel is beter dan helemaal niets meer terug krijgen (behalve de 20 van de 60 termijnen die al waren afgehandeld). Echter, is het normaal dat GVE zelf deze beslissing neemt en dit niet vooraf met de investeerders bespreekt? Nu is het al een feit en krijgen we het achteraf te horen.
Zou je details kunnen/willen delen?quote:
[..]
Ze zijn aan het afhandelen vandaag denk ik. Ik kreeg zo'n soort gelijk bericht over 3562
Mag in een spoiler.
Ik deel deze mening dus niet. Verder een mooi verhaal van GvE dat vast op waarheid is gebaseerd.
In mijn ogen is het echter onacceptabel en belachelijk dat GvE dit zonder overleg en acceptatie van de investeerders heeft besloten. Het gaat namelijk wel om geld van de investeerders!
Volgens de voorwaarden van GvE zal het allemaal wel toegestaan zijn maar wat mij betreft is dit een hele slechte zaak.
Dit is, naast dat ik al terughoudend ben met investeren omdat er nog steeds geen overname of samenwerking tot stand is gekomen voor GvE, voor mij nog een reden om nog terughoudender te worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 03-02-2017 09:46:48 ]
In mijn ogen is het echter onacceptabel en belachelijk dat GvE dit zonder overleg en acceptatie van de investeerders heeft besloten. Het gaat namelijk wel om geld van de investeerders!
Volgens de voorwaarden van GvE zal het allemaal wel toegestaan zijn maar wat mij betreft is dit een hele slechte zaak.
Dit is, naast dat ik al terughoudend ben met investeren omdat er nog steeds geen overname of samenwerking tot stand is gekomen voor GvE, voor mij nog een reden om nog terughoudender te worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 03-02-2017 09:46:48 ]
quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:13 schreef gve74 het volgende:
[..]
Zou je details kunnen/willen delen?
Mag in een spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitkering is 96%. Dus ik mag niet klagen. Ben overigens wel benieuwd of daar nog een bedrag af gaat voor de deurwaarder.
Maar toch krijg ik wel enige vraagtekens bij de afhandeling van dit soort projecten algemeen. Ik vind het apart dat GvE beslist dat het zo kan. Ik zou op zijn minst een mailtje richting investeerders verwachten met bovenstaand verhaal als voorstel. Zodat de investeerders ja of nee kunnen zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |