VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Na het lezen van diverse stukken kan ik eigenlijk niet anders dan het hier uit de doeken doen komen van de ideale coalitie!
Deze bestaat namelijk indien de peilingen er net zo naast zitten als alle andere peilingen uit de volgende partijen;
De PVV en Artikel1
Hoe kom ik tot die bedenkelijke conclusie?
De stemmers, die willen vele verschillende zaken goed geregeld hebben in dit land en in de EU/wereld.
Hoe bereik je dat het beste? wel dat bereik je door tegenstellingen in de coalitie te brengen.
De grootste tegenstellingen zijn te vinden tussen de PVV en Artikel1 dus moet dat de coalite gaan worden.
Immers tweedracht maakt macht !
Naast die oude bewezen spreuk is het gewoon zo dat met wat ruzie in de coalitie alle zaken goed besproken worden zonder klakkeloos ja te knikken wat met een geheel links of rechts stelsel het geval zou zijn.
Dus voor de nauwkeurige uitwerking van de taken is het zeer verstandig om PVV en Artikel1 samen te voegen!
Zo nu u aan zet om dit knalharde betoog ter vergeefs proberen te ontkrachten!
Deze bestaat namelijk indien de peilingen er net zo naast zitten als alle andere peilingen uit de volgende partijen;
De PVV en Artikel1
Hoe kom ik tot die bedenkelijke conclusie?
De stemmers, die willen vele verschillende zaken goed geregeld hebben in dit land en in de EU/wereld.
Hoe bereik je dat het beste? wel dat bereik je door tegenstellingen in de coalitie te brengen.
De grootste tegenstellingen zijn te vinden tussen de PVV en Artikel1 dus moet dat de coalite gaan worden.
Immers tweedracht maakt macht !
Naast die oude bewezen spreuk is het gewoon zo dat met wat ruzie in de coalitie alle zaken goed besproken worden zonder klakkeloos ja te knikken wat met een geheel links of rechts stelsel het geval zou zijn.
Dus voor de nauwkeurige uitwerking van de taken is het zeer verstandig om PVV en Artikel1 samen te voegen!
Zo nu u aan zet om dit knalharde betoog ter vergeefs proberen te ontkrachten!
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Okquote:
Op 
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Alles zonder GL en D66. Die twee hebben dusdanig belachelijke en wereldvreemde ideeën, dat de rest gewoon niet meer uitmaakt.
En tegenstelling werkt niet altijd. De PvdA was gewoon het schroothondje van de VVD.
En tegenstelling werkt niet altijd. De PvdA was gewoon het schroothondje van de VVD.
Kijk eens hoe lief ze naar elkaar kijken
De coalitie PVV Artikel1 moet gewoon lukken misschien ontstaat er wel een romance tussen Geert en Sylly
De coalitie PVV Artikel1 moet gewoon lukken misschien ontstaat er wel een romance tussen Geert en Sylly
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ja klopt maar dat waren en zijn twee halfzachte leiders Geert en Sylly staan voor hun partij en steken hun mening niet onder stoelen of banken!quote:Op zondag 29 januari 2017 12:46 schreef Nattekat het volgende:
En tegenstelling werkt niet altijd. De PvdA was gewoon het schroothondje van de VVD.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Doe mij eigenlijk maar eens een D66/GL-kabinet. In vier jaar genoeg progressie voor de komende eeuw.quote:
Alles zonder GL en D66. Die twee hebben dusdanig belachelijke en wereldvreemde ideeën, dat de rest gewoon niet meer uitmaakt.
En tegenstelling werkt niet altijd. De PvdA was gewoon het schroothondje van de VVD.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, alsjeblieft niet...quote:Op zondag 29 januari 2017 12:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Doe mij eigenlijk maar eens een D66/GL-kabinet. In vier jaar genoeg progressie voor de komende eeuw.
Progressie heb ik niks op tegen, maar niet zoals zij het willen.
Met steden vol hippe eettentjes voor de yuppen bedoel je?quote:
[..]
Nee, alsjeblieft niet...
Progressie heb ik niks op tegen, maar niet zoals zij het willen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat de een progressie noemt noemt de ander regressiequote:
[..]
Nee, alsjeblieft niet...
Progressie heb ik niks op tegen, maar niet zoals zij het willen.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ze slaan te ver door en verliezen het oog op de werkelijkheid. Zeker in de huidige wereld gaat dat een rampzalig beleid worden.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Met steden vol hippe eettentjes voor de yuppen bedoel je?
Het blijft lastig hoor kijk maar naar de waslijst aan partijen
https://www.kiesraad.nl/v(...)en-en-logos/register
Als je alle standpunten van die partijen door wil nemen ben je wel een paar weken zoet.
Waarna je kan gaan vinken wat je bevalt.
https://www.kiesraad.nl/v(...)en-en-logos/register
Als je alle standpunten van die partijen door wil nemen ben je wel een paar weken zoet.
Waarna je kan gaan vinken wat je bevalt.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Kan je me wat concreets geven?quote:
[..]
Ze slaan te ver door en verliezen het oog op de werkelijkheid. Zeker in de huidige wereld gaat dat een rampzalig beleid worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
GL wil met alle plezier het Zweedse beleid achterna wat immigranten uit Afrika en het MO betreft, en graag nog een stukje verder. En we weten allemaal wat dat beleid Zweden voor puinhoop gebracht heeft.quote:
Je kan de wereld op één manier beteren, en dat is om Afrikaanse landen hun eigen koers te laten varen, niet door massaal Afrikanen naar Europa te laten immigreren.
wacht maar pvv 70 en art1 7 bij elkaar 77 en een meerderheid.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Echt? Naar VKZ? Schrijf je ONZ niet verkeerd?
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Interessant de piraten erbij zou kunnen maar partij vd Dieren lijkt me wat naast de coalitie te staan.quote:
Ik zou voorstellen : PVV en artikel1 samen met Denk, Piratenpartij en partij vd Dieren
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
PvdA, GL, D'66 en de PiratenPartij. 
droomcoalitie
Of Klaver Pechtold of Ancilla dan premier wordt boeit me niet
droomcoalitieOf Klaver Pechtold of Ancilla dan premier wordt boeit me niet
Het wordt een coalitie met de VVD als je peilingen ziet.
Als het maar een coalitie is zonder D66, maar met de CU.
PVV is uitgesloten door nagenoeg iedereen.
Als het maar een coalitie is zonder D66, maar met de CU.
PVV is uitgesloten door nagenoeg iedereen.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Ditquote:Op maandag 30 januari 2017 22:59 schreef TwisterNederland het volgende:
Met de huidige peilingen in de hand zie ik geen haalbare meerderheidscoalitie ontstaan
Dat gaat nog een hele kluif worden die kabinetsformatie (als we de huidige peilingen aanhouden).
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
PVV en GL?quote:
Alle formaties waar geen VVD in zit zijn goed
In oktober weer naar de stembus.
Daarom je ook niks aantrekken van die peilingen. Die wijken hoe dan ook stevig af van wat we medio maart gaan zien als het er echt om gaat...quote:
Met de huidige peilingen in de hand zie ik geen haalbare meerderheidscoalitie ontstaan
"Strategische" stemmersquote:
[..]
Daarom je ook niks aantrekken van die peilingen. Die wijken hoe dan ook stevig af van wat we medio maart gaan zien als het er echt om gaat...
Zoals de zetelverdeling van peilingwijzer nu aangeeft zal het waarschijnlijk gaan om VVD-CDA-D66-GL/SP-50+/CU
PVV is door nagenoeg iedereen uitgesloten, dus het heeft geen zin om de PVV te noemen in een coalitie.
PVV is door nagenoeg iedereen uitgesloten, dus het heeft geen zin om de PVV te noemen in een coalitie.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Dat uitsluiten zou ik niet te serieus nemen. Rutte is natuurlijk vervangbaar en de VVD wil wel weer een experiment met extreemrechts aan gaan.quote:
Zoals de zetelverdeling van peilingwijzer nu aangeeft zal het waarschijnlijk gaan om VVD-CDA-D66-GL/SP-50+/CU
PVV is door nagenoeg iedereen uitgesloten, dus het heeft geen zin om de PVV te noemen in een coalitie.
Dat strategisch stemmen had een stuwende werking. Logisch dat de peilingen er verder naast gaan zitten.quote:
VVD trapt er echt geen tweede keer in.quote:
[..]
Dat uitsluiten zou ik niet te serieus nemen. Rutte is natuurlijk vervangbaar en de VVD wil wel weer een experiment met extreemrechts aan gaan.
Wel of geen Rutte, dat maakt geen verschil.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Waar moeten ze in trappen dan?quote:
[..]
VVD trapt er echt geen tweede keer in.
Wel of geen Rutte, dat maakt geen verschil.
Word echt zo moe van al die mensen die denken dat de PVV dat kabinet heeft doen vallen.
Tuurlijk wel. Na het debacle met de LPF stonden ze te trappelen om het met de PVV te doen. Die willen zo nog een keer...quote:
[..]
VVD trapt er echt geen tweede keer in.
Wel of geen Rutte, dat maakt geen verschil.
Dat is dan ook gewoon het geval. Ze renden kwaad weg toen het aan kwam op verantwoordelijkheid nemen voor lastige beslissingen.quote:
[..]
Waar moeten ze in trappen dan?
Word echt zo moe van al die mensen die denken dat de PVV dat kabinet heeft doen vallen.
Fout. Waarom denk je dat ze gedoogsteun gaven? Niet omdat ze geen zin hadden om meer macht te hebben, maar omdat er niks uit de onderhandelingen met de VVD en CDA kwam. Dat overleg was van het begin af aan al gedoemd, en daar hebben de twee andere partijen net zo veel schuld aan.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Na het debacle met de LPF stonden ze te trappelen om het met de PVV te doen. Die willen zo nog een keer...
[..]
Dat is dan ook gewoon het geval. Ze renden kwaad weg toen het aan kwam op verantwoordelijkheid nemen voor lastige beslissingen.
Boeiend stukje revisionisme.quote:
[..]
Fout. Waarom denk je dat ze gedoogsteun gaven? Niet omdat ze geen zin hadden om meer macht te hebben, maar omdat er niks uit de onderhandelingen met de VVD en CDA kwam. Dat overleg was van het begin af aan al gedoemd, en daar hebben de twee andere partijen net zo veel schuld aan.
Dat was niet het geval. Die partijen gingen behoorlijk mee in de ideeën van de PVV. Maar na een tijdje moesten er nieuwe, lastige beslissingen genomen worden. En toen liep de PVV liever boos weg dan serieus mee te denken en verantwoordelijkheid te nemen. Het is echt die club die heeft gebroken.quote:
[..]
Waarom zou je twee partijen steunen die weigeren jouw ideeën mee te nemen?
De propaganda heeft gewerkt.quote:
[..]
Dat was niet het geval. Die partijen gingen behoorlijk mee in de ideeën van de PVV. Maar na een tijdje moesten er nieuwe, lastige beslissingen genomen worden. En toen liep de PVV liever boos weg dan serieus mee te denken en verantwoordelijkheid te nemen. Het is echt die club die heeft gebroken.
Je hebt je inderdaad simpel om de vinger van de populisten laten winden.quote:
Wie boos wegloopt bij onderhandelingen blaast het kabinet op.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2017 19:53:32 ]
Lees je eens gewoon in. De PVV is uitgestapt omdat ze het niet eens waren met enkele bezuinigingen die uit het overleg kwamen. Dat heeft niks met weglopen van je verantwoordelijkheid te maken, maar met het verdedigen van waar je voor staat.quote:
[..]
Je hebt je inderdaad simpel om de vinger van de populisten laten winden.
Ik snap dat je dat graag wilt gelovenquote:
[..]
Lees je eens gewoon in. De PVV is uitgestapt omdat ze het niet eens waren met enkele bezuinigingen die uit het overleg kwamen. Dat heeft niks met weglopen van je verantwoordelijkheid te maken, maar met het verdedigen van waar je voor staat.
quote:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven
De ideale coalitie is alleenheerschapij voor de PVV
Opgelost. Slotje.
Opgelost. Slotje.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
EINZquote:
De ideale coalitie is alleenheerschapij voor de PVV
Opgelost. Slotje.
Realistisch gezien op basis van de peilingen kan ik geen ideale coalitie bedenken eerlijk gezegd. Het is allemaal vrij rampzalig
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Beste oplossing lijkt me een zakenkabinet dat los staat van partijen maar gewoon op bepaalde terreinen ministers een los mandaat geeft om bepaalde streefdoelen te behalen, en voor eventuele wetgeving per maatregel onderstening in het parlement zoekt van verschillende partijen...
Geen idiote partij-politiek en bijltjes-dag-oppositie-gedrag, maar gewoon per constructtief plan afvragen of dat zin heeft of niet en iedere partij die dan daarover verantwoording aflegt.
Inclusief dat partijen die altijd maar boos overal op tegen lopen te zijn moete uitleggen wat zij dan wel voor beleid zouden willen zien.
Ik zou het overigens al een nterssant concept vinden als 'Europese Politiek' geheel bij de Tweede Kamer weggehaald wordt en men bv specifiek parlementariers benoemd die zich enkel met europese politiek bezighouden (laten we ze 'euro-parlementariers' noemen)
Geen idiote partij-politiek en bijltjes-dag-oppositie-gedrag, maar gewoon per constructtief plan afvragen of dat zin heeft of niet en iedere partij die dan daarover verantwoording aflegt.
Inclusief dat partijen die altijd maar boos overal op tegen lopen te zijn moete uitleggen wat zij dan wel voor beleid zouden willen zien.
Ik zou het overigens al een nterssant concept vinden als 'Europese Politiek' geheel bij de Tweede Kamer weggehaald wordt en men bv specifiek parlementariers benoemd die zich enkel met europese politiek bezighouden (laten we ze 'euro-parlementariers' noemen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier doe je al een aanname. Dat het beleid in Zweden een puinhoop heeft gebracht is geen feit.quote:
[..]
GL wil met alle plezier het Zweedse beleid achterna wat immigranten uit Afrika en het MO betreft, en graag nog een stukje verder. En we weten allemaal wat dat beleid Zweden voor puinhoop gebracht heeft.
Dat beeld van Zweden duikt iedere keer weer op in (rechtse) buitenlandse media, om een soort van vals schrikbeeld te creeren om de eigen (rechtse) agenda te bevestigen. Het publiek kan de gepresenteerde "feiten" immers moeilijk controleren.
Dit is precies hetzelfde als rechtse Amerikaanse media als FoxNews die dan weer met een "nieuwsitem" komen waarin Nederland wordt afgebeeld als een land waar bejaarden en masse tegen hun zin geeuthaniseerd worden. Als Nederlander weet je zelf dat dat complete onzin is.
[ Bericht 0% gewijzigd door tomatenrood op 06-02-2017 18:34:46 ]
TS is ongetwijfeld bijzonder tevreden over het huidige kabinet dan....quote:De stemmers, die willen vele verschillende zaken goed geregeld hebben in dit land en in de EU/wereld.
Hoe bereik je dat het beste? wel dat bereik je door tegenstellingen in de coalitie te brengen.
PVV(30-35) + VVD (25-30) + 50+(7-10) + CU(4-6) SGP(3-4) + VNL (1-2) = 70 - 87
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
CU gaat dit niet doenquote:
PVV(30-35) + VVD (25-30) + 50+(7-10) + CU(4-6) SGP(3-4) + VNL (1-2) = 70 - 87
Ik wil gewoon dat er altijd naar mij geluisterd wordt! Net zoals de huisarts mij voorschrijft wat ik voor medicijnen wil. Zo gaat dat nu gewoon in deze tijd.
Dus sowieso Terry Bauthead, Monasch en Jannetje Dijkgraaf als ministers.
Dus sowieso Terry Bauthead, Monasch en Jannetje Dijkgraaf als ministers.
Klopt CU doet dat zeker niet.quote:
[PVV(30-35) + VVD (25-30) + 50+(7-10) + CU(4-6) SGP(3-4) + VNL (1-2) = 70 - 87]
CU gaat dit niet doen
VVD trouwens ook niet, al hopen al de PVV-stemmers van wel.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Een kabinet zonder VVD is nagenoeg uitgesloten
Of CDA/PvdA/D'66/GL/SP/Pvdd zouden iets moeten proberen.
Of CDA/PvdA/D'66/GL/SP/Pvdd zouden iets moeten proberen.
Volgende kabinet wordt zeker: VVD, CDA en D66
Dan komt of de CU,PvdA of Groenlinks erbij.
Als ik zou moeten gokken dan:
1. VVD,D66,CDA en CU(centrum-rechts)
2. VVD, D66,CDA en PvdA(Rechts van het midden)
3. VVD, D66, CDA en GL(centrum)
Dan komt of de CU,PvdA of Groenlinks erbij.
Als ik zou moeten gokken dan:
1. VVD,D66,CDA en CU(centrum-rechts)
2. VVD, D66,CDA en PvdA(Rechts van het midden)
3. VVD, D66, CDA en GL(centrum)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
VVD wel. Rutte niet.quote:
[..]
Klopt CU doet dat zeker niet.
VVD trouwens ook niet, al hopen al de PVV-stemmers van wel.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Het word iig een coalitie met 4 of meer partijen waardoor het snel zal vallen.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Als je de huidige peilingen voor waar aanneemt wel. Over een week of vijf is vast wat meer geconcentreerd qua stemkeuzequote:
Het word iig een coalitie met 4 of meer partijen waardoor het snel zal vallen.
Mijn droomscenario: Een VVD/GL/CDA/PVDA/D66-coalitie die na een half jaar onderhandelen tot stand komt. Meteen na vorming enorme kritiek van de achterban van die partijen waardoor ze op dag 1 nog maar steun hebben van 25% van de bevolking. Vervolgens 1,5 jaar lang ruzies waar tussendoor diverse kamerleden zich afsplitsen wat eind 2018/begin 2019 tot een val van het kabinet leidt.
Lijkt eerder op een scenario met de PVV in de regering ditquote:
Mijn droomscenario: Een VVD/GL/CDA/PVDA/D66-coalitie die na een half jaar onderhandelen tot stand komt. Meteen na vorming enorme kritiek van de achterban van die partijen waardoor ze op dag 1 nog maar steun hebben van 25% van de bevolking. Vervolgens 1,5 jaar lang ruzies waar tussendoor diverse kamerleden zich afsplitsen wat eind 2018/begin 2019 tot een val van het kabinet leidt.
. Althans het heeft een stuk meer weg van Rutte1 of Balkenende 1 dan van de recente kabinetten rondom het politieke midden.
Wat een onzin weer... probeer eens objectief te kijken naar de mogelijkheden, in plaats van met een anti-PVV bril.quote:
[..]
Lijkt eerder op een scenario met de PVV in de regering dit
Een kabinet met tig partijen is bij voordaad kansloos. Een kabinet met de VVD en PVV heeft nog wat kans, omdat de PVV volgens alle tegenstanders toch altijd trouw mee stemt.
Vergeten hoe de recente kabinetten met de populisten verliepen? Dat was vanaf dag 1 gedoe en verdomd weinig draagvlak onder de bevolking. Precies wat hij als wens voor een kabinet omschrijft.quote:
[..]
Wat een onzin weer... probeer eens objectief te kijken naar de mogelijkheden, in plaats van met een anti-PVV bril.
Ik geloof dan ook weinig van de peilingen. Een kabinet met drie of vier partijen kan het prima langere tijd uitzingen. Daar heeft men in Nederland wel ervaring mee.quote:Een kabinet met tig partijen is bij voordaad kansloos. Een kabinet met de VVD en PVV heeft nog wat kans, omdat de PVV volgens alle tegenstanders toch altijd trouw mee stemt.
Overigens denk ik dat er inderdaad een combinatie van VVD, PVV en nog wat gaat komen. Met vanaf het begin veel gedoe en een val binnen pakweg anderhalf jaar omdat de PVV weer boos wegloopt als het op verantwoordelijkheid nemen aankomt...
Godsallerklere, waar mensen het allemaal vandaan halen.quote:
[..]
Wat een onzin weer... probeer eens objectief te kijken naar de mogelijkheden, in plaats van met een anti-PVV bril.
Een kabinet met tig partijen is bij voordaad kansloos. Een kabinet met de VVD en PVV heeft nog wat kans, omdat de PVV volgens alle tegenstanders toch altijd trouw mee stemt.
Jolande Sap marcheerde nog vrolijk Kunduz binnen met de politie, terwijl haar partij in lichterlaaie stond. Om een kabinet draaiende te houden dat niet eens de hare was.
Waar halen jullie toch al die nonsens vandaan?
Wat precies heeft een overijverige Sap te maken met de huidige peilingen?quote:
[..]
Godsallerklere, waar mensen het allemaal vandaan halen.
Jolande Sap marcheerde nog vrolijk Kunduz binnen met de politie, terwijl haar partij in lichterlaaie stond. Om een kabinet draaiende te houden dat niet eens de hare was.
Waar halen jullie toch al die nonsens vandaan?
Dat er geen enkele reden is om te denken dat een vijf partijen coalitie met CU/GL/D66 bij voordaad kansloos is..quote:
[..]
Wat precies heeft een overijverige Sap te maken met de huidige peilingen?
En dan moeten andere mensen de bril met het juiste montuur kiezen
Goede glazen blijken toch maar weer het belangrijkst.
Vijf partijen met ver uiteenlopende meningen en ideeën gaan de rit niet uitzitten, echt niet.quote:
[..]
Dat er geen enkele reden is om te denken dat een vijf partijen coalitie met CU/GL/D66 bij voordaad kansloos is..
En dan moeten andere mensen de bril met het juiste montuur kiezen
De enige manier om dat voor elkaar te krijgen is door de VVD in drie delen op te splitsen.
Ik zie graag Paars, maar dan wel met D66 zoals Paars I en II. En het liefst een premier van de PvdA, net als destijds. Met andere woorden; een kabinet van redelijke mensen uit alle hoeken van het spectrum.
Zowel CU als D66 worden links betiteld.quote:
Volgende kabinet wordt zeker: VVD, CDA en D66
Dan komt of de CU,PvdA of Groenlinks erbij.
Als ik zou moeten gokken dan:
1. VVD,D66,CDA en CU(centrum-rechts)
2. VVD, D66,CDA en PvdA(Rechts van het midden)
3. VVD, D66, CDA en GL(centrum)
Al zit D66 dichter tegen het midden aan.
Dus optie 1 en 3 zijn wat gelijkwaardig.
Al is CU veel stabieler en ze zorgen voor meer stabiliteit.
Optie 1 is dan ook het beste.
VVD CDA D66 en CU.
Al ben ik geen fan van Pechtold en D66
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Als D66 dat doet worden ze geslacht bij de daarop volgende verkiezingen. Net zoals bij Balkie-2.
Bovendien zijn D66 en CU natuurlijk water en vuur wanneer het op ethische kwesties aankomt.
Ik zie momenteel weinig werkbare coalities. Men zal na de verkiezingen echt 'over de eigen schaduw heen moeten springen' zoals het cliche luidt.
Bovendien zijn D66 en CU natuurlijk water en vuur wanneer het op ethische kwesties aankomt.
Ik zie momenteel weinig werkbare coalities. Men zal na de verkiezingen echt 'over de eigen schaduw heen moeten springen' zoals het cliche luidt.
Die Lebenslust bringt dich um.
D66 en CU hebben al vaker samengewerkt, dus het ethische valt wel mee
De VVD zit op dit moment in de beste positie, de VVD is nuy altijd nodig om een meerderheid te kunnen vormen.
PVV heeft de VVD nodig om te kunnen regeren
VVD heeft de PVV NIET nodig om te kunnen regeren.
CDA, D66 & CU gaan graag de gesprekken met de VVD aan voor een coalitie
50+ heeft zich zelf buitenspel gezet vanwege het 65 breekpunt.
SP heeft zichzelf ook buitenspel gezet, aangezien zij niet met de VVD wil regeren.
Dus is waarschijnlijk PvdA of GL nodig om naast de CDA, D66 en CU een regering te kunnen vormen met de VVD.
Bijkomend voordeel is dat er dan ook een meerderheid in de 1e kamer is, dat is met de PVV NIET.
De PVV heeft naast de VVD, 50+ en wellicht de SGP nodig om een regering te kunnen vormen.
Meer keus heeft de PVV niet.
De kans op Rutte IV is veel groter dan de kans op Wilders 1 of Klaver 1
[ Bericht 4% gewijzigd door Snackman op 13-02-2017 10:04:39 ]
De VVD zit op dit moment in de beste positie, de VVD is nuy altijd nodig om een meerderheid te kunnen vormen.
PVV heeft de VVD nodig om te kunnen regeren
VVD heeft de PVV NIET nodig om te kunnen regeren.
CDA, D66 & CU gaan graag de gesprekken met de VVD aan voor een coalitie
50+ heeft zich zelf buitenspel gezet vanwege het 65 breekpunt.
SP heeft zichzelf ook buitenspel gezet, aangezien zij niet met de VVD wil regeren.
Dus is waarschijnlijk PvdA of GL nodig om naast de CDA, D66 en CU een regering te kunnen vormen met de VVD.
Bijkomend voordeel is dat er dan ook een meerderheid in de 1e kamer is, dat is met de PVV NIET.
De PVV heeft naast de VVD, 50+ en wellicht de SGP nodig om een regering te kunnen vormen.
Meer keus heeft de PVV niet.
De kans op Rutte IV is veel groter dan de kans op Wilders 1 of Klaver 1
[ Bericht 4% gewijzigd door Snackman op 13-02-2017 10:04:39 ]
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
VVD, CDA en D66
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hopelijk iets met GL, D'66 en CDA, maar dan haal je de 75 niet dus ben bang dat we toch weer vastzitten aan de afbraakpolitiek van de VVD 
beter een knipoog dan een blauw oog
Misschien een kunduz coalitie. Een gebalanceerd kabinet lijkt mij het verstandigst, dus VVD, CDA, D66, GL en misschien CU
Ik denk ook dat er na de verkiezingen van 15 maart aanstaande een soort "Kunduz-coalitie" komt van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie. Op sociaal-economisch vlak moet hier wel een redelijk programma uit kunnen komen, waarin duurzaamheid een belangrijke rol speelt.
Op sociaal-cultureel terrein is dit natuurlijk een lastigere combinatie. D66 en GroenLinks, en misschien op sommige onderdelen de VVD, staan op medisch-ethische thema's e.d. eigenlijk tegenover het CDA en de ChristenUnie. Ik verwacht, op basis van deze tegenstellingen binnen een dergelijke coalitie, dat de huidige situatie op verschillende medisch-ethische thema's zo blijft zoals zij is.
Overigens is dit niet mijn ideale coalitie, hoewel ik de combinatie van GroenLinks, D66 en de ChristenUnie best sympathiek vind. Mijn ideale coalitie bestaat uit de PvdA, GroenLinks en D66 (progressief, links en seculier). Ik verwacht niet dat deze drie partijen ooit een meerderheid zullen halen, dus daar moet nog wat bij. Partijen die daarvoor in aanmerking komen, zijn:
1. De SP (dan wordt het kabinet wat linkser)
2. De VVD (Paarsplus kan ik ook wel waarderen)
3. Het CDA (waar ik geen fan van ben) of de ChristenUnie. Het liefst de ChristenUnie, maar daar krijg je ook geen meerderheid mee (en dan kun je progressief beleid omtrent medisch-ethische kwesties ook wel vergeten)
Kleinere partijen zoals de Partij voor de Dieren vind ik op sommige punten ook wel sympathiek.
Nou ja, we leven in een coalitieland, dus er zullen compromissen moeten worden gesloten. De enige partijen waar ik echt allergisch voor ben, zijn de PVV, de SGP, 50Plus en DENK, dus die partijen zou ik in geen enkele coalitie op willen nemen.
Een heel verhaal, maar ik dacht dat kan ik hier vast kwijt.
Op sociaal-cultureel terrein is dit natuurlijk een lastigere combinatie. D66 en GroenLinks, en misschien op sommige onderdelen de VVD, staan op medisch-ethische thema's e.d. eigenlijk tegenover het CDA en de ChristenUnie. Ik verwacht, op basis van deze tegenstellingen binnen een dergelijke coalitie, dat de huidige situatie op verschillende medisch-ethische thema's zo blijft zoals zij is.
Overigens is dit niet mijn ideale coalitie, hoewel ik de combinatie van GroenLinks, D66 en de ChristenUnie best sympathiek vind. Mijn ideale coalitie bestaat uit de PvdA, GroenLinks en D66 (progressief, links en seculier). Ik verwacht niet dat deze drie partijen ooit een meerderheid zullen halen, dus daar moet nog wat bij. Partijen die daarvoor in aanmerking komen, zijn:
1. De SP (dan wordt het kabinet wat linkser)
2. De VVD (Paarsplus kan ik ook wel waarderen)
3. Het CDA (waar ik geen fan van ben) of de ChristenUnie. Het liefst de ChristenUnie, maar daar krijg je ook geen meerderheid mee (en dan kun je progressief beleid omtrent medisch-ethische kwesties ook wel vergeten)
Kleinere partijen zoals de Partij voor de Dieren vind ik op sommige punten ook wel sympathiek.
Nou ja, we leven in een coalitieland, dus er zullen compromissen moeten worden gesloten. De enige partijen waar ik echt allergisch voor ben, zijn de PVV, de SGP, 50Plus en DENK, dus die partijen zou ik in geen enkele coalitie op willen nemen.
Een heel verhaal, maar ik dacht dat kan ik hier vast kwijt.
Liefde is een product van vrijheid. Liefde op basis van dominantie is een leugen.
Geniet van de kleine dingen. Op een dag kijk je terug op je leven en dan blijken juist die kleine dingen de grote dingen te zijn geweest.
Geniet van de kleine dingen. Op een dag kijk je terug op je leven en dan blijken juist die kleine dingen de grote dingen te zijn geweest.
Ik denk ook dat dit de mogelijke coalitie zal worden, al weet ik niet hoe de verhouding VVD GL zal uitpakken.quote:
Ik denk ook dat er na de verkiezingen van 15 maart aanstaande een soort "Kunduz-coalitie" komt van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie. Op sociaal-economisch vlak moet hier wel een redelijk programma uit kunnen komen, waarin duurzaamheid een belangrijke rol speelt.
Op sociaal-cultureel terrein is dit natuurlijk een lastigere combinatie. D66 en GroenLinks, en misschien op sommige onderdelen de VVD, staan op medisch-ethische thema's e.d. eigenlijk tegenover het CDA en de ChristenUnie. Ik verwacht, op basis van deze tegenstellingen binnen een dergelijke coalitie, dat de huidige situatie op verschillende medisch-ethische thema's zo blijft zoals zij is.
Ik verwacht niet veel problemen van CDA en CU op medisch-ethische thema's, al zou er natuurlijk wel enkele zijn, maar dat zou dan vooral met D66 een probleem geven.
Maar CU en CDA hebben al vaker met D66 samengewerkt, dus dat zal geen echte problemen geven.
Ik verwacht dat deze coalitie mogelijkheid, uiteindelijk het beste zal zijn. Breed; links, midden en rechts zijn hierin goed vertegenwoordigd. Wat weer goede perspectieven zal bieden.
Als ze onderling goede afspraken maken en zich daaraan houden kunnen ze ver komen.
Deze coalitie heeft ook een meerderheid in de 1e kamer/, wat zeer belangrijk is.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Denk dat dit de enige realistische mogelijkheden zijn. (als het zetel technisch klopt uiteraard).quote:
Volgende kabinet wordt zeker: VVD, CDA en D66
Dan komt of de CU,PvdA of Groenlinks erbij.
Als ik zou moeten gokken dan:
1. VVD,D66,CDA en CU(centrum-rechts)
2. VVD, D66,CDA en PvdA(Rechts van het midden)
3. VVD, D66, CDA en GL(centrum)
Denk wel dat D66 en CU nog wat plooien glad hebben te strijken, hetzelfde geldt voor de PvdA en het CDA.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kan ook nog. Een basis van CDA, VVD, en D66 en dan nog wat gedoogachtige constructies met GroenLinks, CU en PvdA.quote:
Misschien een kunduz coalitie. Een gebalanceerd kabinet lijkt mij het verstandigst, dus VVD, CDA, D66, GL en misschien CU
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vraag me af of Nattekat ooit in Zweden is geweest. Volgens mij gelooft hij puur de verhalen die ik niet heb gezien toen ik daar was. Die familie die er stage hebben gelopen niet hebben gezien. Die bekenden van me die in Zweden hebben gewoond niet hebben gezien.quote:
[..]
Hier doe je al een aanname. Dat het beleid in Zweden een puinhoop heeft gebracht is geen feit.
Dat beeld van Zweden duikt iedere keer weer op in (rechtse) buitenlandse media, om een soort van vals schrikbeeld te creeren om de eigen (rechtse) agenda te bevestigen. Het publiek kan de gepresenteerde "feiten" immers moeilijk controleren.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Als VNL of FvD groot worden(3 zetels of meer), kan men ook nog van toegevoegde waarde zijn.quote:
[..]
Denk dat dit de enige realistische mogelijkheden zijn. (als het zetel technisch klopt uiteraard).
Denk wel dat D66 en CU nog wat plooien glad hebben te strijken, hetzelfde geldt voor de PvdA en het CDA.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
VNL. FvD, Denk, Art1kel, etc. Als er van deze 1 in de kamer weet te komen is het veel. Dan zou het hooguit 1 of 2 zetels zijn. Dat heeft het verleden al genoeg bewezen.quote:
[..]
Als VNL of FvD groot worden(3 zetels of meer), kan men ook nog van toegevoegde waarde zijn.
Ze zullen dan ook nog geen toegevoegde waarde voor een coalitie zijn, tevens zijn het nieuwe partijen, Die worden echt niet gelijk gevraagd om ook in de regering te komen. op z'n vroegst over.... 4 jaar.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Binnen hoeveel tijd zouden dat dan zes afsplitsingsfracties wordenquote:
[..]
Als VNL of FvD groot worden(3 zetels of meer), kan men ook nog van toegevoegde waarde zijn.
?
DENK gaat het makkelijk halen hoor. Minimaal twee zetels is de verwachting van peilers en journalisten. De andere drie zitten op de wip. Mogelijk dat VNL en FvD nog iets groeien wanneer de PVV verder terugzakt.quote:
[..]
VNL. FvD, Denk, Art1kel, etc. Als er van deze 1 in de kamer weet te komen is het veel. Dan zou het hooguit 1 of 2 zetels zijn. Dat heeft het verleden al genoeg bewezen.
Ze zullen dan ook nog geen toegevoegde waarde voor een coalitie zijn, tevens zijn het nieuwe partijen, Die worden echt niet gelijk gevraagd om ook in de regering te komen. op z'n vroegst over.... 4 jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 22-02-2017 15:08:53 ]
6 weken XDquote:Op woensdag 22 februari 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Binnen hoeveel tijd zouden dat dan zes afsplitsingsfracties worden
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
gl: leugenaars en enorme extra belastingdruk om de 'groene utopie' mee te voeren en het omleggen van sectoren waar de economie op draait. Daarbij stijgt de criminaliteit omdat 'vluchtelingen welkom!'.quote:
Hopelijk iets met GL, D'66 en CDA, maar dan haal je de 75 niet dus ben bang dat we toch weer vastzitten aan de afbraakpolitiek van de VVD
d66: brusselbrusselbrussel en nog meer uitverkoop van soevereiniteit. Tegen de wil in van het electoraat
cda: Lekker meedraaien met winden om maar lekker weer te kunnen plucheplakken. Toegevoegde waarde 0
Goed man
Geen cent koopkracht meer, economie aan stront, niemand meer veilig over straat en er geen flikker meer aan kunnen doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een ander idee afkraken is simpelquote:
[..]
gl: leugenaars en enorme extra belastingdruk om de 'groene utopie' mee te voeren en het omleggen van sectoren waar de economie op draait. Daarbij stijgt de criminaliteit omdat 'vluchtelingen welkom!'.
d66: brusselbrusselbrussel en nog meer uitverkoop van soevereiniteit. Tegen de wil in van het electoraat
cda: Lekker meedraaien met winden om maar lekker weer te kunnen plucheplakken. Toegevoegde waarde 0
Goed man
Geen cent koopkracht meer, economie aan stront, niemand meer veilig over straat en er geen flikker meer aan kunnen doen.
. Maar wat zie jij als ideale coalitie en waarom? Zeker als daarbij CDA, D66 en GL blijkbaar zijn uitgesloten. Zit je dan richting een nieuw experiment met VVD en PVV te denken?
Kan ik ook he...quote:
Goed man
Geen cent koopkracht meer, economie aan stront, niemand meer veilig over straat en er geen flikker meer aan kunnen doen.
VVD, miljonairs nog rijker, middenstand worden ZZP slaafjes, alle sociale zekerheden uitgehold. Als je arm bent mag je verhongeren en belangenverstrengelende autocraatjes aan de macht
Makkelijk man
beter een knipoog dan een blauw oog
Tijd voor nieuw bloed, dat is eigenlijk wat er zou moeten gebeuren want de traditionele partijen gaan er niet op vooruit. Hoop eigenlijk op iets als FvD, VNL, Piraten en Geenpeil. Maar dat gaat niet gebeuren...quote:
[..]
Een ander idee afkraken is simpel
Zit je dan richting een nieuw experiment met VVD en PVV te denken?
Vanuit de enige nu realistische coalitie als ik kijk naar de peilingen zie ik vvd-pvv als minst slechtste optie. Laat wilders zijn geschreeuw maar eens na proberen te komen. Denk dat hij niet verder komt dan 1 jaar en we weer met z'n allen kunnen stemmen. Combi van halsstarrigheid van de pvv en de leugens van de vvd. Zijn we wel van een hoop geblaat af.
Ik zie het gewoon somber in. maar gl, d66, pvda, sp is allemaal nog verrotter dan verrot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat is er zo belachelijk en wereldvreemd aan precies?quote:
Alles zonder GL en D66. Die twee hebben dusdanig belachelijke en wereldvreemde ideeën, dat de rest gewoon niet meer uitmaakt.
En tegenstelling werkt niet altijd. De PvdA was gewoon het schroothondje van de VVD.
Nvm. Ik had eerst verder moeten lezen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
|
|
