abonnementen ibood.com bol.com
pi_168486181
Volgens mij was hier eerder een topic over maar die kan ik niet meer terugvinden.

Interessante ontwikkeling -- heeft iemand meer info hier over?
quote:
Scientists have confirmed a brand new form of matter: time crystals
Perpetual motion without energy

For months now, there's been speculation that researchers might have finally created time crystals - strange crystals that have an atomic structure that repeats not just in space, but in time, putting them in perpetual motion without energy.

Now it's official - researchers have just reported in detail how to make and measure these bizarre crystals. And two independent teams of scientists claim they've actually created time crystals in the lab based off this blueprint, confirming the existence of an entirely new form of matter.

The discovery might sound pretty abstract, but it heralds in a whole new era in physics - for decades we've been studying matter that's defined as being 'in equilibrium', such as metals and insulators.

But it's been predicted that there are many more strange types of matter out there in the Universe that aren't in equilibrium that we haven't even begun to look into, including time crystals. And now we know they're real.

[...]
Berkeley: Scientists unveil new form of matter: time crystals
Americans think 100 years is a long time,
Europeans think 100 miles is a long way.
pi_168577992
Vreemd verhaal, als in, wat is deze?
  vrijdag 3 februari 2017 @ 12:39:50 #3
167383 Molurus
the talking snake
pi_168638136
Inderdaad... vreemd verhaal. Weet niet precies wat ik ervan moet denken. :o
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168641097
01-02-2017

Raadselachtige tijdkristallen voor het eerst in het lab gemaakt

Een wilde theorie is werkelijkheid geworden. Twee teams van fysici hebben onafhankelijk van elkaar een raadselachtige vorm van materie gecreŽerd: tijdkristallen. Dit zijn kristallen die voortdurend in beweging zijn zonder energie te verliezen.

MIT-natuurkundige en Nobellaureaat Frank Wilczek speculeerde in 2012 als eerste over het bestaan van tijdkristallen. Dat deed hij terwijl hij college gaf over gewone kristalstructuren zoals zout en sneeuwvlokken. In zo’n kristal zijn de atomen en moleculen gerangschikt in een regelmatig patroon in de driedimensionale ruimte.

time-94990_1280.jpg?zoom=1.8225000321865083&resize=300%2C300&ssl=1
In plaats van herhaalde rijen van atomen vertoont een tijdkristal herhaalde beweging van atomen.

Wilczek dacht dat het wellicht mogelijk was een vergelijkbare kristalstructuur te creŽren in de tijddimensie. In plaats van regelmatig herhalende rijen van atomen zou zo’n tijdkristal regelmatig herhalende beweging vertonen.

Veel fysici waren hier sceptisch over. Ze stelden dat een tijdkristal waarvan de atomen eeuwig in beweging zijn, zonder extra benodigde energie, gelijk zou staan aan een perpetuum mobile. Dat is een denkbeeldig, voortdurend bewegend apparaat dat volgens de wetten van de natuurkunde niet kan bestaan.

Wilczek bracht daartegenin dat je een tijdkristal eerder moet vergelijken met supergeleidend materiaal. In een supergeleider ondervinden elektronen geen weerstand. In theorie kunnen ze eeuwig blijven stromen zonder dat het systeem extra energie nodig heeft.

Blauwdruk

In een tijdkristal stromen elektronen niet in een lijn, maar in een cirkel. Bovendien stromen ze niet vloeiend, maar klonteren ze af en toe samen. Dat samenklonteren herhaalt zich in tijd op dezelfde manier als waarop atomen in normale kristallen zich ruimtelijk herhalen.

3196766975_68a95897e4_b.jpg?zoom=1.8225000321865083&resize=300%2C225&ssl=1
Een sneeuwkristal is wel voortdurend in evenwicht.

In een publicatie in Physical Review Letters onthult natuurkundige Norman Yao van de universiteit van CaliforniŽ nu een blauwdruk voor het maken van een tijdkristal. Twee andere teams van onderzoekers hebben dit recept al met succes gevolgd.

Het tijdkristal van Yao vereist een externe kracht, bijvoorbeeld een laserpuls, om de beweging aan te zwengelen. De laserpuls verandert dan de magnetische spin van een geladen deeltje in het kristal. Dit is een quantummechanische eigenschap die je kunt zien als de draaiing van het deeltje.

De spin van elk kristaldeeltje is verbonden met die van andere deeltjes. Als de laserpuls de spin van ťťn deeltje verandert, verandert dat deeltje op zijn beurt de spin van het volgende deeltje, en zo verder. Dat plaatst het systeem in een herhalend patroon van periodieke beweging.

Ytterbium

Een tijdkristal moet aan twee kritieke voorwaarden voldoen. Na de initiŽle aanzwengeling moet het een gesloten systeem zijn, dat geen interacties kan aangaan met de omgeving en dus geen energie kan verliezen. Daarnaast moeten interacties tussen quantumdeeltjes de drijvende kracht zijn achter de stabiliteit van het tijdkristal.

131711_web.jpg?zoom=1.8225000321865083&resize=300%2C113&ssl=1
Natuurkundigen van de University of Maryland maakten een tijdkristal uit een reeks gevangen ytterbiumionen. Beeld: Chris Monroe, University of Maryland.

Aan de hand van Yao’s recept hebben twee onderzoeksteams inmiddels tijdkristallen in het lab gemaakt. In september maakten natuurkundigen van de University of Maryland een tijdkristal uit een reeks gevangen ytterbiumionen. Een maand later deed een team van de Harvard University hetzelfde door kleine mankementen in diamant te benutten. Beide teams hebben een artikel ter publicatie ingediend.

De twee benaderingen leverden allebei een herhalend bewegingspatroon waarvan de periode twee keer zo groot is als de periode waarmee de laser zijn pulsen uitzendt. Wanneer deze perioden van elkaar verschillen, is dat het bewijs dat je een uit zichzelf bewegend tijdkristal hebt gemaakt, en niet een gewoon kristal dat door de laser wordt aangestuurd.

Quantumcomputer

Tijdkristallen zijn meer dan een curiositeit. Ze vertegenwoordigen de eenvoudigste vorm van een toestand van materie die fysici pas sinds kort onderzoeken: materie die standaard uit evenwicht is. Volgens Spyridon Michalakis, natuurkundige aan het California Institute of Technology en niet betrokken bij het onderzoek, ‘overbrugt Yao’s werk de kloof tussen theorie en experiment door concrete suggesties voor experimenteel onderzoek te doen.’

Tijdkristallen kunnen van pas komen bij het maken van stabiele qubits: de bouwstenen van quantumcomputers. Om informatie op te slaan vereisen deze apparaten dat de qubits in een stabiele toestand van verstrengeling verkeren. Een minieme verstoring van buitenaf zal die stabiliteit echter verbreken, wat leidt tot fouten in de berekeningen.

Een manier om dit te voorkomen is door de qubits zorgvuldig te isoleren. Maar beter is het om bouwstenen te maken die van zichzelf wat robuuster zijn – bijvoorbeeld door qubits in elkaar te vlechten. Op die manier krijg je vormen van materie analoog aan tijdkristallen.

(newscientist.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  zondag 5 februari 2017 @ 10:20:50 #5
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_168706719
Bij zo'n topic zou je een gif verwachten, maar de enige die ik vind is ťťn uit 2014:
space_time_crystal.gif

geeft wel het principe weer (periodiek terugkerende vorm), maar denk niet dat het veel overeenkomst vertoont met de kristallen die ze gecreŽerd hebben.

Ligt het trouwens aan mij, of is die grafische voorstelling intrinsiek irritant/tijdverspillend? :@
131711_web.jpg?zoom=1.8225000321865083&resize=300%2C113&ssl=1
bijhorende tekst:
A one-dimensional chain of ytterbium ions was turned into a time crystal by physicists at the University of Maryland, based on a blueprint provided by UC Berkeley’s Norman Yao. Each ion behaves like an electron spin and exhibits long-range interactions indicated as arrows.

Kostte me enige tijd voor ik doorhad dat het zeven identieke tekeningen/symbolen waren, en zelfs nu ik dat weet lijkt m'n blik haast automatisch op zoek te gaan naar verschillen, telkens ik ernaar kijk...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_168728154
quote:
9s.gif Op zondag 5 februari 2017 10:20 schreef pfaf het volgende:
Pffff. Dit gaat mij te boven.
Het idee erachter is niet zo heel erg ingewikkeld :)

Je construeert een theorie voor een bepaald fenomeen op basis van de symmetrieŽn. Deze symmetrieŽn zitten in de bewegingsvergelijkingen. Vervolgens hebben deze bewegingsvergelijkingen oplossingen, en deze oplossingen breken in het algemeen een deel van de symmetrieŽn. Een bekend voorbeeld is Newtons zwaartekrachtswet: deze formule is invariant onder rotaties in de ruimte, maar bv de ellipsen van planeetbanen zijn niet meer invariant onder rotaties in de ruimte (en ook niet ander translaties in de ruimte). Of denk aan ons zwaartekrachstveld op aarde, waar er duidelijk een voorkeursrichting is. Het Higgsveld is een ander bekend voorbeeld wat ook zoiets doet, maar dan niet met ruimtetijd-symmetrieŽn maar zgn. ijksymmetrieŽn. Een detail wat verder niet belangrijk is :P

Omdat de oplossingen de symmetrieŽn breken, noemen we dit spontante symmetriebreking. Spontaan, omdat we niet expliciet met de hand termen aan de bewegingsvergelijkingen toevoegen die de symmetrieŽn verbreken, maar "de oplossingen zelf de symmetrieŽn laten verbreken". De moraal hiervan is dus dat oplossingen meestal een deel van de symmetrieŽn van de bewegingsvergelijkingen breken!

Een kristal wordt net zo beschreven met een theorie die rotatie- en translatiesymmetrieŽn bevat, alleen zal het kristalrooster zelf een deel van deze symmetrieŽn breken. Dit zijn symmetrieŽn in de ruimte. Wat Wilczek nu voorstelde, waren kristallen die symmetrieŽn in de tijd (!) spontaan breken. De laagste energietoestand van een systeem is meestal een enkel punt in je configuratieruimte en verandert niet in de tijd. Er is dus symmetrie onder tijdstranslaties: er verandert niks als je de tijd t vervangt door t+T, met T constant. Maar Wilczek stelde een klasse kristallen voor die deze tijdstranslaties wel degelijk breken, waardoor je dus een laagste energie toestand krijgt die echter dynamisch is. Er is zo dynamica terwijl je op hetzelfde laagste energieniveau blijft.

Een belangrijk verschil tussen klassieke theorieŽn en kwantumtheorieŽn is overigens het zgn. Goldstone-fenomeen: als je bepaalde symmetrieŽn spontaan breekt in een kwantumtheorie, dan krijg je al gauw zgn. Goldstone-deeltjes. In het Higgsmechanisme worden deze Goldstonedeeltjes "opgegeten" door massaloze deeltjes waardoor ze massief worden. Iets soortgelijks zie je in het Meissner-effect, waarbij magnetische velden worden afgestoten door supergeleiders en fotonen daardoor massief lijken. Ik verwacht dus ook dat er bij deze tijdskristallen Goldstone-deeltjes tevoorschijn komen, maar hoe en wat precies weet ik verder niet.

Hoop dat dit wat duidelijk maakt :)

[ Bericht 3% gewijzigd door Haushofer op 07-02-2017 08:48:24 ]
pi_168755185
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 08:39 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hoop dat dit wat duidelijk maakt :)
_O-
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Moderator woensdag 8 februari 2017 @ 16:48:00 #9
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168760088
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 08:39 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het idee erachter is niet zo heel erg ingewikkeld :)

Je construeert een theorie voor een bepaald fenomeen op basis van de symmetrieŽn. Deze symmetrieŽn zitten in de bewegingsvergelijkingen. Vervolgens hebben deze bewegingsvergelijkingen oplossingen, en deze oplossingen breken in het algemeen een deel van de symmetrieŽn. Een bekend voorbeeld is Newtons zwaartekrachtswet: deze formule is invariant onder rotaties in de ruimte, maar bv de ellipsen van planeetbanen zijn niet meer invariant onder rotaties in de ruimte (en ook niet ander translaties in de ruimte). Of denk aan ons zwaartekrachstveld op aarde, waar er duidelijk een voorkeursrichting is. Het Higgsveld is een ander bekend voorbeeld wat ook zoiets doet, maar dan niet met ruimtetijd-symmetrieŽn maar zgn. ijksymmetrieŽn. Een detail wat verder niet belangrijk is :P

Omdat de oplossingen de symmetrieŽn breken, noemen we dit spontante symmetriebreking. Spontaan, omdat we niet expliciet met de hand termen aan de bewegingsvergelijkingen toevoegen die de symmetrieŽn verbreken, maar "de oplossingen zelf de symmetrieŽn laten verbreken". De moraal hiervan is dus dat oplossingen meestal een deel van de symmetrieŽn van de bewegingsvergelijkingen breken!

Een kristal wordt net zo beschreven met een theorie die rotatie- en translatiesymmetrieŽn bevat, alleen zal het kristalrooster zelf een deel van deze symmetrieŽn breken. Dit zijn symmetrieŽn in de ruimte. Wat Wilczek nu voorstelde, waren kristallen die symmetrieŽn in de tijd (!) spontaan breken. De laagste energietoestand van een systeem is meestal een enkel punt in je configuratieruimte en verandert niet in de tijd. Er is dus symmetrie onder tijdstranslaties: er verandert niks als je de tijd t vervangt door t+T, met T constant. Maar Wilczek stelde een klasse kristallen voor die deze tijdstranslaties wel degelijk breken, waardoor je dus een laagste energie toestand krijgt die echter dynamisch is. Er is zo dynamica terwijl je op hetzelfde laagste energieniveau blijft.

Een belangrijk verschil tussen klassieke theorieŽn en kwantumtheorieŽn is overigens het zgn. Goldstone-fenomeen: als je bepaalde symmetrieŽn spontaan breekt in een kwantumtheorie, dan krijg je al gauw zgn. Goldstone-deeltjes. In het Higgsmechanisme worden deze Goldstonedeeltjes "opgegeten" door massaloze deeltjes waardoor ze massief worden. Iets soortgelijks zie je in het Meissner-effect, waarbij magnetische velden worden afgestoten door supergeleiders en fotonen daardoor massief lijken. Ik verwacht dus ook dat er bij deze tijdskristallen Goldstone-deeltjes tevoorschijn komen, maar hoe en wat precies weet ik verder niet.

Hoop dat dit wat duidelijk maakt :)
Dus die laagste energietoestand is tijdsafhankelijk? Dus zo'n kristal blijft in zijn laagste energie toestand maar die toestand is niet constant. En de laagste energie is dus dynamisch wel altijd de laagste maar niet altijd op dezelfde waarde.

Ik vraag me dan af wat bepaald de toekomstige toestand? Is dat de voorgaande staat of iets anders?

Zijn natuurlijk direct toepassingen te bedenken als klok als je zo'n kristal kunt uitlezen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator woensdag 8 februari 2017 @ 16:52:15 #10
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168760174
Waarom is de TT trouwens in het engels :{
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 8 februari 2017 @ 17:06:10 #11
167383 Molurus
the talking snake
pi_168760463
quote:
2s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:52 schreef Bosbeetle het volgende:
Waarom is de TT trouwens in het engels :{
Het is letterlijk de titel van het bronartikel. :P

Zou voor de wetenschappers op FOK toch geen probleem moeten zijn, denk ik?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator woensdag 8 februari 2017 @ 18:24:16 #12
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168761763
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 17:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is letterlijk de titel van het bronartikel. :P

Zou voor de wetenschappers op FOK toch geen probleem moeten zijn, denk ik?
Nee maar het staat zo lelijk :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 8 februari 2017 @ 18:33:15 #13
167383 Molurus
the talking snake
pi_168761877
quote:
2s.gif Op woensdag 8 februari 2017 18:24 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee maar het staat zo lelijk :D
Als ik iets lelijk vind is het wel de Nederlandse taal. Zeker in vergelijking met Engels. :o
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 9 februari 2017 @ 17:37:22 #14
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_168782444
Ik snap er niks van. Kan iemand dit zo uit leggen dat een twaalfjarige het begrijpt?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
  Moderator donderdag 9 februari 2017 @ 18:31:30 #15
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168783483
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:37 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik snap er niks van. Kan iemand dit zo uit leggen dat een twaalfjarige het begrijpt?
Een kristal is een stof met een regematig patroon. (zoals in behang maar dan 3d)
image_thumb%25255B11%25255D.png?imgmax=800 Het blokje in het patroon wordt telkens herhaalt.
Deze nieuwe stof blijkt ook nog een regelmatig patroon in de tijd te hebben.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 9 februari 2017 @ 18:48:48 #16
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_168783991
quote:
2s.gif Op donderdag 9 februari 2017 18:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Een kristal is een stof met een regematig patroon. (zoals in behang maar dan 3d)
[ afbeelding ] Het blokje in het patroon wordt telkens herhaalt.
Deze nieuwe stof blijkt ook nog een regelmatig patroon in de tijd te hebben.
Ok, ik begrijp dit soort van, maar hoe maakt dit een perpetual motion machine mogelijk?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
  donderdag 9 februari 2017 @ 19:00:21 #17
167383 Molurus
the talking snake
pi_168784297
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 18:48 schreef WoordenShuffelaar het volgende:

[..]

Ok, ik begrijp dit soort van, maar hoe maakt dit een perpetual motion machine mogelijk?
Een 3D figuur kun je beschrijven als een functie van 3 coordinaten. Zeg, f(x, y, z).

Voor elk kristal is er dus een specifieke fkristal(x, y, z) die dat kristal beschrijft.

Waar dit topic over gaat zijn kristallen die niet statisch zijn in de ruimte, maar die kristalvormig zijn in de tijd. Dus, zeg, fkristal(x, y, z, t) waarin t de tijdsdimensie is.

Het is dus een vorm die niet statisch is, maar die (regelmatig) verandert in de tijd. Die verandering gaat niet gepaard met energieverlies omdat er verder geen wrijving of andere verschijnselen zijn die de boel afremmen en/of warmte produceren. (Vergelijk het met supergeleiding of, in mindere mate, de rotatie van de aarde.)

Voor de mensen hier die het beter begrijpen dan ik, corrigeer me als ik hier iets zeg dat niet klopt. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 9 februari 2017 @ 20:49:42 #18
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_168787321
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 19:00 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een 3D figuur kun je beschrijven als een functie van 3 coordinaten. Zeg, f(x, y, z).

Voor elk kristal is er dus een specifieke fkristal(x, y, z) die dat kristal beschrijft.

Waar dit topic over gaat zijn kristallen die niet statisch zijn in de ruimte, maar die kristalvormig zijn in de tijd. Dus, zeg, fkristal(x, y, z, t) waarin t de tijdsdimensie is.

Het is dus een vorm die niet statisch is, maar die (regelmatig) verandert in de tijd. Die verandering gaat niet gepaard met energieverlies omdat er verder geen wrijving of andere verschijnselen zijn die de boel afremmen en/of warmte produceren. (Vergelijk het met supergeleiding of, in mindere mate, de rotatie van de aarde.)

Voor de mensen hier die het beter begrijpen dan ik, corrigeer me als ik hier iets zeg dat niet klopt. :)
Ah dat is wel duidelijk. Dit soort berichten geven mij altijd het gevoel dat we in de toekomst leven.

Weten ze ook een manier om dit om te zetten in een vorm van energie die we kunnen gebruiken?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
  donderdag 9 februari 2017 @ 21:12:59 #19
167383 Molurus
the talking snake
pi_168788066
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 20:49 schreef WoordenShuffelaar het volgende:

[..]

Weten ze ook een manier om dit om te zetten in een vorm van energie die we kunnen gebruiken?
Nope, dat zou energie aan het systeem onttrekken en daarmee de structuur breken, of minimaal veranderen.

En in toevoeging op wat ik eerder zei:

Merk op dat statische 3D kristallen fkristal(x, y, z) een subset zijn van tijdkristallen fkristal(x, y, z, t). Net zoals platte kristallen fkristal(x, y) een subset zijn van 3D kristallen fkristal(x, y, z).
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 9 februari 2017 @ 21:18:05 #20
243112 Roland_Deschain
The last surviving gunslinger
pi_168788232
Ik snap erg geen hol van.

Kan dit gebruikt worden om een tijdmachine te maken?
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
  donderdag 9 februari 2017 @ 21:23:01 #21
167383 Molurus
the talking snake
pi_168788437
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 21:18 schreef Roland_Deschain het volgende:

Kan dit gebruikt worden om een tijdmachine te maken?
Helaas, maar nee. :D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169208946
Als er geen tijdmachine mogelijk is waarmee je op en neer in de tijd kunt reizen, is het misschien wel mogelijk om alleen naar de toekomst te reizen.
In feite doen we dat ook allemaal, maar nu zou je iemand in een tijdkristal kunnen opsluiten en hem 500 jaar later er weer uit laten stappen.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:30:34 #23
167383 Molurus
the talking snake
pi_169209540
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:07 schreef Schonedal het volgende:
Als er geen tijdmachine mogelijk is waarmee je op en neer in de tijd kunt reizen, is het misschien wel mogelijk om alleen naar de toekomst te reizen.
In feite doen we dat ook allemaal, maar nu zou je iemand in een tijdkristal kunnen opsluiten en hem 500 jaar later er weer uit laten stappen.
Doet me denken aan deze aflevering van doctor who:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169216137
Ja, soms denk ik ook wel dat ik teveel SF gelezen heb. ;)
  Moderator woensdag 1 maart 2017 @ 11:23:36 #25
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_169216215
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:07 schreef Schonedal het volgende:
Als er geen tijdmachine mogelijk is waarmee je op en neer in de tijd kunt reizen, is het misschien wel mogelijk om alleen naar de toekomst te reizen.
In feite doen we dat ook allemaal, maar nu zou je iemand in een tijdkristal kunnen opsluiten en hem 500 jaar later er weer uit laten stappen.
Hehe het tijd kristal doet niets met de tijd, de tijd doet iets met het kristal...

Maarja tijd bestaat toch niet dus waar doen we moeilijk over :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')