Ik een beetje, maar niet veel.quote:Op maandag 23 januari 2017 15:54 schreef incognitoomuch het volgende:
[..]
Schijnt..?
Ik denk dat ik op dat soort momenten helemaal niet denk wat ik na afloop moet zeggen.
Als er zo'n gruwelijke druk op me kaaklijn word gezet lijkt het mij niet meer dan logisch dat ik dan gewoon maar tap.
Heb verder geen ervaring met RNC's of Jaw/nek cranks
Oh no you didn't!quote:Op zondag 22 januari 2017 23:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik ken meiden met een kleinere scheur!
Hier een neck crank van Jake Shields, lijkt een beetje op de crank die Ortiz ook inzette.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:37 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik een beetje, maar niet veel.
Maar waarom ik denk dat het fixed was en die choke niet goed zat.. Omdat Tito (in mijn optiek) niet in een positie zit waarvan (ik denk) dat hij veel kracht kan halen.. (arm onder hem).
De plaatsing op de kaak daar kan prima iemand laten tappen maar dan moet je wel kracht kunnen zetten.
Mijn reactie was op : Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die Woodley géén zeikerd vinden..quote:Op maandag 23 januari 2017 18:23 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Welke drugs gebruik jij de laatste tijd? Wat een onzin continue van jou. Eerst dat gezeik over dat er lengtedivisies moeten komen nu weer van alles met de racismekaart.
Doet Ariel wel vaker.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:19 schreef Tazmaniac het volgende:
Dan Hardy toegevoegd aan de show
Zeker boos dat Ariel zijn Tweet aanhaalde dat de fight fake was
had Tito wel verwachtquote:Op maandag 23 januari 2017 23:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Doet Ariel wel vaker.
- Woodley en Thompson, een dag later is de rematch getekend.
- Ferguson vragen of hij wat wil zeggen tegen Khabib.
- Demetrious Johnson en Cruz tegelijkertijd om hun rematch op te starten...
Had Overeem wel verwacht aangezien Miocic begon over geld, dat hij meer moet krijgen dan de uitdager.
Tito heeft Ariel al jaren geblockt op Twitter en weigert op de show te komenquote:
Jongen, nadat meerdere mensen hebben aangetoond dat deze logica te debiel voor woorden is, had ik verwacht dat je je verlies zou nemen. Maar je houdt er gewoon stug aan vastquote:Op maandag 23 januari 2017 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Mijn reactie was op : Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die Woodley géén zeikerd vinden..
En ik zei dat er genoeg mensen zijn die hem geen zeikerd vinden en kwam met voorbeelden.
Wat betreft lengtedivisie. De Top 5 van de middleweight nu zou dan makkelijk gaan vechten met lichaamsgewicht van de heavyweights, +205 lbs dus, als zo een divisie in leven zou worden geroepen, i.p.v. helemaal uitgehongerd tot op het bot te verschijnen bij de weigh ins.
Denk je dat een Rockhold dan met 185 lbs gaat verschijnen als de gewichten vrij worden gegeven.
Het mag hoor, maar ik denk dat een verstandige vechter echt wel spiermassa gaat kweken.
Als ze tegen twee vechters van 1,85m gaan zeggen dat het niet uitmaakt wat ze wegen. Wat denk jij dan dat het ideale gewicht voor deze vechters zal zijn om optimaal te kunnen presteren?
Ik denk +205lbs.
Dan krijg je alleen eenheidsworst, iedereen met dezelfde fysiek. Maar jij houdt niet van verscheidenheid in fysiek?quote:Op maandag 23 januari 2017 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Mijn reactie was op : Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die Woodley géén zeikerd vinden..
En ik zei dat er genoeg mensen zijn die hem geen zeikerd vinden en kwam met voorbeelden.
Wat betreft lengtedivisie. De Top 5 van de middleweight nu zou dan makkelijk gaan vechten met lichaamsgewicht van de heavyweights, +205 lbs dus, als zo een divisie in leven zou worden geroepen, i.p.v. helemaal uitgehongerd tot op het bot te verschijnen bij de weigh ins.
Denk je dat een Rockhold dan met 185 lbs gaat verschijnen als de gewichten vrij worden gegeven.
Het mag hoor, maar ik denk dat een verstandige vechter echt wel spiermassa gaat kweken.
Als ze tegen twee vechters van 1,85m gaan zeggen dat het niet uitmaakt wat ze wegen. Wat denk jij dan dat het ideale gewicht voor deze vechters zal zijn om optimaal te kunnen presteren?
Ik denk +205lbs.
Het is niet alleen dat, het grootste probleem met die redenering is dat er wel degelijk verschil zit in fysieken en dat je dus in dezelfde "gewichtsklasse" verschillen in gewicht gaat krijgen van 15+ kilo, met alle gevolgen van dien. Je krijgt ernstigere blessures, meer langetermijn hersenschade en misschien zelfs de eerste dood in de UFC.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dan krijg je alleen eenheidsworst, iedereen met dezelfde fysiek. Maar jij houdt niet van verscheidenheid in fysiek?
Ik zie het voordeel niet, het is niet dat de langere vechter altijd wint ofzo.
Het was maar een idee. Enige nadeel is om de hoeveel lengteverschil er een divisie ingedeeld moet worden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jongen, nadat meerdere mensen hebben aangetoond dat deze logica te debiel voor woorden is, had ik verwacht dat je je verlies zou nemen. Maar je houdt er gewoon stug aan vast
Nee, dat kan niet. En nee, lengteverschil is niet het enige nadeel. Je hebt totaal geen verstand van waar je het over hebt, 3' bent blijkbaar te lui om de uitleg te lezen als mensen je vertellen waarom dit idee zo absurd isquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:43 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Het was maar een idee. Enige nadeel is om de hoeveel lengteverschil er een divisie ingedeeld moet worden.
Als het om de 10cm ingedeeld wordt, heb je alsnog een nadeel dat iemand van 1,76m tegen iemand van 1,85m moet vechten, wat natuurlijk een niet te onderschatten nadeel voor de kortere is.
Dus dan zal het om de 5cm moeten gebeuren, welke dan teveel divisies op gaat leveren. Iets van 10 divisies, dubbele van nu zeg maar.
Kan toch, naast de ufc een andere organisator die op basis van lichaamslengte vechters laat vechten.
iig, kan je nooit meer "weight" missenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. En nee, lengteverschil is niet het enige nadeel. Je hebt totaal geen verstand van waar je het over hebt, 3' bent blijkbaar te lui om de uitleg te lezen als mensen je vertellen waarom dit idee zo absurd is
Arme JDSquote:
Zeg, FOK!kers sexy en gewaagd is een paar deuren verder op hequote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat, het grootste probleem met die redenering is dat er wel degelijk verschil zit in fysieken en dat je dus in dezelfde "gewichtsklasse" verschillen in gewicht gaat krijgen van 15+ kilo, met alle gevolgen van dien. Je krijgt ernstigere blessures, meer langetermijn hersenschade en misschien zelfs de eerste dood in de UFC.
Case in point:
[ afbeelding ]
Ik woog hier 69 kilo. Zoals je ziet, niet echt een uitgemergeld stokje. Sterker nog, ik kon rond mijn middel nog wel wat cm's kwijt raken voor meer Core strength. Dat zou nog 1 á 2 kilo zijn, waardoor ik op 67 kilo zou komen. Mijn cardio was op zijn hoogtepunt, en ik heb in die periode mijn PR gedrukt met bankdrukken. Maar volgens WHISTLE zou ik, puur op basis van mijn lengte, nog pakweg tien kilo aan moeten komen om (ZONDER WEIGHTCUT) in de juiste gewichtsklasse te vechten.
Weight cuts ga je nooit helemaal bannen. Dus niet alleen moet ik die 10 kilo aankomen: zelfs als ik dat doe, ben ik lichter dan 90% van de gewichtsklasse.
Ik zou in een paar gevechten serieuze kans hebben op blijvend letsel als WHISTLE zijn zin zou krijgen.
Het is niet altijd een kwestie van "maar wat spieren" kweken. MMA is geen bodybuilding: het gaat om functionaliteit. Mijn lichaam functioneert het best rond de 70 kilo, zonder weight cut. Zeggen dat ik tegen monsters van tegen de 80 kilo moet vechten omdat ik 1,74 ben, is te debiel voor woorden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |