Het waren meer dingen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:56 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Wellicht als bij andere gevallen er ook oma's waren geweest die de hele nacht bleven en aangaven dat er dingen mis waren, dat er ook meer was ingegrepen. De meldingen kwamen niet alleen van de begeleiding maar ook uit de directe omgeving. Als de omgeving alleen bestaat uit andere klojo's, of uit helemaal niemand.....
Jij zoekt nooit ballen?quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:48 schreef Amarantha het volgende:
Ze was vast Pokémon GO aan het spelen.
Oh maar ik heb het er ook helemaal niet over wat het erin of niet was. Ik bedoelde aan te geven als er bij sommige andere gevallen meer sociale controle/ netwerk was geweest die dingen hadden gezien en aan de bel hadden getrokken dat er dan wellicht ook was ingegrepen of meer begeleiding was geweest.quote:
Kan. Er zijn meer kandidaten geweest waar voogden en/of hulpverlening bij betrokken was.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:09 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Oh maar ik heb het er ook helemaal niet over wat het erin of niet was. Ik bedoelde aan te geven als er bij sommige andere gevallen meer sociale controle/ netwerk was geweest die dingen hadden gezien en aan de bel hadden getrokken dat er dan wellicht ook was ingegrepen of meer begeleiding was geweest.
Dit inderdaad, ze zullen het koppel ook wel tegen zich zelf beschermt hebben. Maar ondervoet, geen nacht voeding geven omdat ze geen zin hebben zegt al veel.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:39 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Vergeet niet dat je niet alles ziet en hoort als kijker.
Ja weet ik en daar doelde ik ook op. Maar soms is wel die ene persoon uit de dagelijkse nodig om hulpverlening op scherp te zetten. Als er niemand in de omgeving is die dat doet of er überhaupt niemand is zoals in sommige eerdere gevallen dan blijft de hulp soms ook oppervlakkiger dan eigenlijk noodzakelijk.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kan. Er zijn meer kandidaten geweest waar voogden en/of hulpverlening bij betrokken was.
En niet eens even oppakken. Dit was echt niks.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:42 schreef Broccolitaartje het volgende:
Wauw wat was de aflevering van gisteravond verschrikkelijk verdrietig... Ze begrepen ook gewoon niet waaróm mylene nou eigenlijk uit huis was geplaatst...
Hadden ze trouwens nou gewoon de hele tijd 2 flesjes in het wiegje staan naast het hoofdje van de baby? Voor het gemak ofzo? Je hoort ze toch warme melk te geven?
Ik kan trouwens niet de afleveringen van "hoe gaat het nu met" terugkijken weet iemand hoe dat wel kan?
Dat zou kunnen; dat kon ik er niet helemaal uithalen. Het ging niet goed, dat is 1, maar ik heb superveel afleveringen gezien dat ik serieus dacht: hoe kunnen kinderen niet meteen uit huis worden geplaatst? Een die ik me kan heugen is die Aline bijvoorbeeld. En nu met zo'n zwakbegaafde kerel erbij. Of die van vorige week. Meisje begreep er echt geen reet van, en die vriend van haar was - hoe lief 'ie ook zijn - ook niet helemaal normaal.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat mij betreft geef je het recht om 'arm kind' te zijn op als je doelbewust stopt met je anticonceptie om een kind te maken. En als we als samenleving vinden dat ze niet in staat is die keuze doelbewust te maken en verantwoordelijkheid voor haar eigen leven te dragen, dan moeten we ze helpen- maar dan ook verplicht aan de anticonceptie. Dit kind kost de maatschappij nu al minimaal een halve ton per jaar en daar komen de kosten van de hulp aan papa en mama nog bij.
[..]
Waarbij kindjes geen eten kregen? Want ik denk dat dat het grootste probleem is...
Die baby stond volgens mij ook al onder toezicht toen ze nog zwanger was.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:11 schreef Status het volgende:
Of dat stel waar overal stront in huis lag, beide zo emotieloos en bizar waren als wat en nu een tweede onderweg.. Maar die Aline vond ik erger dan dit meisje qua apathisch zijn. Mijn god, dat was gewoon echt bizar. Dit meisje lijkt me ook niet geheel achterlijk maar vooral heel beschadigd, haar vriend leek me wel weer zwakbegaafd oid.
Hoe oud zal de baby ongeveer geweest zijn op het moment dat ze uit huis werd geplaatst?quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:24 schreef Amarantha het volgende:
Maar ik bedacht mij net.. dit is eerder opgenomen. Dus ze zijn straks sowieso 1 jaar de baby kwijt. Ik denk echt dat ze haar niet terug krijgen.
Ja. Maar hoezo hier wel en bij zo'n Aline bijvoorbeeld niet? Daar was het, en daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, toch ook superduidelijk dat het niet klopte?quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die baby stond volgens mij ook al onder toezicht toen ze nog zwanger was.
Paar weken oud volgens mij.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe oud zal de baby ongeveer geweest zijn op het moment dat ze uit huis werd geplaatst?
Holy shit die reactie eronder heeft ook de bingo kaart van 4 handen op 1 buik in 1x vol met die namen. Plus facebooknaam met al je kinderen erbij....quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:53 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Update op patty haar facebook:
[ link | afbeelding ]
Kan ook automatisch, als de moeder zelf onder toezicht stond tijdens of vlak voor de zwangerschap wordt het doorgezet naar het kindje.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:27 schreef Status het volgende:
[..]
Ja. Maar hoezo hier wel en bij zo'n Aline bijvoorbeeld niet? Daar was het, en daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn, toch ook superduidelijk dat het niet klopte?
Maar Aline hield de kinderen niet vast als een pop. Je kan zelf wel een neutrale uitdrukking hebben, maar als je ook neutraal handelt ipv fysieke en emotionele aandacht..quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:11 schreef Status het volgende:
Of dat stel waar overal stront in huis lag, beide zo emotieloos en bizar waren als wat en nu een tweede onderweg.. Maar die Aline vond ik erger dan dit meisje qua apathisch zijn. Mijn god, dat was gewoon echt bizar. Dit meisje lijkt me ook niet geheel achterlijk maar vooral heel beschadigd, haar vriend leek me wel weer zwakbegaafd oid.
Als ze tijdens het zwanger worden 17 was stond ze misschien al onder toezicht ja.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:42 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Kan ook automatisch, als de moeder zelf onder toezicht stond tijdens of vlak voor de zwangerschap wordt het doorgezet naar het kindje.
Met alles denkquote:Op woensdag 11 januari 2017 20:47 schreef Ceviche het volgende:
Aline zorgde wel voor die kindjes, qua voeding, slaap enzo. Ook denk ik dat zij prive wel wat minder apatisch is. Ik maak me vooral zorgen of ze al die kinderen genoeg aandacht kan geven (omdat die oudste ook extra zorg nodig heeft) en ik ben bezorgd dat die kinderen van haar in verkeerde handen vallen qua misbruik enzo. Rare types in huis en ze zijn denk ik sowieso kwetsbaarder.
Maar bij Michelle ontbrak het zelfs aan basiszorg.
Ik kijk daar echt doorheen. Die donkere man was ook overduidelijk niet goed in zn hoofd.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:44 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Maar Aline hield de kinderen niet vast als een pop. Je kan zelf wel een neutrale uitdrukking hebben, maar als je ook neutraal handelt ipv fysieke en emotionele aandacht..
En die kinderen waren ook redelijk normaal gehecht. Die donkere nieuwe vriend, inmiddels man, speelde vrolijk met de kinderen.
Deze baby loopt een hechtingsstoornis op, en was misschien ondervoed. Dat is nu gelukkig opgelost.
Misschien dat ze beter om kunnen gaan met een kleuter die aangeeft wat hij of zij denkt.
Het concept baby was ook te vaag voor ze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |