Brexit #41 Brexit :')

De EU heeft een handelsoverschot met de UK van ongeveer ¤80 miljard. Laat ze daar maar een tarief op zetten als ze dat zo graag willen. Laten we zeggen 10%? Dat kost de EU dan ¤8 miljard per jaar. Die ¤8 miljard is pure winst voor de UK. Dat komt nog bovenop de ca ¤10 miljard die de UK momenteel netto naar Brussel stuurt en die we nu niet meer gaan betalen. Ik zeg doen!

Natuurlijk is dit wat kort door de bocht want tarieven zorgen ervoor dat de totale taart voor iedereen kleiner wordt (vrije handel is altijd beter). Niet de eerste keuze dus om het zo te doen. Het beste voor iedereen is gewoon single market houden. Maar ja, die eurocraten hebben er geen probleem mee om hun eigen rechterarm af te zagen....

Mijn zeer genereuze voorstel aan de EU: de UK krijgt vrije toegang tot de single market en om onze goede wil te tonen krijgt de EU een korting op het geld dat ze aan de UK moeten betalen voor toegang tot de Britse markt .

Dat is in feite een variant op het Noorse/ Zwitserse model maar dan omgekeerd. Noorwegen en Zwitserland hebben een enorm handelsoverschot met de EU en betalen daarom als compensatie een premie aan de EU. Maar de EU heeft een handelsoverschot met de UK en moet dus logischerwijs een premie betalen aan de UK om toegang te houden op de Britse markt.

Dus morgen eenzijdig de stekker eruit. Krijgen we automatisch WTO tarieven, wat per saldo een winstpost is voor de UK en een verliespost voor Brussel. Brussel mag dan nederig komen bedelen om die handelsbarrières er weer af te krijgen.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:20 schreef Falco het volgende:

[..]

BREXIT MEANS BREXIT YEAH

Sterke inhoudelijke reactie weer, hulde!

quote:

Op donderdag 22 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
De EU heeft een handelsoverschot met de UK van ongeveer ¤80 miljard. Laat ze daar maar een tarief op zetten als ze dat zo graag willen. Laten we zeggen 10%? Dat kost de EU dan ¤8 miljard per jaar. Die ¤8 miljard is pure winst voor de UK. Dat komt nog bovenop de ca ¤10 miljard die de UK momenteel netto naar Brussel stuurt en die we nu niet meer gaan betalen. Ik zeg doen!

Hoe zit die balans als je de financiële sector wegstreept? Bij een stante pede Brexit zou die geen vergunningen meer hebben om in Europa te opereren.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 21:10 schreef nixxx het volgende:

[..]

Hoe zit die balans als je de financiële sector wegstreept? Bij een stante pede Brexit zou die geen vergunningen meer hebben om in Europa te opereren.

OK dan worden de auto's uit de VS en Japan geïmporteerd, zal Duitsland blij mee zijn

quote:

Op donderdag 22 december 2016 21:10 schreef nixxx het volgende:

[..]

Hoe zit die balans als je de financiële sector wegstreept? Bij een stante pede Brexit zou die geen vergunningen meer hebben om in Europa te opereren.

Meeste van de banken die in de City zitten zijn branches van verhikels die op met name Ierse bankvergunningen opereren, :Al tijden. Weinig nieuws onder de zon.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 07:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat hebben die auto's met de financiële sector te maken?

Wat vind je er eigenlijk van dat Italie staatsobligaties uitgeeft om weer wat failliete banken tijdelijk boven water te houden, waarna de ECB deze oblies opkoopt, zodat Nederalnd pro rata parte garant staan voor deze waardeloze stukken? ALs we het toch over de financiele sector hebben? Duimpje omhoog dat we weer een paar miljard overmaken? Ohnee, als je het niet afboekt is het niet weg, maar komt het terug, met rente.,,,? Bizar. Laat ik aan Falco over om uit te rekenen hoeveel verpleeghuizen dat zijn.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 08:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Wat vind je er eigenlijk van dat Italie staatsobligaties uitgeeft om weer wat failliete banken tijdelijk boven water te houden, waarna de ECB deze oblies opkoopt, zodat Nederalnd pro rata parte garant staan voor deze waardeloze stukken? ALs we het toch over de financiele sector hebben? Duimpje omhoog dat we weer een paar miljard overmaken? Ohnee, als je het niet afboekt is het niet weg, maar komt het terug, met rente.,,,? Bizar. Laat ik aan Falco over om uit te rekenen hoeveel verpleeghuizen dat zijn.

Vergeet de miljarden, hou de biljoenen in de gaten. Ik kwam erachter dat de balans van de ECB wekelijks gepubliceerd wordt.


https://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2016/html/fs161220.nl.html

3,6 biljoen euro groot is hij inmiddels en stijgende.

Punt 7 Waarde(loze)papieren uitgegeven door ingezeten...... Bijna 2 biljoen euro.

En wij maar ons druk maken/verkneukelen om het VK Centwise, eurofoolish.

Komt vast zodadelijk iemand met de bliksemafleider dat die niet gezegd mag worden, omdat dat zogezegd geen strikte interpretatie van EU is, of dat het niks met het VK te maken heeft.

Nou, heeft er dus alles mee te maken.

SeLang weet vast zo voor welk pro rata deel Nederland aansprakelijk. En dit is nog zonder directe financing (Griekenland) en target2 saldo. Ik denk dat we een aardig eind van twee a drie keer de staasschuld aan verborgen EU verplichtingen zitten. Als dat is waarmee je getrouwd bent, is latten nog niet zo'n gek idee

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:23 schreef invalidusername het volgende:
En wij maar ons druk maken/verkneukelen om het VK Centwise, eurofoolish.

Komt vast zodadelijk iemand met de bliksemafleider dat die niet gezegd mag worden, omdat dat zogezegd geen strikte interpretatie van EU is, of dat het niks met het VK te maken heeft.

Nou, heeft er dus alles mee te maken.

SeLang weet vast zo voor welk pro rata deel Nederland aansprakelijk. En dit is nog zonder directe financing (Griekenland) en target2 saldo. Ik denk dat we een aardig eind van twee a drie keer de staasschuld aan verborgen EU verplichtingen zitten. Als dat is waarmee je getrouwd bent, is latten nog niet zo'n gek idee

En dan zit je ook nog met het probleem dat er misschien een officieel cijfer bestaat voor hoeveel Nederland aansprakelijk is maar heel wat EU-landen hun beloftes niet na zullen kunnen komen. Zelfs landen die met een groter percentage garant staan, Spanje en Italie bijvoorbeeld, Frankrijk misschien, Griekenland sowieso . Het officiële percentage waarmee Nederland garant staat moet je dan misschien nog met een factor 2 of 3 vermenigvuldigen.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 10:14 schreef Falco het volgende:

[..]

Volledige artikel op: http://www.elsevier.nl/ec(...)it-te-buiten-424603/

Fraaie backstab-actie van Trumps nieuwe kabinet . Maar ja, niet meer dan logisch overigens, want China en de EU zullen er ook precies zo over denken. Ben wel benieuwd hoe Trumps BBF Farage hier nou over denkt

Was dat voor na dat de DoJ weer een serie megaboetes exclusief aan mainland EU banken zoals BNP Paribas, Deutsche Bank etc. hebben opgelegd?

Of lees jij echt alleen wat je wil lezen?

Drie keer raden trouwens hoe Wilbur Ross zijn investeringen gestructureerd heeft. Ja, die zal heel streng zijn voor het VK

Dutch woman with two British children told to leave UK after 24 years
Monique Hawkins decided to apply for citizenship fearing her rights would be diminished after Britain leaves the EU

quote:

Op woensdag 28 december 2016 16:30 schreef Aether het volgende:
Dutch woman with two British children told to leave UK after 24 years
Monique Hawkins decided to apply for citizenship fearing her rights would be diminished after Britain leaves the EU

Typisch Hollandse trut

quote:

She added that she did not know if she would get the refund she was entitled to.

En natuurlijk niet het originele paspoort bijvoegen zoals gevraagd, maar het beter weten, en dan nog klagen dat een visumaanvraag niet even telefonisch besproken wordt. En als ze dat wel gedaan hadden ws. klagen dat de authoriteiten zomaar telefonisch het vertrouwelijke dossier bespreken......

Christ, wat een janksmoel. Zo krijgen vastelanders nog een slechte naam.

Bij 3 min begint hij over de Brexit. Komt langzaam op gang maar gaat kompleet los na een tijdje.

😊Maar goed, laat zien dat er nog heel wat werk is om van de EU iets te maken.

Theresa May 'lacks courage to admit complexity of Brexit'

quote:

Theresa May is struggling to summon enough political courage to admit there will be difficulties in Britain’s exit from the European Union, according to the head of the senior civil servants’ union.

Dave Penman, general secretary of the FDA, said the prime minister’s inability to talk openly about the complexity of Brexit could lead to a breaking point in Whitehall as staff struggle with an immense workload on limited resources.

Civil servants across government departments are preparing for May to trigger article 50 in March, launching the Brexit process.

Penman, who represents senior civil servants – who cannot speak directly to the media – said May appeared to be leading a government that could not cope with any discussion about problems of implementation, as it was interpreted as criticism.

He said: “It is pure politics that is defining the Brexit debate and forcing May to say this is not a big, difficult job, and it is all in hand. Ministers lack the political courage to admit how complex and time-consuming this will be. When anyone pops their head above the parapet – former permanent secretaries, ex-cabinet secretaries, the Institute for Government – and says this is going to take a long time and it’s complex, they are immediately shot down and accused of betraying the will of the people.

“The politics around Brexit are the biggest risk to Brexit. The government is clearly in a situation where they are trying to deny the complexity of it.”

Politici zijn het probleem. Aldus de ambtenaren. Goh

Brexit is het probleem en dat het een complex probleem zou worden wist ieder weldenkend mens al voor het referendum gehouden werd.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 22:18 schreef Kijkertje het volgende:
Brexit is het probleem en dat het een complex probleem zou worden wist ieder weldenkend mens al voor het referendum gehouden werd.

Hangt van de politici op het vasteland af, hoe graag willen de Club Med en EU aristocraten met name Nederland en Duitsland klem zetten door zoveel mogelijk onconstructiviteit? Het is natuurlijk wel de bedoeling dat de EU een one way street with no reverse is, hierrrr met die fiscale transfers.

UK in 2030: older, more unequal and blighted by Brexit, report predicts

quote:

Britain faces a decade of disruption after Brexit with low growth, stagnating incomes for the poor and the public finances at breaking point, according to a bleak analysis by a leading thinktank.

The report, Britain in the 2020s, by the Institute of Public Policy Research, says Brexit will “profoundly reshape the UK … painful trade-offs are almost certain. Growth is expected to be lower, investment rates worse, and the public finances weaker as a result of Brexit.”

The analysis, which draws on data from the OECD, the ONS and numerous economists and researchers, forecasts a 30% increase in the number of over-65s in the population by 2030, and a doubling of the number of over-85s. It predicts that the proportion of the population that is non-white will climb to more than one in five within 12 years.

The world of work will be revolutionised with millions of jobs in retail and manufacturing disappearing as a result of automation and the internet, the report says. Income inequality will become more entrenched, as will the wealth gap between London and the rest of the country.

......

Een denktank. Volgens mij maakt het niets uit. Brexit of niet.

Je zou ook mensen kunnen toelaten uit landen buiten de EU om dit tegen te gaan mits die goed opgeleid zijn en iets toevoegen voor de werkende klasse. De EU heeft tot nu toe nog niets kunnen betekenen voor de werkende klasse buiten London.

Het gat tussen London en de rest van de UK is/was er al en dat zonder brexit.