NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een lichte winst stonden, hebben de voorstanders van een vertrek uit de EU de stemming uiteindelijk met 51,9 vs. 48,1% gewonnen. Als gevolg hiervan is onder meer de koers van de Britse Pond fors gedaald ten opzichte van de dollar. Na het referendum zijn de hoofdrolspelers van de campagne allemaal van het toneel verdwenen. Cameron heeft aangekondigd op te stappen als premier, Johnson heeft zich teruggetrokken uit de race en Farage is opgestapt als leider van UKIP.
De grote vraag voor zowel de EU als het VK is nu: hoe nu verder? Er is inmiddels zekerheid over wie de nieuwe premier wordt. Na de eerste ronde vielen drie kandidaten, waaronder Michael Gove, af en bleven Andrea Leadsom en Theresa May over. Nadat Leadsom haar kandidatuur heeft ingetrokken is Theresa May over, zij is na Thatcher de tweede vrouwelijke premier van het Verenigd Koninkrijk sinds woensdag 13 juli 2016. Hiermee is het echter nog niet afgelopen, want ze moet tevens een nieuwe ministerploeg samenstelken. Ze heeft echter aangekondigd Artikel 50 voorlopig nog niet te willen activeren. Daarnaast is in Schotland, waar een meerderheid van 62% voor blijven was, onder leiding van Sturgeon de roep om onafhankelijkheid na het referendum opnieuw gerezen en heeft de EU duidelijk gemaakt dat er geen onderhandelingen met het VK plaatsvinden tot het activeren van Artikel 50 in het Verdrag van Lissabon. Kortom: veel onduidelijkheid en niemand lijkt te weten hoe het verder moet.
Brexit roadmap: A guide to what happens next
http://www.politico.eu/ar(...)-eu-uk-negotiations/
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 16-12-2016 19:58:30 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
https://www.theguardian.c(...)ce-settlement-figure
De EU biedt een rekening aan van 50 miljard pond voor deze scheiding. Theresa May zegt niet van plan te zijn om deze rekening te betalen, omdat... de liabilities plotsklaps niet bestaan
. Op de EU-top was men in 20 minuten overigens uitgepraat over de Brexit. Het ziet er dus uit dat de EU niet verdeeld is (zeker niet op hoofdlijnen) over dit thema.
Anyway 50 miljard pond zijn 142 weken aan toegezegde NHS-bijdrage en zo'n 10 jaar aan netto afdracht aan de EU, wauw
De EU biedt een rekening aan van 50 miljard pond voor deze scheiding. Theresa May zegt niet van plan te zijn om deze rekening te betalen, omdat... de liabilities plotsklaps niet bestaan
. Op de EU-top was men in 20 minuten overigens uitgepraat over de Brexit. Het ziet er dus uit dat de EU niet verdeeld is (zeker niet op hoofdlijnen) over dit thema.Anyway 50 miljard pond zijn 142 weken aan toegezegde NHS-bijdrage en zo'n 10 jaar aan netto afdracht aan de EU, wauw
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kun je nagaan hoe hoog de latente schuld van Nederland al opgelopen is - even los van hoe zwaar Nederland er al inhangt via het Europese betalingssysteem.quote:Op vrijdag 16 december 2016 17:45 schreef Falco het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ce-settlement-figure
De EU biedt een rekening aan van 50 miljard pond voor deze scheiding. Theresa May zegt niet van plan te zijn om deze rekening te betalen, omdat... de liabilities plotsklaps niet bestaan
Anyway 50 miljard pond zijn 142 weken aan toegezegde NHS-bijdrage en zo'n 10 jaar aan netto afdracht aan de EU, wauw
Daar zou ik me drukker om maken, Falco, als ik jou was.
Een verveelvoudiging van de officiele Nederlandse staatsschuld, en maar bitchen over het VK terwijl je zelf door Draghi en de Club Med genomen wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door invalidusername op 16-12-2016 17:53:25 ]
Het VK kan dat geld natuurlijk gewoon bijdrukken als ze niet meer in de EU zitten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kunnen ze nu ook al, Draghi drukt immers maandelijks 80 miljard bij, en dan Falco maar trots wijzen op al die onizchtbare schulden die het VK als EU lid opbouwt. Nederland bouwt die verborgen schulden zelf ook maandelijks op, and then some. Wij staan namelijk gewoon pro rata garant voor wat Draghi allemaal in de bodemloze Club Med put stort.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:32 schreef Ulx het volgende:
Het VK kan dat geld natuurlijk gewoon bijdrukken als ze niet meer in de EU zitten.
Dubbel wauw.
1,2 biljoen inmiddels.quote:
[..]
Kunnen ze nu ook al, Draghi drukt immers maandelijks 80 miljard bij, en dan Falco maar trots wijzen op al die onizchtbare schulden die het VK als EU lid opbouwt. Nederland bouwt die verborgen schulden zelf ook maandelijks op, and then some. Wij staan namelijk gewoon pro rata garant voor wat Draghi allemaal in de bodemloze Club Med put stort.
Dubbel wauw.
https://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omt/html/index.en.html
Alleen de eurolanden, het VK doet daar niet aan mee en staat dus niet garant. Waarschijnlijk zijn de liabilities voor Nederland dus al een stukje hoger dan 50 miljard.
En wie hebben daar weer enorm baat bij?quote:
[..]
Kunnen ze nu ook al, Draghi drukt immers maandelijks 80 miljard bij, en dan Falco maar trots wijzen op al die onizchtbare schulden die het VK als EU lid opbouwt. Nederland bouwt die verborgen schulden zelf ook maandelijks op, and then some. Wij staan namelijk gewoon pro rata garant voor wat Draghi allemaal in de bodemloze Club Med put stort.
Dubbel wauw.
Juist....
Feyenoord!
Draghi print lekker door, zodat de EU niet meer uit elkaar kan. Op een gegeven moment is de schuld zo hoog dat het wel bij elkaar 'moet' blijven of federaliseren met een nieuwe munt.
Het is allemaal vrij doorzichtig. Met name, omdat Draghi pas geld is gaan drukken, nadat Griekenland kopje onder ging. Als EU belastingbetaler ben je nu trotse mede eigenaar van een berg waardeloze staatsobligaties van failliete Zuid Europese landen. De Polen, Italianen etc. zijn daarom ook slim bezig. Die proberen als 'ontvangers' nog even de laatste bail-outs te cashen of te voorkomen dat ze negatief eindigen voordat ze het lijntje doorknippen.
Het is allemaal vrij doorzichtig. Met name, omdat Draghi pas geld is gaan drukken, nadat Griekenland kopje onder ging. Als EU belastingbetaler ben je nu trotse mede eigenaar van een berg waardeloze staatsobligaties van failliete Zuid Europese landen. De Polen, Italianen etc. zijn daarom ook slim bezig. Die proberen als 'ontvangers' nog even de laatste bail-outs te cashen of te voorkomen dat ze negatief eindigen voordat ze het lijntje doorknippen.
Jongens, kunnen we alsjeblieft voor het volgende deel deze walgelijke titel die Falco intact heeft gehouden eindelijk eens laten vallen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens mij doet de EU een voorstel. Hierover zal moeten worden onderhandeld. Of staat er ergens in de statuten een exacte formule voor wie afscheidt?quote:
De EU biedt een rekening aan van 50 miljard pond voor deze scheiding.
In dat artikeltje staat geen uitleg over de motivatie van dat bedrag, het is te hopen dat de EU het veel beter heeft gestaafd richting de UK dan hoe het hier wordt uitgelegd.
"long term liabilities such as pensions", ja, dan weten we echt waar het op gebaseerd is.
Ten koste van inflatie. Ik zeg niet dat dat noodzakelijk een gigantisch groot probleem is maar je zal natuurlijk wel met een goed plan moeten komen om dat op te vangen.quote:
Het VK kan dat geld natuurlijk gewoon bijdrukken als ze niet meer in de EU zitten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mijn vraag zou eerder zijn, hoeveel van die geheime verplichtingen heeft Nederland inmiddels opgebouwd jegens de EU, en waar staat dat ergens op de begroting van ome Dijssel?quote:
"long term liabilities such as pensions", ja, dan weten we echt waar het op gebaseerd is.
Maar dat zal wel een rare vraag zijn, waar wij ons zelf stiekum toe verplicht hebben zonder dat daar reuring aan gegeven wordt of een democratisch besluit over genomen is.
Transparantie en democratie enerzijds en EU anderzijds, dat is geen goede combinatie.quote:
[..]
Mijn vraag zou eerder zijn, hoeveel van die geheime verplichtingen heeft Nederland inmiddels opgebouwd jegens de EU, en waar staat dat ergens op de begroting van ome Dijssel?
Maar dat zal wel een rare vraag zijn, waar wij ons zelf stiekum toe verplicht hebben zonder dat daar reuring aan gegeven wordt of een democratisch besluit over genomen is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier heb je een goed punt. Ik mag aannemen dat de knappe koppen van financiën dat wel een keer in kaart hebben gebracht.quote:
[..]
Mijn vraag zou eerder zijn, hoeveel van die geheime verplichtingen heeft Nederland inmiddels opgebouwd jegens de EU, en waar staat dat ergens op de begroting van ome Dijssel?
Maar dat zal wel een rare vraag zijn, waar wij ons zelf stiekum toe verplicht hebben zonder dat daar reuring aan gegeven wordt of een democratisch besluit over genomen is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die gifpil ontsnapt het VK dan maar mooi
Maak ze eerst too big to fail, en geef vervolgens de Club Med rekening aan landen die hun zaakjes wel op orde hebben. Dat word dokken voor de Portugese, Spaanse, Franse en Italiaanse banken
En iets erover te zeggen heb je nie, want je bent in de minderheid.t
Mag hopen dat wat Nederalndse politic begrijpen dat een hard brexit de positie van Nedarland in dit soort transfers alleeen maar zwakker maakt - geheel tegen het heersende dogma en kadaverdiscipline in.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ken_in_Europa__.htmlquote:FRANKFURT - Het zou goed zijn als er een fusiegolf komt in de bankensector. Nu zijn banken te gevoelig voor eventuele schokken in de nationale economie. Dat zegt Peter Praet, hoofdeconoom van de Europese Centrale Bank, in een interview met DFT. “Er is grote behoefte aan consolidatie in de bankensector.”
Praet heeft kritiek op de Europese bankenunie. Er is wel Europees toezicht op de bancaire sector geregeld, maar de risico’s van omvallende banken moeten nog altijd grotendeels door individuele lidstaten worden gedragen. Binnen vijf jaar moet de bankenunie worden afgemaakt en de risico’s op Europese schaal worden gedeeld, aldus Praet.
Maak ze eerst too big to fail, en geef vervolgens de Club Med rekening aan landen die hun zaakjes wel op orde hebben. Dat word dokken voor de Portugese, Spaanse, Franse en Italiaanse banken
En iets erover te zeggen heb je nie, want je bent in de minderheid.t
Mag hopen dat wat Nederalndse politic begrijpen dat een hard brexit de positie van Nedarland in dit soort transfers alleeen maar zwakker maakt - geheel tegen het heersende dogma en kadaverdiscipline in.
SeLang
Black swans matter
Nederland is echt de grootste sucker binnen die hele EU wealth-transfer constructie. En de Nederlandse positie wordt nog eens verder verzwakt door de Brexit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik dacht juist dat we van de too big banken af wilden?quote:
Die gifpil ontsnapt het VK dan maar mooi
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)ken_in_Europa__.html
Maak ze eerst too big to fail, en geef vervolgens de Club Med rekening aan landen die hun zaakjes wel op orde hebben. Dat word dokken voor de Portugese, Spaanse, Franse en Italiaanse banken
En iets erover te zeggen heb je nie, want je bent in de minderheid.t
Mag hopen dat wat Nederalndse politic begrijpen dat een hard brexit de positie van Nedarland in dit soort transfers alleeen maar zwakker maakt - geheel tegen het heersende dogma en kadaverdiscipline in.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Definieer 'we'?quote:
[..]
Ik dacht juist dat we van de too big banken af wilden?
Als er één tendens in de EU is, is dat gepoogd wordt alles zo groot en onontkeerbaar te maken dat niemand meer een andere weg zie dan die doodlopende straat in te lopen. Daarom zou Nederland ook moeten ijveren voor een zo soft mogelijke brexit, zodat iedereen weet dat wél een uitweg is, anders is het bukken ad infinidum geblazen. Als het aan de EU en Europese instellingen ligt, kan het niet groot genoeg zijn.
Niet 'straffen', maar aanmoedigen, die Britten, anders word je tussen de zuiderse molenstenen vermalen.
Nu politici in het algemeen, de bevolking maar ook de (toenmalige) EU leiders.quote:
[..]
Definieer 'we'?
Als er één tendens in de EU is, is dat gepoogd wordt alles zo groot en onontkeerbaar te maken dat niemand meer een andere weg zie dan die doodlopende straat in te lopen. Daarom zou Nederland ook moeten ijveren voor een zo soft mogelijke brexit, zodat iedereen weet dat wél een uitweg is, anders is het bukken ad infinidum geblazen.
Niet 'straffen', maar aanmoedigen, anders word je tussen de zuiderse molenstenen vermalen.
Althans dat werd overal verkondigd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar ze doen toch precies het omgekeerde? Too big to fial is toch het dna van de EU?quote:
[..]
Nu politici in het algemeen, de bevolking maar ook de (toenmalige) EU leiders.
Althans dat werd overal verkondigd.
Het is het chantagemiddel bij uitstek.
SeLang
Black swans matter
Het too big to fail maken (van de EU/ euro) is imo ook het enige doel van van de QE die de ECB doet. Het geclaimde "deflatie" gevaar is complete onzin. Kerninflatie is nooit ook maar in de buurt van de nul geweest, laat staan negatief.
Let wel: schaal begint op +0,5% en niet op 0%.
Er is hier nou niet bepaald sprake van een dodelijke zichzelf versterkende deflatoire spiraal die massale QE en negatieve rentes rechtvaardigt. Je zit nu op +0,8% vergeleken met een mediaan van (schat ik uit de grafiejk) +1,4% sinds introductie van de euro.
En dan moet je bedenken dat de wat lagere kerninflatie de laatste paar jaar ook nog eens is verlaagd door tweede ronde effecten van de gedaalde olieprijs die inmiddels alweer 60% ofzo is gestegen en de komende tijd dus juist de andere kant op gaat werken. Draghi ziet dat natuurlijk ook aankomen en heeft daarom op de laatste ECB meeting QE preventief alvast weer tot eind volgend jaar verlengd want dat deflatie argument wordt steeds holler.
De timing van negatieve rente en QE is geen toeval. Ze proberen de schade van een breakup zo groot mogelijk te maken.
Eigenlijk zou je van landen met negatieve Target-2 balans vanaf nu settlement in US$ moeten eisen in plaats van euro totdat de balans weer nul is. En noordelijke banken zouden spaartegoeden uit negatieve landen moeten weigeren. Maar dat is dus defacto afschaffen van de euro dus dat mag niet.
De Britten zijn zo verstandig geweest om uit de euro te blijven, want dat is echt 95% van de EU shit. Ik zie niet Nederland hier nog zonder kleerscheuren vanaf gaat komen.
Gelukkig ben ik geen NL belastingbetaler meer
Alleen dat kleine beetje pensioenopbouw dat ik in NL heb gaat eraan, maar dat had ik toch al afgeschreven naar nul.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 21-12-2016 15:31:39 ]
Let wel: schaal begint op +0,5% en niet op 0%.
Er is hier nou niet bepaald sprake van een dodelijke zichzelf versterkende deflatoire spiraal die massale QE en negatieve rentes rechtvaardigt. Je zit nu op +0,8% vergeleken met een mediaan van (schat ik uit de grafiejk) +1,4% sinds introductie van de euro.
En dan moet je bedenken dat de wat lagere kerninflatie de laatste paar jaar ook nog eens is verlaagd door tweede ronde effecten van de gedaalde olieprijs die inmiddels alweer 60% ofzo is gestegen en de komende tijd dus juist de andere kant op gaat werken. Draghi ziet dat natuurlijk ook aankomen en heeft daarom op de laatste ECB meeting QE preventief alvast weer tot eind volgend jaar verlengd want dat deflatie argument wordt steeds holler.
De timing van negatieve rente en QE is geen toeval. Ze proberen de schade van een breakup zo groot mogelijk te maken.
Eigenlijk zou je van landen met negatieve Target-2 balans vanaf nu settlement in US$ moeten eisen in plaats van euro totdat de balans weer nul is. En noordelijke banken zouden spaartegoeden uit negatieve landen moeten weigeren. Maar dat is dus defacto afschaffen van de euro dus dat mag niet.
De Britten zijn zo verstandig geweest om uit de euro te blijven, want dat is echt 95% van de EU shit. Ik zie niet Nederland hier nog zonder kleerscheuren vanaf gaat komen.
Gelukkig ben ik geen NL belastingbetaler meer
Alleen dat kleine beetje pensioenopbouw dat ik in NL heb gaat eraan, maar dat had ik toch al afgeschreven naar nul.[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 21-12-2016 15:31:39 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Leuk verhaal maar wat moeten wij dan, al mijn spaargeld in blikken tomatensoep omzetten is ook zowat. Sowieso zal daar dan ook wel belasting op worden geheven.quote:
Het too big too fail maken (van de EU/ euro) is imo ook het enige doel van van de QE die de ECB doet. Het geclaimde "deflatie" gevaar is complete onzin. Kerninflatie is nooit ook maar in de buurt van de nul geweest, laat staan negatief.
Let wel: schaal begint op +0,5% en niet op 0%.
[ afbeelding ]
Er is hier nou niet bepaald sprake van een dodelijke zichzelf versterkende deflatoire spiraal die massale QE en negatieve rentes rechtvaardigt. Je zit nu op +0,8% vergeleken met een mediaan van (schat ik uit de grafiejk) +1,4% sinds introductie van de euro.
En dan moet je bedenken dat de wat lagere kerninflatie de laatste paar jaar ook nog eens is verlaagd door tweede ronde effecten van de gedaalde olieprijs die inmiddels alweer 60% ofzo is gestegen en de komende tijd dus juist de andere kant op gaat werken. Draghi ziet dat natuurlijk ook aankomen en heeft daarom op de laatste ECB meeting QE preventief alvast weer tot eind volgend jaar verlengd want dat deflatie argument wordt steeds holler.
De timing van negatieve rente en QE is geen toeval. Ze proberen de schade van een breakup zo groot mogelijk te maken.
[ afbeelding ]
Eigenlijk zou je van landen met negatieve Target-2 balans vanaf nu settlement in US$ moeten eisen in plaats van euro totdat de balans weer nul is. En noordelijke banken zouden spaartegoeden uit negatieve landen moeten weigeren. Maar dat is dus defacto afschaffen van de euro dus dat mag niet.
De Britten zijn zo verstandig geweest om uit de euro te blijven, want dat is echt 95% van de EU shit. Ik zie niet Nederland hier nog zonder kleerscheuren vanaf gaat komen.
Gelukkig ben ik geen NL belastingbetaler meer
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Denk dat als dat niet zou kunnen dat jij wel zon belasting kwam aan het betalen?quote:Op woensdag 21 december 2016 13:19 schreef vipergts het volgende:
[..]
Leuk verhaal maar wat moeten wij dan, al mijn spaargeld in blikken tomatensoep omzetten is ook zowat. Sowieso zal daar dan ook wel belasting op worden geheven.
Is toch al of niet, op de opgewekte stroom toch?
Het komt er dus op neer wat ik altijd gezegd heb: Dat dat geklaag over vertragingstechnieken van het VK op moet houden want de EU zal voor de grootste vertraging gaan zorgen: De EU zal constant overleg moeten voeren met 27 landen die in de tussentijd ook nog eens te maken hebben met andere samenstellingen van parlementen en regeringen.quote:
Oeps.
Brexit ten prooi aan veto-rechten
Tot nu vertraagt in de praktijk enkel het VK.quote:
[..]
Het komt er dus op neer wat ik altijd gezegd heb: Dat dat geklaag over vertragingstechnieken van het VK op moet houden want de EU zal voor de grootste vertraging gaan zorgen: De EU zal constant overleg moeten voeren met 27 landen die in de tussentijd ook nog eens te maken hebben met andere samenstellingen van parlementen en regeringen.
Dat lijkt alleen maar zo omdat het VK als eerste aan zet is. Wat denk je dat er gebeurd als het VK zegt dat ze morgen willen beginnen met onderhandelen? Denk je dan dat de EU als een eenheid klaarstaat en de onderhandelingen eensgezind en in sneltreinvaart afgehandeld zullen worden als het aan de EU ligt?quote:
[..]
Tot nu vertraagt in de praktijk enkel het VK.
Ik snap de details niet helemaal, maar de kern van je betoog is me wel duidelijk. Schandalig dat de pers hier vrij weinig over vertelt. Je zou haast op de voorpagina van elke krant een tellertje verwachten. Voor hoeveel elke nederlander persoonlijk aansprakelijk is in gevolge van Draghis (wan)beleid.quote:
Het too big to fail maken (van de EU/ euro) is imo ook het enige doel van van de QE die de ECB doet. Het geclaimde "deflatie" gevaar is complete onzin. Kerninflatie is nooit ook maar in de buurt van de nul geweest, laat staan negatief.
Let wel: schaal begint op +0,5% en niet op 0%.
[ afbeelding ]
Er is hier nou niet bepaald sprake van een dodelijke zichzelf versterkende deflatoire spiraal die massale QE en negatieve rentes rechtvaardigt. Je zit nu op +0,8% vergeleken met een mediaan van (schat ik uit de grafiejk) +1,4% sinds introductie van de euro.
En dan moet je bedenken dat de wat lagere kerninflatie de laatste paar jaar ook nog eens is verlaagd door tweede ronde effecten van de gedaalde olieprijs die inmiddels alweer 60% ofzo is gestegen en de komende tijd dus juist de andere kant op gaat werken. Draghi ziet dat natuurlijk ook aankomen en heeft daarom op de laatste ECB meeting QE preventief alvast weer tot eind volgend jaar verlengd want dat deflatie argument wordt steeds holler.
De timing van negatieve rente en QE is geen toeval. Ze proberen de schade van een breakup zo groot mogelijk te maken.
[ afbeelding ]
Eigenlijk zou je van landen met negatieve Target-2 balans vanaf nu settlement in US$ moeten eisen in plaats van euro totdat de balans weer nul is. En noordelijke banken zouden spaartegoeden uit negatieve landen moeten weigeren. Maar dat is dus defacto afschaffen van de euro dus dat mag niet.
De Britten zijn zo verstandig geweest om uit de euro te blijven, want dat is echt 95% van de EU shit. Ik zie niet Nederland hier nog zonder kleerscheuren vanaf gaat komen.
Gelukkig ben ik geen NL belastingbetaler meer
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waarom zouden we?quote:
[..]
Dat lijkt alleen maar zo omdat het VK als eerste aan zet is. Wat denk je dat er gebeurd als het VK zegt dat ze morgen willen beginnen met onderhandelen? Denk je dan dat de EU als een eenheid klaarstaat en de onderhandelingen eensgezind en in sneltreinvaart afgehandeld zullen worden als het aan de EU ligt?
Laat het VK eerst artikel 50 maar eens in werking stellen.
Voor de rest zijn alle EU wetten ook met goedkeuring van het VK tot stand gekomen.
Beetje achteraf klagen dat je je hypotheekvoorwaarden zelf niet goed gelezen hebt.
Make my day!
Nee, dit is wat 'wij' hebben tegengeworpen toen bepaalde lieden beweerden dat de Britten in een luxepositie zitten en dat het voor de eilandbewoners een eitje wordt om er een goede deal uit te slepen. Dat wordt dus lastig, aangezien de Britten dus de voltallige EU moeten overtuigen van hun goede bedoelingen.quote:
[..]
Het komt er dus op neer wat ik altijd gezegd heb: Dat dat geklaag over vertragingstechnieken van het VK op moet houden want de EU zal voor de grootste vertraging gaan zorgen: De EU zal constant overleg moeten voeren met 27 landen die in de tussentijd ook nog eens te maken hebben met andere samenstellingen van parlementen en regeringen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Idd.quote:
[..]
Nee, dit is wat 'wij' hebben tegengeworpen toen bepaalde lieden beweerden dat de Britten in een luxepositie zitten en dat het voor de eilandbewoners een eitje wordt om er een goede deal uit te slepen. Dat wordt dus lastig, aangezien de Britten dus de voltallige EU moeten overtuigen van hun goede bedoelingen.
Ik wens de Britten veel wijsheid. Ook met Schotland wat een andere koers wenst te varen.
Make my day!
Jazeker. Men is het binnen de EU, behalve het VK, gewoon erg eens. Niet voor niets vragen ze het VK al maanden om artikel 50 in te schakelen zodat gestart kan worden met de onderhandelingen.quote:
[..]
Dat lijkt alleen maar zo omdat het VK als eerste aan zet is. Wat denk je dat er gebeurd als het VK zegt dat ze morgen willen beginnen met onderhandelen? Denk je dan dat de EU als een eenheid klaarstaat en de onderhandelingen eensgezind en in sneltreinvaart afgehandeld zullen worden als het aan de EU ligt?
De Britten hoeven niks. Goedschiks of kwaadschiks zal de Brexit er komen. Je kan je wel verheugen op alle treiterijen van de EU en een EU die het VK in een wurggreep heeft maar dan zal de haat tegen de EU in het VK nog 10 keer groter worden met alle gevolgen van dien. Tevens zal de haat in Nederland tegen de EU toenemen want buiten de haatdragende eurofielen wil niemand het VK kapot maken. De meeste Nederlanders denken juist positief over het VK.quote:
[..]
Nee, dit is wat 'wij' hebben tegengeworpen toen bepaalde lieden beweerden dat de Britten in een luxepositie zitten en dat het voor de eilandbewoners een eitje wordt om er een goede deal uit te slepen. Dat wordt dus lastig, aangezien de Britten dus de voltallige EU moeten overtuigen van hun goede bedoelingen.
Duizenden zaken zullen behandeld moeten worden. Hoe weet jij zo zeker dat alle 27 EU landen hetzelfde willen mbt elk van die duizenden zaken? Hoe weet je dat toekomstige regeringen en parlementen van EU-landen het ook eens zullen zijn wat de uitkomst moet zijn van elk van die duizenden dingen waar over onderhandeld moet worden?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jazeker. Men is het binnen de EU, behalve het VK, gewoon erg eens. Niet voor niets vragen ze het VK al maanden om artikel 50 in te schakelen zodat gestart kan worden met de onderhandelingen.
Nederland zal dan ook niet gaan dwarsliggen. Maar zoals blijkt uit het artikel van Trouw: er zijn meer dan dertig parlementen die een nieuw akkoord hun fiat moeten geven.quote:
[..]
De Britten hoeven niks. Goedschiks of kwaadschiks zal de Brexit er komen. Je kan je wel verheugen op alle treiterijen van de EU en een EU die het VK in een wurggreep heeft maar dan zal de haat tegen de EU in het VK nog 10 keer groter worden met alle gevolgen van dien. Tevens zal de haat in Nederland tegen de EU toenemen want buiten de haatdragende eurofielen wil niemand het VK kapot maken. De meeste Nederlanders denken juist positief over het VK.
En de Britten hoeven niks? Nee, het is juist de EU die niets hoeft. De Britten willen de Unie verlaten, dus zij zijn aan zet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. En volgens de regels waar de Britten zelf akkoord mee gegaan zijn.quote:
[..]
Nederland zal dan ook niet gaan dwarsliggen. Maar zoals blijkt uit het artikel van Trouw: er zijn meer dan dertig parlementen die een nieuw akkoord hun fiat moeten geven.
En de Britten hoeven niks? Nee, het is juist de EU die niets hoeft. De Britten willen de Unie verlaten, dus zij zijn aan zet.
Make my day!
Nee, natuurlijk zal Nederland niet dwarsliggen, Nederland ligt nooit dwars. Als de overige landen besluiten een deal te sluiten waardoor Nederland enorme economische schade oploopt dan zal Nederland nog voorstemmen want hee: de overige landen hebben dan voorgestemd, dan is het ondemocratisch als Nederland als enige tegenstemt ook al gaat Nederland er kapot aan.quote:
[..]
Nederland zal dan ook niet gaan dwarsliggen. Maar zoals blijkt uit het artikel van Trouw: er zijn meer dan dertig parlementen die een nieuw akkoord hun fiat moeten geven.
En de Britten hoeven niks? Nee, het is juist de EU die niets hoeft. De Britten willen de Unie verlaten, dus zij zijn aan zet.
Mij hoef je de zelfdestructie van de eurofiel niet meer uit te leggen.
En meneer slaat een zijstraat in.quote:
[..]
Nee, natuurlijk zal Nederland niet dwarsliggen, Nederland ligt nooit dwars. Als de overige landen besluiten een deal te sluiten waardoor Nederland enorme economische schade oploopt dan zal Nederland nog voorstemmen want hee: de overige landen hebben dan voorgestemd, dan is het ondemocratisch als Nederland als enige tegenstemt ook al gaat Nederland er kapot aan.
Mij hoef je de zelfdestructie van de eurofiel niet meer uit te leggen.
Succes met uw mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor een handelsaccoord heb je geen enkele lidstaat nodig, dat is EC sache, weet je nog 
[ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 22-12-2016 15:07:13 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 22-12-2016 15:07:13 ]
Aan het einde van de dag zijn de Britten en de andere Europese landen afhankelijk van elkaar. Ze zullen dus een deal moeten sluiten in hun eigen belang, wij net zo goed als de Britten. De EU heeft meer leverage maar dat wil niet zeggen dat je automatisch sterker uit de onderhandelingen komt, het gaat er wel om hoe goed je het uitspeelt. Het staat de UK vrij om stevig in te zetten. Ze moeten zeker niet op hun rug gaan liggen met hun pootjes omhoog en zich gewonnen geven.quote:
[..]
Precies. En volgens de regels waar de Britten zelf akkoord mee gegaan zijn.
Waarom zouden ze?quote:
Laat het VK eerst artikel 50 maar eens in werking stellen.
Dat zou hun onderhandelingspositie schaden, ze hebben groot gelijk dat ze dat nog niet doen. Natuurlijk komt er een moment waarop het niet meer vol te houden is voor de UK om het uit te stellen omdat de interne druk te groot wordt en daar speculeert de EU nu dan ook op. Het is een kwestie van welke partij de langste adem heeft. Zelf ben ik onpartijdig. Ik ben geen burger van de EU of de UK. Dat de partij die het het best speelt maar mogen winnen. Stiekem ben je dan een beetje voor de underdog, in dit geval de UK.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Eerst artikel 50 maar even afwachten.quote:
[..]
Aan het einde van de dag zijn de Britten en de andere Europese landen afhankelijk van elkaar. Ze zullen dus een deal moeten sluiten in hun eigen belang, wij net zo goed als de Britten. De EU heeft meer leverage maar dat wil niet zeggen dat je automatisch sterker uit de onderhandelingen komt, het gaat er wel om hoe goed je het uitspeelt. Het staat de UK vrij om stevig in te zetten. Ze moeten zeker niet op hun rug gaan liggen met hun pootjes omhoog en zich gewonnen geven.
Maart 2017 was het idee toch?
Make my day!
Het idee was eveneens dat de EU would play ball zoals ze dat in het Engels zeggen.quote:
[..]
Eerst artikel 50 maar even afwachten.
Maart 2017 was het idee toch?
Nederlandse uitdrukking hiervoor? De EU en de UK spelen allebei de onderhandelingen hard waardoor het proces vertraging oploopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vooralsnog wil de EU graag starten met de onderhandelingen. De Britten doen er alles aan om dat maar te voorkomen. De vertraging is nu dus nog erg eenzijdig.quote:
[..]
Het idee was eveneens dat de EU would play ball zoals ze dat in het Engels zeggen.
Nederlandse uitdrukking hiervoor? De EU en de UK spelen allebei de onderhandelingen hard waardoor het proces vertraging oploopt.
London wil het vertragen. De financiële bubbel in het VK. 😃quote:Op donderdag 22 december 2016 16:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooralsnog wil de EU graag starten met de onderhandelingen. De Britten doen er alles aan om dat maar te voorkomen. De vertraging is nu dus nog erg eenzijdig.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat zegt de eu in ieder geval. Het zou mij niet verbazen als het dikke paniek in de tent wordt, mocht het VK morgen ineens art.50 activeren. (Weet dat het door hun parlement moet dus dat het niet morgen kān, maar toch. Gezien de reacties op de grote crises van de laatste tijd is voorbereid zijn niet echt een EU ding.)quote:
[..]
Vooralsnog wil de EU graag starten met de onderhandelingen. De Britten doen er alles aan om dat maar te voorkomen. De vertraging is nu dus nog erg eenzijdig.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De EU weigert vooralsnog elke onderhandeling, ook als dat in het nadeel van ee handelsnatie als Nederland is. Je moet wel een de waarheid vertellen, je bent Trump toch niet?quote:
[..]
Vooralsnog wil de EU graag starten met de onderhandelingen. De Britten doen er alles aan om dat maar te voorkomen. De vertraging is nu dus nog erg eenzijdig.
Ik snap het eu standpunt hierin wel, geen informele onderhandelingen. Na art 50 pas beginnen.quote:
[..]
De EU weigert vooralsnog elke onderhandeling, ook als dat in het nadeel van ee handelsnatie als Nederland is. Je moet wel een de waarheid vertellen, je bent Trump toch niet?
Ik heb het gevoel dat deze onderhandelingen behoorlijk transparant gaan worden (of met veel lekken >>zelfde resultaat) vanwege de noodzakelijke goedkeuringen door alle parlementen van onderdelen die niet strikt handel zijn. Dan kun je niet vantevoren informeel als EC al wat vast gaan leggen. En informeel met 30 partijen vergaderen gaat ook niet echt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
SeLang
Black swans matter
Ik begin er steeds meer voor te voelen om artikel 50 helemaal niet te activeren. Geen 2 jaar gezeik, gewoon morgen eenzijdig het EU lidmaatschap opzeggen. Dat kan namelijk gewoon. Waarom Brussel de regels van het spel laten bepalen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik begrijp het "EU" standpunt ook wel, als er geen enorme puinhoop van gemaakt wordt, loop je het risico dat de gans met de gouden eieren (Nederland, Duitsland) op een gegeven moment de fiscale transfers binnen de EU niet meer pikt. Door de schade zo groot mogelijk te laten zijn, hoopt de EU en de Club Med maximale kracht achtet hun chantagepraktijken te zetten. Dat Nederlanders daar echter intrappen en sommigen zelfs glibberend over elkaar heenvallen om de rekening te betalen grenst welhaast aan landsverraad.quote:
[..]
Ik snap het eu standpunt hierin wel, geen informele onderhandelingen. Na art 50 pas beginnen.
Ik heb het gevoel dat deze onderhandelingen behoorlijk transparant gaan worden (of met veel lekken >>zelfde resultaat) vanwege de noodzakelijke goedkeuringen door alle parlementen van onderdelen die niet strikt handel zijn. Dan kun je niet vantevoren informeel als EC al wat vast gaan leggen. En informeel met 30 partijen vergaderen gaat ook niet echt.
Straks zitten ze ook niet met dertig landen om tafel hoor. Laat ze maar een handelverdrag afsluiten, in het belang van Nederland, dan zijn ze het over de rest in no time eens (of niet; zelfs dat interessant niemand wat - namelijk wat SeLang zegt).
Nederland laat zich chanteren en voor de gek houden. Dat is best ernstig.
BREXIT MEANS BREXIT YEAHquote:Op donderdag 22 december 2016 17:54 schreef SeLang het volgende:
Ik begin er steeds meer voor te voelen om artikel 50 helemaal niet te activeren. Geen 2 jaar gezeik, gewoon morgen eenzijdig het EU lidmaatschap opzeggen. Dat kan namelijk gewoon. Waarom Brussel de regels van het spel laten bepalen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |