Welke kant stuur jij het dan liever op ?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:46 schreef Mula het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag he. We worden een kant opgestuurd met de informatie die we uit de documentaires krijgen.
Eens, maar waarom dan enerzijds veel kanten/richtingen oprichten, en zoals in dit geval mondjesmaat, pas bij de laatste docu, informatie delen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:46 schreef Mula het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag he. We worden een kant opgestuurd met de informatie die we uit de documentaires krijgen.
Lijkt me vrij logisch als je aan waarheidsvinding doet.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke kant stuur jij het dan liever op ?
Wie zegt dat ik het uberhaupt een kant op wil sturen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke kant stuur jij het dan liever op ?
Waar zou die recente informatie dan vandaan komen? Haar telefoongegevens hebben ze al een hele tijd, dus dan moet het van de vriendinnen komen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Eens, maar waarom dan enerzijds veel kanten/richtingen oprichten, en zoals in dit geval mondjesmaat, pas bij de laatste docu, informatie delen?
Ik heb in dit geval het idee dat deze informatie vrij recent is.
Ik heb het idee van nieuwe getuigen, n.a.v. de eerdere docu. Omdat het tegenstrijdig lijkt met de eerste info kan ik niet inschatten hoe betrouwbaar e.e.a. is.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waar zou die recente informatie dan vandaan komen? Haar telefoongegevens hebben ze al een hele tijd, dus dan moet het van de vriendinnen komen?
De vraag is dan waarom daar eerder niets van is teruggevonden is de telefoongegevens. Andere (verwijderde) berichten met die jongen van haar leeftijd waren bijvoorbeeld wel terug te vinden.
Raar verhaal..
mooie post. Al moet im toegeven dat ik ook wel een neiging voel om naar de vader te wijzen.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:00 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Het verandert niets aan het feit dat ze dood is, maar er zou misschien meer gebeurd zijn in het onderzoek als de verklaring anders was geweest. En dat kan niet teruggedraaid worden, maar gezien de optelsom van toch wel vreemde gebeurtenissen, vind ik het niet gek dat de familie meer wil weten over wat er die avond is gebeurd.
Zelfdoding komt meestal niet zomaar uit de lucht vallen, vaak zijn er wel aanwijzingen geweest. En als het in een opwelling zou zijn, dan lijkt mij dat er iets heftigs aan vooraf moet zijn gegaan of toch een combinatie van dingen. Is het zo vreemd dat de familie dit wil proberen te begrijpen? Dit gebeurt waarschijnlijk bij elke zelfdoding en dat zelfs terwijl het van alle kanten duidelijk is.
En wijzen naar de vader is gewoon flauw. Hij had vertrouwen in zijn dochter en liet haar op stap gaan, of dat nu al dan niet terecht is, het maakt hem niet schuldig omdat hij zijn dochter maar binnen had moeten houden. Daarnaast vreet hij zichzelf daar waarschijnlijk toch wel over op.
Waarom? Ik denk dat de ouders niet kunnen en willen accepteren dat het zelfmoord is of dat er geen inmenging van iemand anders is geweest waardoor dit gebeurd is. Maar voor de rest zou ik niet weten waarom je naar de vader of ouders zou willen wijzen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
mooie post. Al moet im toegeven dat ik ook wel een neiging voel om naar de vader te wijzen.
Stalkerig is idd overdreven... lastig vallen dekt meer de lading. Maar die lokmeisjes van de politie... die pedofielen die chatten met kinderen doen in principe ook niets illegaals maar dan worden ze uit de tent gelokt iets illegaal te doen. Het lijkt mij dat iets illegaals doen hier wel vrij gemakkelijk uit de tent gelokt kan worden als je als 27 jarige naar een 15 jarig meisje een bericht stuurt in een disco dat ze mooi is geworden...quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:11 schreef Mula het volgende:
[..]
Waarom mag een 27jarige geen contact hebben met meisjes van onder de 16? Zolang hij geen grenzen overschrijdt, is dat niet strafbaar. Dat stalkerige gedrag heb ik niet voorbij zien komen. Wel twee meiden die in de tweede docu zeggen dat hij vasthoudend was. Dat is iets anders dan stalkerig gedrag.
Waar haal jij dit uit de Documentaire dat Dascha een langere tijd met de 27 jarige op een scooter is gezien.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:29 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De verhalen omtrent die 2 vind ik ook vrij verwarrend en op elkaar lijken, maar volgens de laatste docu zou ze toch die avond langere tijd bij die jongen op de scooter gezien zijn. Dat is de 27-jarige, dus lijkt het er op dat er meer was dan een los berichtje. Vreemd vind ik dan dat geen van haar vriendinnen hier iets over kan vertellen, maar er alleen over hem getuigd wordt n.a.v. de docu.
Lekker cynisch maar ook niets mis mee, omdat dit bv de gedachten op iets heel anders kunnen richten.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook goed
Heeft hij niet getoeterd, en als hij daar al over loog stond ze dus ook niet met haar hoofd naar voren op het spoor. Ze kwam waarschijnlijk gewoon aangerend met iemand achter haar aan. De machinist kende waarschijnlijk haar achtervolger en dacht: ik verzin gewoon een verhaal, dan komt die gast er mooi mee weg.
Zou me ook niks verbazen als de machinist haar telefoon heeft gevonden en die later in een boom heeft verstopt. Het was dus een treehugger...
Had Volkert van der G toevallig verlof dat weekend?
waarom? Een reden staat gewoon in de post waar tjaldur op reageert. Hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar bijvoorbeeld daarom.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:32 schreef Mula het volgende:
[..]
Waarom? Ik denk dat de ouders niet kunnen en willen accepteren dat het zelfmoord is of dat er geen inmenging van iemand anders is geweest waardoor dit gebeurd is. Maar voor de rest zou ik niet weten waarom je naar de vader of ouders zou willen wijzen.
ik heb je post de eerste keer teveel vanuit mijn eigen referentiekader gelezen. Nu ik het nogmaals lees, snap ik wat je bedoelt. Mijn fout.quote:Op zaterdag 17 december 2016 04:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
waarom? Een reden staat gewoon in de post waar tjaldur op reageert. Hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar bijvoorbeeld daarom.
Rond 3:20 minuten laatste docu. Langere tijd was inderdaad een verkeerde woordkeuze. Samen was beter geweest. Ze stonden rond 1 uur samen op de dansvloer, niet samen op de scooter voor alle duidelijkheid😉quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:18 schreef vronie het volgende:
[..]
Waar haal jij dit uit de Documentaire dat Dascha een langere tijd met de 27 jarige op een scooter is gezien.
Geef anders even de tijd aan in de Docu waar dit te lezen is.
Dus angst voor een uitgelekte privé foto, icm de nodige alcohol waardoor ze geen andere uitweg zag dan zelfmoord?quote:Op maandag 19 december 2016 13:50 schreef suzi1 het volgende:
het lijkt onderhand wel een puzzel als, Jan is 30 jaar oud, zijn jongere broer heeft een zus van 24, hoe oud is de broer van Jan.
D heeft ruzie met S, omdat S haar mobiel heeft gejat en aan een groepje jongens de foto's laat zien die op de telefoon van D staan.
later krijgt D te lezen dat ze mooi is geworden. dit kan dan getypt zijn door iemand anders dan de 27-jarige, aangezien het blijkbaar normaal is om telefoons van elkaar af te pakken.
D (die ondertussen haar telefoon weer in bezit heeft) laat dat bericht aan S zien.
aangezien ze boos is zal dat wel zijn omdat anderen haar foto's hebben gezien die niet voor andermans ogen bestemd waren behalve voor dr snapchatvriendje.
dan vul ik voor het gemak in dat D tegen S zegt, en bedankt he, nu heeft men (wie dan ook..) mijn foto gezien. en gaat de ruzie nog even door in LGD. en loopt D kwaad de tent uit.
en of de vriendinnen achter haar aan gegaan zijn, dat zou kunnen. maar het hele wc verhaal kan je wat mij betreft wel wegstrepen.
ze maken zich al heel snel ongerust en ze gaan op zoek. zelfs de eigenaar van LGD zoekt mee.
binnen welk tijdsbestek is die zoektocht begonnen. kwartiertje ofzo?
er klopt niks van wat er eerder naar buiten is gekomen van die vriendinnen.
2 meiden van het groepje zijn een verloren id en telefoon op gaan halen bij het poltieburo.
en dat betrof niet de id en iphone van D die na 'het ongeluk' zijn gevonden.
hoe wisten zij dat de spullen op het buro lagen, was er naar een van de vriendinnen gebeld met, komt u maar hierheen we hebben uw verloren waar gevonden?
lijkt mij niet uitgeslotenquote:Op maandag 19 december 2016 14:38 schreef jesseax het volgende:
[..]
Dus angst voor een uitgelekte privé foto, icm de nodige alcohol waardoor ze geen andere uitweg zag dan zelfmoord?
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/quote:Er komt geen nieuw onderzoek naar de dood van Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading. Een tweede reconstructie die een onderzoeker heeft gemaakt in opdracht van de vader van het 16-jarige meisje heeft geen nieuw licht op de zaak geworpen.
De documentaire die vorige week online werd gezet, heeft geen nieuwe conclusies opgeleverd die een nieuw onderzoek rechtvaardigen, stelt het Openbaar Ministerie (OM). Er zijn volgens het OM geen aanwijzingen dat er iemand betrokken was bij de aanrijding van het meisje met de trein of dat er sprake is van een misdrijf. De familie van het overleden meisje heeft hierover schriftelijk een gedetailleerde uitleg ontvangen.
De politie concludeerde in november vorig jaar al vrij snel dat Dascha Graafsma vermoedelijk zelfmoord pleegde door op het spoor voor een aanstormende trein te gaan staan. Haar vader René Graafsma gelooft dat niet en liet bekenden een eigen onderzoek doen.
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:18 schreef Ericr het volgende:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/
Case closed.
QFT.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Ik denk het niet.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Zou mooi zijn, laat die familie met rust. Die zullen toch al de rest van hun leven zich afvragen waarom.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Nee, die parasiteren enkel op het leed en de door verdriet irreële vertwijfeling van de ouders.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:51 schreef gynaika het volgende:
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Die onderzoekers van de 'documentaires' zijn in ieder geval zelf door de vader ingeschakeld.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:51 schreef gynaika het volgende:
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Ik denk dat zowel de grammaticale hoogstandjes als de zeer leesbare vorm waarin dit 'persbericht' is gegoten ervoor zorgt dat dit 'persbericht' overal in het ronde archief belandt.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:46 schreef matthijst het volgende:
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Deze zaak heeft kennelijk geen prioriteit. Zou het OM prioriteit geven aan terrorismebestrijding?quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:18 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/
Case closed.
Er IS geen zaak.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:19 schreef RapaNui het volgende:
Deze zaak heeft kennelijk geen prioriteit. Zou het OM prioriteit geven aan terrorismebestrijding?
Terrorisme wordt voor een groot deel gefinancierd door drugsgeld.
De 1 is goed in onderzoeken, de ander in Nederlands.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:46 schreef matthijst het volgende:
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Een goed onderzoeker snapt dat hij dan beter iemand anders zijn persberichten kan laten schrijven.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De 1 is goed in onderzoeken, de ander in Nederlands.
Is dat zo belangrijk dan?quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Een goed onderzoeker snapt dat hij dan beter iemand anders zijn persberichten kan laten schrijven.
Als hij tenminste wil dat het serieus genomen wordt.
Maar goed, op zich mooi zo. Zijn we er eerder vanaf.
Een paar alinea's om het wat leesbaarder te maken is kennelijk al teveel gevraagd. Heb het daarom niet gelezen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 17:58 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Is dat zo belangrijk dan?
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Tsja, als je aandacht voor je zaak wilt kun je op zijn minst zorgen dat je persberichten fatsoenlijk geschreven zijn. Niet voor mij, maar wel voor de media.quote:Op zaterdag 24 december 2016 17:58 schreef Lutalo het volgende:
Is dat zo belangrijk dan?
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Zegt hij er ook bij op welke manier die concentraties zijn gemeten en waaruit (bloed of weefsel)?quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:32 schreef RapaNui het volgende:
De in Dascha gevonden stoffen:
[ afbeelding ]
FvdG noemt een "lage concentratie" en "vals positieve". Als ik het goed heb doelt hij op die Buprenorfine.
Maar: de gevonden concentratie amfetamine is niet zo laag: 253 microgram/L.
Volgens het "Advies grenswaarden voor drugs" (Rijksoverheid) is dat een 5-voud van de grenswaarde: 50 microgram/L.
Boven 50 microgram/L kan bijvoorbeeld de rijvaardigheid beïnvloed worden.
https://www.rijksoverheid(...)nswaarden-voor-drugs
oh okquote:Op zaterdag 24 december 2016 18:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een paar alinea's om het wat leesbaarder te maken is kennelijk al teveel gevraagd. Heb het daarom niet gelezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |