Alles ff opnieuw bestuderen, evenwel de HA vd CEO, ik neem aan dat hij na .. jaar als CEO wel een vermogen heeft opgebouwd van > 500k, heb hem nog niet in de quote500 zijn staan. Maar hij zal toch wel goed moeten zijn voor meer dan een paar miljoen mag ik hopen. Op basis daarvan heb ik eigenlijk ingelegd, niet veel, maar toch. Hoe zit het met het vastgoed m.n. vh pand in Echt?quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:20 schreef obligataire het volgende:
Geconsolideerd zou dat niet uit moeten maken. Een consolidatie is immers een optelsom van alle B.V.'s en dan maakt niet uit in welke B.V. bepaalde activa zitten.
Tenzij ze in combinatie met die interne verkopen er meteen maar een hoger prijskaartje aan gehangen hebben (herwaardering).
Die accountantswissel is inderdaad ook een punt van aandacht. Nu wisselen grote bedrijven wel vaker van accountant (is op zich prima, nieuwe inzichten, frisse blik etc.), maar het valt hier wel erg toevallig net samen met de probleempjes die ze lijken te hebben en waardoor ze die nieuwe weg zijn ingeslagen.
Eens, als dat niet zo is dan is er iets goed mis.quote:Op zaterdag 10 december 2016 15:34 schreef peterc het volgende:
[..]
Alles ff opnieuw bestuderen, evenwel de HA vd CEO, ik neem aan dat hij na .. jaar als CEO wel een vermogen heeft opgebouwd van > 500k, heb hem nog niet in de quote500 zijn staan. Maar hij zal toch wel goed moeten zijn voor meer dan een paar miljoen mag ik hopen. Op basis daarvan heb ik eigenlijk ingelegd, niet veel, maar toch. Hoe zit het met het vastgoed m.n. vh pand in Echt?
Die webshop moeten ze ook nog gaan promoten. Daar zal wel flink in geīnvesteerd worden. Niemand komt normaal gesproken spontaan bij die website.quote:Op zaterdag 10 december 2016 15:44 schreef Mijnenveger het volgende:
[..]
Eens, als dat niet zo is dan is er iets goed mis.
Hij had het geld overigens ook zelf kunnen ophoesten dan.
Webshop schijnt al klaar te zijn en hebben ze 'zelf' al (voor)gefinancierd.
Voor 6,5 ton vind ik die webshop wel erg prijzig als ik hem zo bekijk...
Ja natuurlijk maar in de pitch staat:quote:Op zaterdag 10 december 2016 15:59 schreef Benger het volgende:
[..]
Die webshop moeten ze ook nog gaan promoten. Daar zal wel flink in geīnvesteerd worden. Niemand komt normaal gesproken spontaan bij die website.
Dus dat deel lijkt dan ook al gecovered?quote:Ontwikkeling webshop
¤ 650.000,-
Marketingplan/activiteiten
¤ 700.000,-
Typo? Speculeren op waardestijging van een woning tegen 4%?quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:00 schreef marathon2000 het volgende:
Steen voor Iedereen Vruchtenbuurt
Project:15810 Zakelijk
Leendoel:Onroerend goed
Classificatie:n.v.t.
G-PD percentage:0,04
Creditsafe score:63
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 210.000
Geinvesteerd:¤ 2.200
Product:Aflossingsvrij
Rente per jaar:4,0%
Looptijd:60 maanden
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15810
Nee, dus geen hypotheek, laat staan een 1e hypotheek die je bij een dergelijke rente zou mogen verwachten. Al met al is dit verre van risico vrij en dat alles voor 4% en dan mag daar de fee ook nog vanaf. Nou "steen voor iedereen" gaat het voor mij met deze rente/risco verhouding beslist niet worden . Om te huilenquote:Op zaterdag 10 december 2016 16:04 schreef Benger het volgende:
[..]
Typo? Speculeren op waardestijging van een woning tegen 4%?
Wel een leuk idee opzich en waar eens wat anders, en als het goed is komen er nog meer van dit soort projecten aan, alleen wie controleerd ze?quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:04 schreef Benger het volgende:
[..]
Typo? Speculeren op waardestijging van een woning tegen 4%?
Die 4% heb je en er kan nog eens 4% komen als ik het goed lees, andere projecten als deze bij gve geven vaak 5 of 6 dus als je verwacht dat het wel even doorstijgt kan het wat zijn.quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nee, dus geen hypotheek, laat staan een 1e hypotheek die je bij een dergelijke rente zou mogen verwachten. Al met al is dit verre van risico vrij en dat alles voor 4% en dan mag daar de fee ook nog vanaf. Nou "steen voor iedereen" gaat het voor mij met deze rente/risco verhouding beslist niet worden . Om te huilen
Zou kunnen ja, als SvI het pand binnen die vijf jaar met winst kan verkopen. Als de woning prijzen dalen en/of verkoop niet lukt ban je afhankelijk of ze de herfinanciering rond krijgen. En dan maar afwachten of ze volledig eerlijk opereren want ik zie allemaal "mooie" afspraken maar weinig zekerheden. De allerbelangrijkste zekerheid ontbreekt in ieder geval.quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:21 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Die 4% heb je en er kan nog eens 4% komen als ik het goed lees, andere projecten als deze bij gve geven vaak 5 of 6 dus als je verwacht dat het wel even doorstijgt kan het wat zijn.
Voor de huisbankier zal hij ook wel borg staan vrees ik.quote:Op zaterdag 10 december 2016 15:34 schreef peterc het volgende:
[..]
Alles ff opnieuw bestuderen, evenwel de HA vd CEO, ik neem aan dat hij na .. jaar als CEO wel een vermogen heeft opgebouwd van > 500k, heb hem nog niet in de quote500 zijn staan. Maar hij zal toch wel goed moeten zijn voor meer dan een paar miljoen mag ik hopen. Op basis daarvan heb ik eigenlijk ingelegd, niet veel, maar toch. Hoe zit het met het vastgoed m.n. vh pand in Echt?
Dat mag ik voor hem toch niet hopen, hij zal toch wel in prive zaken afgeschermd hebben, m.n. het vastgoed. nog ff zoeken of ik iets kan vindenquote:Op zaterdag 10 december 2016 16:37 schreef obligataire het volgende:
[..]
Voor de huisbankier zal hij ook wel borg staan vrees ik.
Even relativeren, stel de woning wordt na 4 jaar verkocht met winst, Dan krijg je een einduitkering van 4%, waarmee je rendement dus 5% wordt. Vind er geen verkoop plaats, dan zit er weinig anders op dan voor nog 5 jaar door te gaan, tenzij er andere investeerders gevonden worden. Dus beter dan SiG zal het nooit worden qua rendement, met mindere condities, slechts een negatieve hypotheek verklaring.quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:21 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Die 4% heb je en er kan nog eens 4% komen als ik het goed lees, andere projecten als deze bij gve geven vaak 5 of 6 dus als je verwacht dat het wel even doorstijgt kan het wat zijn.
http://www.steenvooriedereen.nl
Ja, 4% per jaar en nog eens eenmalig 4% als de woning verkocht kan worden. Helaas dus geen 8%, zoals ik eerst even dacht. Het vreemde is dat ze in de pitch diverse keren beweren dat een waardestijging van > 2,5% realistisch is. Dus hoe denken ze dan aan 5% te komen?quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:21 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Die 4% heb je en er kan nog eens 4% komen als ik het goed lees, andere projecten als deze bij gve geven vaak 5 of 6 dus als je verwacht dat het wel even doorstijgt kan het wat zijn.
http://www.steenvooriedereen.nl
Holbox ;; Kan enkel vinden dat LIOF in 2006 een lening verstrekt heeft. In het jr verslag LIOF over 2015 staat deze nog vermeldt. Ik heb geen info kunnen vinden over de exacte spec. ook geen info over reorg etc. Wel dat ze flink geinvesteerd hebben.quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:51 schreef peterc het volgende:
[..]
Dat mag ik voor hem toch niet hopen, hij zal toch wel in prive zaken afgeschermd hebben, m.n. het vastgoed. nog ff zoeken of ik iets kan vinden
De looptijd is maar 1 jaar. Daarom zal je uiteindelijk niet meer rendement halen als ongeveer 3% netto. Dit zit hem in a. De fee en b. Dat het al met al, als je nu zou investeren, een week of 6 duurt voordat het project van start gaat.quote:Op zaterdag 10 december 2016 17:36 schreef najra1990 het volgende:
Nieuwe op SiG
https://investeren.sameni(...)straat-7-rotterdam-1
Lijnzaadstraat 7 Rotterdam
4,5%
¤126.400
jammer dat t ze niet lukt om gewoon scherpe foto's erbij te zetten...
Rendement is volgens mij 4% netto. Je hoeft pas na funding te betalen. Hierna gaat de rente volgens mij bijna gelijk lopen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 18:58 schreef Horsemen het volgende:
[..]
De looptijd is maar 1 jaar. Daarom zal je uiteindelijk niet meer rendement halen als ongeveer 3% netto. Dit zit hem in a. De fee en b. Dat het al met al, als je nu zou investeren, een week of 6 duurt voordat het project van start gaat.
Ja sorry, je hebt gelijk. Ik heb ging even uit van 0,4% -/- nog eens 0,5%. Dus 2x de fee meegenomen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 19:11 schreef djh77 het volgende:
[..]
Rendement is volgens mij 4% netto. Je hoeft pas na funding te betalen. Hierna gaat de rente volgens mij bijna gelijk lopen.
quote:Op vrijdag 9 december 2016 23:42 schreef Mynheer007 het volgende:
Nog even voor we het weekend in gaan een Johnny's burger bij Collin
Keizersgracht 23 = goede locatie , er tegenover zit RPEL zie (HCN) crowdfunding en om de hoek zit een Ribs factory, , (collin doet Den Bosch) wordt drukSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik gun het de ondernemers van harte maar ik ga hier toch echt niet in investeren. Beperkte horeca-ervaring, veel concurrentie, kleine marges, geen zekerheden, beperkt eigen vermogen etc..
Ik heb trouwens ook een hekel aan het overdreven gebruik van bijvoeglijke naamwoorden en leuk klinkende Engelse termen...de pitch lijkt wel een b*llsh*t-bingo
Ik heb ook, nog net op tijd, wat gestopt in schijf 1. Benieuwd of schijf 2 de komende tijd vol gaat komen, bij het andere project in Rotterdam lijkt dat niet te gaan lukken.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij gebrek aan voldoende mooie projecten toch maar wat geld in dat nieuwe SiG project gestopt.
Mijnheer007 ook zo te zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |