TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Elke dag over de heg hangen om te kijken of er een takje te lang is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:54 schreef YazooW het volgende:
hoe kan Hulzenbosch dit nou gaan controleren?
tuurlijk is 3000¤ per maandquote:
Die hulzebosch staat elke dag te kijken of er al een takje over de streep groeit
Geloof me, die doet straks niks anders meer. Hij gaat er waarschijnlijk ook nog camera's op zetten.quote:
hoe kan Hulzenbosch dit nou gaan controleren?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Wat een minne reactie van Hulzebosch
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Waarschijnlijk staan ze volgend jaar voor de rijdende rechter omdat Hulzebosch de krijtstreep een halve millimeter te hoog vindt.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Tuurlijk wel. Als hij meer dan 20cm aanhoudtquote:
Niet te doen voor dhr. Vos, deze uitspraak.
Wat nou als Vos een paar weken op vakantie gaat en die klimop groeit door.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij kan nooit meer op vakantie. En ik zie die Hulzebosch er wel voor aan om elke cm te melden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:57 schreef amaranta het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als hij meer dan 20cm aanhoudt
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik haat klimop! Kruipt echt overal in en tussen.
Vind de uitspraak verder wel goed. Het boeiboord loopt de meeste kans beschadigd te raken en de voegen zijn sterk genoeg om ingroeien te voorkomen. Verder kijkt Vos zelf tegen de restjes op de muur aan. Hij kan veel beter de klimop verwijderen en er een rietscherm tegen maken. Ziet er een stuk natuurlijker uit dan zo'n kale muur en scheelt hem een hoop stress met weghalen van scheuten klimop.
Vind de uitspraak verder wel goed. Het boeiboord loopt de meeste kans beschadigd te raken en de voegen zijn sterk genoeg om ingroeien te voorkomen. Verder kijkt Vos zelf tegen de restjes op de muur aan. Hij kan veel beter de klimop verwijderen en er een rietscherm tegen maken. Ziet er een stuk natuurlijker uit dan zo'n kale muur en scheelt hem een hoop stress met weghalen van scheuten klimop.
ReedRietscherm is in mijn optiek super lelijk. Niks mis met klimop. Mijn beide erfscheidingen zijn voorzien van klimop. Ja af en toe kom je een sliert tegen in de houten schuur. Knip en het is weg.quote:
Ik haat klimop! Kruipt echt overal in en tussen.
Vind de uitspraak verder wel goed. Het boeiboord loopt de meeste kans beschadigd te raken en de voegen zijn sterk genoeg om ingroeien te voorkomen. Verder kijkt Vos zelf tegen de restjes op de muur aan. Hij kan veel beter de klimop verwijderen en er een rietscherm tegen maken. Ziet er een stuk natuurlijker uit dan zo'n kale muur en scheelt hem een hoop stress met weghalen van scheuten klimop.
Mensen zoals die Hulzebosch, daar is zo veel mis mee. wat een kutleven heb je als je (op zo'n leeftijd al)zo moet drammen!
Een beetje vent vervangt toch gewoon dat boeiboord als het eraf gegroeid is. Dat doe je gewoon voor je oude buurman.
[ Bericht 1% gewijzigd door warhamstr op 07-12-2016 12:05:21 ]
Een beetje vent vervangt toch gewoon dat boeiboord als het eraf gegroeid is. Dat doe je gewoon voor je oude buurman.
[ Bericht 1% gewijzigd door warhamstr op 07-12-2016 12:05:21 ]
Wat een kutuitspraak, hier word je helemaal niet blij van. Gevoelsmatig moet ie nu elke da gaan checken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Hij kon toch niet weten dat deze soort klimop verder onschadelijk was voor de muur? Er zijn nu eenmaal soorten die dat wel zijn.quote:
Mensen zoals die Hulzebosch, daar is zo veel mis mee. wat een kutleven heb je als je (op zo'n leeftijd al)zo moet drammen!
Een beetje vent vervangt toch gewoon dat boeiboord als het eraf gegroeid is. Dat doe je gewoon voor je oude buurman.
Juridisch onjuiste uitspraak. Vastgesteld is dat de schade aan de bovenzijde veroorzaakt is vóór engerd erin gegaan is een jaar geleden. Nadat de schade is gedaan, heeft pornosnor met de buurman afgesproken die klimop maar niet meer zo hoog te laten klimmen.
Speknek heeft het pand, en dus de bij hem horende muur, dus in deze staat gekocht. Schade die aan het pand veroorzaakt is vóór Speknek eigenaar werd, kan onmogelijk door Speknek op de veroorzaker worden verhaald.
Reid doet vaak maar een dotje, die doet uitspraak als bemiddelaar ipv als neprechter. De wet maakt hem niet zoveel uit. Eerder had hij ook al een juridisch volslagen ongegronde uitspraak
Speknek heeft het pand, en dus de bij hem horende muur, dus in deze staat gekocht. Schade die aan het pand veroorzaakt is vóór Speknek eigenaar werd, kan onmogelijk door Speknek op de veroorzaker worden verhaald.
Reid doet vaak maar een dotje, die doet uitspraak als bemiddelaar ipv als neprechter. De wet maakt hem niet zoveel uit. Eerder had hij ook al een juridisch volslagen ongegronde uitspraak
Laffe huichelaar
Hij moet bij de vorige eigenaar zijn inderdaad.quote:
Juridisch onjuiste uitspraak. Vastgesteld is dat de schade aan de bovenzijde veroorzaakt is vóór engerd erin gegaan is een jaar geleden. Nadat de schade is gedaan, heeft pornosnor met de buurman afgesproken die klimop maar niet meer zo hoog te laten klimmen.
Speknek heeft het pand, en dus de bij hem horende muur, dus in deze staat gekocht. Schade die aan het pand veroorzaakt is vóór Speknek eigenaar werd, kan onmogelijk door Speknek op de veroorzaker worden verhaald.
Reid doet vaak maar een dotje, die doet uitspraak als bemiddelaar ipv als neprechter. De wet maakt hem niet zoveel uit. Eerder had hij ook al een juridisch volslagen ongegronde uitspraak
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Jij bent zelf rechter en hebt er juridisch meer verstand van dan het hele team om Reid heen?quote:
Reid doet vaak maar een dotje, die doet uitspraak als bemiddelaar ipv als neprechter. De wet maakt hem niet zoveel uit. Eerder had hij ook al een juridisch volslagen ongegronde uitspraak
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je mist het punt totaal. Wat ik zeg is niet dat we er beiden juridisch naar kijken en ik het beter weet, wat ik zeg is dat er juist níét juridisch naar gekeken is. Ik mis de juridische onderbouwing in ieder geval totaal in deze zaak en eerder had ik dat ook gevoel ook al.quote:
[..]
Jij bent zelf rechter en hebt er juridisch meer verstand van dan het hele team om Reid heen?
Het is natuurlijk zo dat de rijdende rechter zijn uitspraak ook niet op het recht hoeft te stoelen, maar het maakt me wel sip dat er minder naar de wet gekeken wordt.'Doet toch afbreuk aan dit programma imo. Bij Reid heb ik meer het gevoel dat hij kijkt naar wat eerlijk is in plaats van naar de juridische aspecten, wat Visser dat naar mijn idee meer deed.
Overigens staat het je vrij mijn argumentatie over deze 'uitspraak' onderuit te halen of aan te tonen dat de uitspraak juridisch wél goed in elkaar zit. Maar met een drogreden als hierboven kom je er niet
Laffe huichelaar
Ik heb dat idee niet. De uitspraken van Visser hadden vaak ook niks met de wet te maken en waren bovendien niet te handhaven ("elke keer als u scheldt moet u een boete van ¤ 50 betalen aan de buurman"). Die uitspraken werden onder juristen met de nodige hoon ontvangen.quote:
Het is natuurlijk zo dat de rijdende rechter zijn uitspraak ook niet op het recht hoeft te stoelen, maar het maakt me wel sip dat er minder naar de wet gekeken wordt.'Doet toch afbreuk aan dit programma imo. Bij Reid heb ik meer het gevoel dat hij kijkt naar wat eerlijk is in plaats van naar de juridische aspecten, wat Visser dat naar mijn idee meer deed.
het zou ook prima kunnen dat ik er nu met de nieuwe rechter meer op let/kritischer ben. Hoe dan ook slaat deze uitspraak als een tang op een varkenquote:Op woensdag 7 december 2016 21:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik heb dat idee niet. De uitspraken van Visser hadden vaak ook niks met de wet te maken en waren bovendien niet te handhaven ("elke keer als u scheldt moet u een boete van ¤ 50 betalen aan de buurman"). Die uitspraken werden onder juristen met de nodige hoon ontvangen.
Laffe huichelaar
Waar halen ze die mensen toch vandaan allemaal? Je zou bijna hopen op meer gelukszoekers om van dit soort sneuneuzen af te komen. 
Vorige week die hilarische Tinus en die Hulzebosch met z'n plakbaard
Vooral doorgaan hiermee, vermaak me kosteijk.
Vorige week die hilarische Tinus en die Hulzebosch met z'n plakbaard
Vooral doorgaan hiermee, vermaak me kosteijk.
Misschien moet je de officiële uitspraak/bindend advies even een keer gaan lezen?quote:
[..]
Je mist het punt totaal. Wat ik zeg is niet dat we er beiden juridisch naar kijken en ik het beter weet, wat ik zeg is dat er juist níét juridisch naar gekeken is. Ik mis de juridische onderbouwing in ieder geval totaal in deze zaak en eerder had ik dat ook gevoel ook al.
Het is natuurlijk zo dat de rijdende rechter zijn uitspraak ook niet op het recht hoeft te stoelen, maar het maakt me wel sip dat er minder naar de wet gekeken wordt.'Doet toch afbreuk aan dit programma imo. Bij Reid heb ik meer het gevoel dat hij kijkt naar wat eerlijk is in plaats van naar de juridische aspecten, wat Visser dat naar mijn idee meer deed.
Overigens staat het je vrij mijn argumentatie over deze 'uitspraak' onderuit te halen of aan te tonen dat de uitspraak juridisch wél goed in elkaar zit. Maar met een drogreden als hierboven kom je er niet
Je kunt die downloaden via deze pagina:
http://rijdenderechter.kro-ncrv.nl/uitzendingen/klim-er-es-op
Daar staat precies omschreven, met alle juridische termen en alle artikelen van de wetboeken waarop die gebaseerd is.
Als je het dan nog niet ermee eens bent moet jij dan maar de juridische artikelen erbij zoeken die het ontkrachten?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
