Ja, ik ook.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:31 schreef starla het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ze had zich moeten verdiepen in gerenomeerde studies uit de 'core clinical journals' en met feiten moeten komen ipv 'mijn kinderen zijn gezond maar wél gevaccineerd'. Mooie anekdote, mijn opa is 94 en rookt als een ketter, roken is helemaal niet ongezond...jaja.
Natuurlijk zoeken die moeders studies die overeenkomen met hun mening, gevalletje confirmation bias. En waarschijnlijk ook nog eens methodologisch zeer pover opgezette onderzoeken met een plethora aan belangenverstrengelingen.
Ik had graag meer 'evidence based medicine' willen horen van haar, that's all.
Een van de moeders had het toch ook over een tetanuswond? Ik weet alleen niet wat ze daar mee bedoelde te zeggen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:26 schreef starla het volgende:
Kijk, die kinderen worden allemaal beschermd door groepsimmuniteit. Daarom worden ze niet ziek, omdat de gevaccineerde kinderen niet ziek worden.
Maar neem eens een kijkje in de Bible Belt waar elke 3 jaar een epidemie uitbreekt van ziektes die je nergens anders aantreft. Dát is al voldoende empirisch bewijs dat vaccinaties wel degelijk beschermen.
Een aantal infectieziektes waartegen gevaccineerd wordt, gebiedt de eerlijkheid te zeggen, is niet heel ernstig. Maar je kind niet laten vaccineren tegen tetanus bijvoorbeeld vind ik borderline psychotisch. Vooral kinderen vallen veel, komen in aanraking met straatvuil. Paps en mams missen op één of andere manier de vuile wond (klein sneetje onder behaarde hoofdhuid bijvoorbeeld) en je krijgt dit:
Wat mij betreft ben je als ouder dan gewoon schuldig aan doodslag.
Kinkhoest is ook niet relaxed voor een kind:
Stelletje aluhoedjes.
Dat haar kind waarschijnlijk gevallen was op straat (welk kind doet dat niet) en naar het ziekenhuis moest om de wond te reinigen en een tetanusprik te halen. Was niet nodig geweest als het kind reeds was gevaccineerd (mits korter dan 10 jaar geleden).quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een van de moeders had het toch ook over een tetanuswond? Ik weet alleen niet wat ze daar mee bedoelde te zeggen.
Een beetje wetenschapper haalt dat wel onderuit hoor. Die weet met welke onderzoeken / feiten de gekkies aan komen zetten en waar de zwaktes van die onderzoeken liggen. Of kan met overtuiging zeggen dat een dergelijk onderzoek niet bestaat. Of kan even doorvragen om het gebrek aan kennis bloot te leggen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 01:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, ik ook.
Edit: Maar als die arts met bewezen feiten en cijfers was gekomen, dan waren die andere moeders met hun cijfers gekomen. De twijfelende kijken thuis, was dan nog steeds niet veel verder gekomen.
Probleem was nu dat de arts bijna niets terug te zeggen had op de andere moeders, dus dan zullen de twijfelaars misschien wel eerder de kant van de moeders gaan kiezen..
Tja onderzoeken tegenwoordig, zo gemeend en eerlijk ( not)quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:21 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Een snelle google search heeft het over 75% die geen chemo kiest als ze ook de keuze hebben uit vijf andere experimentele behandelingen.
Totaal verdraaid dus.
Japie is hem ondertussen snel gesmeerd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij heeft zelf even de 75% waar het eigenlijk over zou gaan verhoogd naar 90%.
Het zou gaan om een onderzoek aan de McGill Cancer Center. Ik zocht het onderzoek en kwam tegen
[..]
Wat weer gebaseerd is op http://www.cancernetwork.(...)all-cell-lung-cancer
Nog meer Sunfieldquote:* Oud-wielrenner Thomas Dekker en
journalist Thijs Zonneveld over het
boek 'Mijn gevecht'.Wat vinden ze
van de felle kritiek?
* Meer dan 300 films zijn er op het
internationale documentairefestival
IDFA te zien.Media-ondernemer en
IDFA-bestuursvoorzitter Derk Sauer
bespreekt zijn favoriete top 3.
* Advocaat Peter Plasman wil de
niet-stemmers een stem geven met
de oprichting van zijn politieke
partij 'Niet Stemmers'.
Wist je dat hij een boek heeft?quote:Op vrijdag 18 november 2016 19:07 schreef TLC het volgende:
Gatver alweeeeeeeeeer over Thomas Dekker, die duikt bijna overal op om zijn boek te promoten, zelfs in Vlaanderen
Thomas Dekker zat ook bij Omroep MAX.quote:
Thomas Dekker stond naakt in zijn woonkamer,quote:
Het klinkt cool dat ze veel seks hadden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 19:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wist je dat hij een boek heeft?
Wist je dat?
Thomas Dekker een boek heeft?
Met allerlei spannende verhalen,
over hoe Thomas en consorten in de yap yum zaten te dwalen.
Wist je dat, Thomas Dekker een boek heeft?
Vier lelijke Thaise hoeren,
Boogerd zat in hun kutjes te roeren.
Wist je dat, Thomas Dekker een boek heeft?
Allemaal hadden ze teringveel sex,
in hun huidstrakke spandex.
Wist je dat, Thomas Dekker een boek heeft?
Ze spoten de drugs zo in hun vaten,
en door de coke kreeg hun nasale septum gaten.
Fact-free Henkie.quote:
quote:Op vrijdag 18 november 2016 22:55 schreef monkyyy het volgende:
Peter Plasman richt politieke partij op voor niet-stemmers
Advocaat Peter Plasman wil dat niet-stemmers gehoord worden en richt daarom een politieke partij op: 'Niet Stemmers'. Een partij die de niet-stemmer een stem geeft. Het enige punt in het verkiezingsprogramma is dat zij nooit zullen stemmen. Vanavond legt hij uit waarom zo’n partij in Nederland niet mag ontbreken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |