Ik word moe van melodramatische mensen. Klaar.quote:Op maandag 7 november 2016 11:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik wordt moe van mensen die vergeten dat omstandigheden veranderen. En definities dus ook.
Wat heb jij dan een vervelend leven.quote:Op maandag 7 november 2016 11:53 schreef Rezania het volgende:
Ik word ook moe van mensen die niet stam+t kunnen onthouden.
Nee, anderen blijkbaar wel. Moeten werken voor je geld. Och nee toch. Onmenselijk gewoon!quote:Op maandag 7 november 2016 11:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat heb jij dan een vervelend leven.
wat zou jij voorstellen?quote:Op maandag 7 november 2016 11:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is denk ik gemakkelijker om maar te roepen dat mensen best hun handjes uit de mouwen mogen steken voor een bijstandsuitkering dan naar de morele verwerpelijkheid en nadelige gevolgen te kijken.
Dat mag wel. Korten op de bijstand als je geen fuck uitvoert mag gewoon. En terecht.quote:Op maandag 7 november 2016 12:25 schreef Semisane het volgende:
Geen slavernij, wel gedwongen arbeid en dat mag ook gewoon wettelijk niet.
Daarbij is dit een ideale manier om je economie te grabbel te gooien, maar goed daar weten alles van in Limburg natuurlijk. Is er een provincie met een hoger percentage aan uitkeringstrekkers?
Gevolgen voor mensen die werken voor hun geld. Zelfs doden gaat bepaalde bedrijven niet te ver. Heel menselijk trouwens geld verdienen ten koste van anderen! Of dat nou in loondienst is of slaaf maakt dan eigenlijk niets uit.quote:Op maandag 7 november 2016 12:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, anderen blijkbaar wel. Moeten werken voor je geld. Och nee toch. Onmenselijk gewoon!
Probleem is alleen dat het werk wat deze mensen doen vroeger een normaal betaalde baan was. Kan toch ook niet de bedoeling zijn om op deze manier nog meer werkeloosheid te veroorzaken waardoor nog meer mensen in de bijstand komen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 01:33 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Dat mag wel. Korten op de bijstand als je geen fuck uitvoert mag gewoon. En terecht.
Nee, in dienst nemen geeft je als werknemer bepaalde rechten, een minimum loon, secundaire arbeidsvoorwaarden etc. Die krijgen ze hier niet.quote:Op maandag 7 november 2016 10:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:
En dat kan je doen op deze manier.
De hoogte van je loon heeft niks met slavernij te maken. Als je ontslag mag nemen dan ben je geen slaaf.quote:Op maandag 7 november 2016 11:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hangt er van af wat jij slavernij vindt. Mensen onderbetalen is althans naar mijn mening ook een vorm van wat we ook wel loonslavernij noemen. Denk daarbij aan Poolse plukkers en dergelijke. Wat ook ten koste van banen gaat.
Dat is met elke baan zo, weet niet in welke wereld jij leeftquote:Op maandag 7 november 2016 10:50 schreef halfway het volgende:
[..]
Je moet de zaak niet omdraaien, hier staat een bepaalde dwang op en heeft niets met ruil te maken, ze hebben geen keuze want als ze weigeren worden ze gekort.
Managers.quote:Op maandag 7 november 2016 11:02 schreef KRT het volgende:
[..]
Hoe noem je het soort mensen ook weer dat dondersgoed weet dat ze eigenlijk veel te veel betaald krijgen voor het werk dat ze doen?
En het Koninklijk huis niet te vergeten.quote:
Dat heeft voor en nadelen, ik heb hier geen moeite mee zolang ze maar voor de gemeente werken en dat ze dezelfde rechten hebben als normaal werkend volk. Ze zouden geen bijstand meer moeten ontvangen maar erbijstand.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:49 schreef LelijKnap het volgende:
Of het wel of geen slavernij betekent één ding is zeker; de bijstand bestaat niet meer.
Het niet bestaan van de bijstand heeft geen voordelen. Het geven van werk (hetgeen je voor pleit) -met al wat daar bijhoort- wel.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:52 schreef perezoso het volgende:
[..]
Dat heeft voor en nadelen, ik heb hier geen moeite mee zolang ze maar voor de gemeente werken en dat ze dezelfde rechten hebben als normaal werkend volk. Ze zouden geen bijstand meer moeten ontvangen maar erbijstand.
In deze vorm bestaat er nog wel bijstand alleen moet je een steentje bijdragen tenzij je echt niet kunt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het niet bestaan van de bijstand heeft geen voordelen. Het geven van werk (hetgeen je voor pleit) -met al wat daar bijhoort- wel.
Niet werken = geen inkomsten = loon =/= bijstand = eerder een (verkapt) arbeidscontractquote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:57 schreef perezoso het volgende:
[..]
In deze vorm bestaat er nog wel bijstand alleen moet je een steentje bijdragen tenzij je echt niet kunt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |