BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Topics stukmaken is het doel van sommigen hier. Be awarequote:Op donderdag 3 november 2016 19:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Gebeurt nu niet maar zo'n discussie eindigt altijd in een welles nietes spel waarbij iemand Ockham's scheermes toepast en van het gelijk van toepasbaarheid overtuigd is. Dan is het topic stuk dus ik denk ik zeg het alvast ;P
Dat vragen wij ons ook af.quote:
Maar als het allemaal bedrog is/was, waarom hebben ze dan (deels) hun eigen namen behouden?
Zou me kunnen indenken dat de belangen destijds niet zo zwaar wogen nog en men veronderstelde dat, omdat er geen internet was en de media in handen van de overheid was/is, zulk nieuws nooit wat los zou kunnen maken...
Zomaar een gok kan natuurlijk wat anders zijn.
Waarom niet? Niemand stelt vragen... althans in de verstreken 30 jaar niet.quote:
Maar als het allemaal bedrog is/was, waarom hebben ze dan (deels) hun eigen namen behouden?
Het is simpel.. Challeger stijgt op en spat uitelkaar....... vrijwel live op TV. Iedereen gelooft het en doet "Oeh.. wat erg.." en gaat weer verder met zijn of haar leven. Niemand stelt vragen, want hey... het was toch op TV te zien. Dus dan moet het wel zo zijn.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 19:36:20 ]
En wat als het nou een "sting" is van degene die het filmpje zelf geplaatst heeft? En dat-ie zich verkneukelt om alle ophef die hij veroorzaakt. Hopend dat zijn sting nog de main stream media bereikt. Hoaxen maken is leuk hoor, voor sommigen echt een sport.quote:
[..]
Dat weet je niet. Je denkt het. Net zoals ik denk dat het zaakje stinkt.
I´m back.
Het gaat iets verder dan iemand die een filmpje plaatst. http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935quote:
[..]
En wat als het nou een "sting" is van degene die het filmpje zelf geplaatst heeft? En dat-ie zich verkneukelt om alle ophef die hij veroorzaakt. Hopend dat zijn sting nog de main stream media bereikt. Hoaxen maken is leuk hoor, voor sommigen echt een sport.
Dat kan wel zo zijn, maar dat betekent niet dat het dat per se moet zijn. Er is de afgelopen jaren zoveel controverse rondom ruimtereizen, in elk geval in de alu-wereld, dat ik hier wel meer van zou willen onderzoeken.quote:
[..]
En wat als het nou een "sting" is van degene die het filmpje zelf geplaatst heeft? En dat-ie zich verkneukelt om alle ophef die hij veroorzaakt. Hopend dat zijn sting nog de main stream media bereikt. Hoaxen maken is leuk hoor, voor sommigen echt een sport.
Dat is toch een beetje waar we hier voor zitten niet?
Het shuttle programma heeft een tijd op zijn gat gelegen, flinke shitstorm in congres over funding etc.. Er was zowel naar buiten toe als intern flink wat aan de hand.quote:
[..]
Waarom niet? Niemand stelt vragen... althans in de verstreken 30 jaar niet.
Het is simpel.. Challeger stijgt op en spat uitelkaar....... vrijwel live op TV. Iedereen gelooft het en doet "Oeh.. wat erg.." en gaat weer verder met zijn of haar leven. Niemand stelt vragen, want hey... het was toch op TV te zien. Dus dan moet het wel zo zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een goeie sting vereist heel wat voorbereiding. Moet je soms lang aan werken.quote:
[..]
Het gaat iets verder dan iemand die een filmpje plaatst. http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935
I´m back.
Ja, zelfde geldt voor wat je dagelijks voorgeschoteld krijgt. Misschien ook wel een "sting".quote:
[..]
Een goeie sting vereist heel wat voorbereiding. Moet je soms lang aan werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 19:40:52 ]
Nou nee, waarom?quote:
[..]
Ja, zelfde geldt voor wat je dagelijks voorgeschoteld krijgt. Misschien ook wel een "sting".
Ik denk dat het ongeluk met de Challenger ook niet gefaket is trouwens.
I´m back.
En zo is het fake space program nog wat geloofwaardiger geworden voor de massaquote:
[..]
Het shuttle programma heeft een tijd op zijn gat gelegen, flinke shitstorm in congres over funding etc.. Er was zowel naar buiten toe als intern flink wat aan de hand.
Dus kort na 'het ongeluk' liepen ze, met vrijwel dezelfde naam, gewoon rond in de VS?quote:
Waarom niet? Niemand stelt vragen...
Dat was duidelijk. Zelfde als 9/11, Sandy Hook, Boston en Brussel waarschijnlijkquote:
[..]
Nou nee, waarom?
Ik denk dat het ongeluk met de Challenger ook niet gefaket is trouwens.
En dat werkte zo goed dat ze het nodig vonden om gelijk weer een enorme blunder te simuleren voor het grote publiek?quote:
[..]
En zo is het fake space program nog wat geloofwaardiger geworden voor de massa
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bent hier om iets relatief opmerkelijks neer te plempen om vervolgens je schouders op te halen en af te sluiten met "we zullen het nooit weten"?quote:
[..]
Ik ben hier niet om iets te bewijzen.
Ja maar dan kan je altijd nog kijken of die 'hahaha' wel oprecht en zoals normale mensen lachen is. Als mensen in andere filmpjes niet genoeg tranen laten vallen zijn het immers ook acteurs.quote:Hun reactie is natuurlijk ook gewoon te voorspellen, indien ze onderdeel van een hoax zijn. "That is a ludicrous question or insinuation... hahahahha".
Conscience do cost.
Wou je zeggen dat daar niets gebeurd is dan?quote:
[..]
Dat was duidelijk. Zelfde als 9/11, Sandy Hook, Boston en Brussel waarschijnlijk
I´m back.
De VS is groot. Het kan. En wie zegt dat ze kort na het ongeluk alweer rondliepen met die naam?quote:
[..]
Dus kort na 'het ongeluk' liepen ze, met vrijwel dezelfde naam, gewoon rond in de VS?
Misschien was hun astronautennaam wel fake en kende niemand de astronauten als zodanig. Misschien was het een stukje social engineering om te bestuderen hoe mensen reageren op het een en ander.
Niets is natuurlijk nogal weinig. Maar ik zou zeggen: Minder dan dat je op TV gezien hebt.quote:
[..]
Wou je zeggen dat daar niets gebeurd is dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 19:48:26 ]
Ver gezocht allemaal. Het lijkt me duidelijk dat men, als dit allemaal in scène is gezet, écht wel even de 'betreurde betrokkenen' van een nieuwe naam had voorzien.quote:
[..]
De VS is groot. Het kan. En wie zegt dat ze kort na het ongeluk alweer rondliepen met die naam?
Misschien was hun astronautennaam wel fake en kende niemand de astronauten als zodanig. Misschien was het een stukje social engineering om te bestuderen hoe mensen reageren op het een en ander.
Ja, nou ja, ik heb geen reden om te geloven dat er niets gebeurd is iig.quote:
[..]
Niets is natuurlijk nogal weinig. Maar ik zou zeggen minder dan dat je op TV gezien hebt.
En die Challenger is neergestort en tenzij de bemanning er niet in zat dan is die gestorven.
I´m back.
Dat zijn pure aannames. De feiten liggen er... verklaar die toevalligheden maar.quote:
[..]
Ver gezocht allemaal. Het lijkt me duidelijk dat men, als dit allemaal in scène is gezet, écht wel even de 'betreurde betrokkenen' van een nieuwe naam had voorzien.
Bewijs maar dat het meer is dan toeval.quote:
[..]
Dat zijn pure aannames. De feiten liggen er... verklaar die toevalligheden maar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.cowsintrees.com/richardscobee.html
Het is ook maar net welke foto je van hem pakt; de gelijkenis is op de andere foto's ver te zoeken.
En dat is pas bij de eerste zogenaamde "nieuwe identiteit".
Edit: De rest van de gelijkenissen vallen ook nogal tegen overigens. Vooral die laatste is overduidelijk niet dezelfde vrouw.
Het is ook maar net welke foto je van hem pakt; de gelijkenis is op de andere foto's ver te zoeken.
En dat is pas bij de eerste zogenaamde "nieuwe identiteit".
Edit: De rest van de gelijkenissen vallen ook nogal tegen overigens. Vooral die laatste is overduidelijk niet dezelfde vrouw.
Waarom neem jij zomaar aan dat die Challenger is neergestort? Was jij er bij? Of heb je dat in het nieuws gezien, maar verder heb je geen echt bewijs. Gewoon omdat jij het op TV gezien hebt en omdat jij niet gelooft dat het staged zou kunnen zijn is het niet staged?quote:
[..]
Ja, nou ja, ik heb geen reden om te geloven dat er niets gebeurd is iig.
En die Challenger is neergestort en tenzij de bemanning er niet in zat dan is die gestorven.
Zoveel toeval is geen toeval meer. Only in Disneylandquote:
[..]
Bewijs maar dat het meer is dan toeval.
Het Capricorn One(de film)-scenario zou dus eventueel kunnen. Enige manier waarop ze dit hebben kunnen overleven was, omdat ze er niet in zaten.
En dan zouden ze die bemanning naderhand niet willen doden zoals in de film, maar in een witness protection program zetten, zeg maar.
Maar zouden ze daarbij zo sloppy te werk zijn gegaan, dat 30 jaar later die mensen opgespoord kunnen worden, want onder eigen naam gewoon professor ergens? Wat niemand ook opviel die 30 jaar lang?
En dan zouden ze die bemanning naderhand niet willen doden zoals in de film, maar in een witness protection program zetten, zeg maar.
Maar zouden ze daarbij zo sloppy te werk zijn gegaan, dat 30 jaar later die mensen opgespoord kunnen worden, want onder eigen naam gewoon professor ergens? Wat niemand ook opviel die 30 jaar lang?
I´m back.
In 1986 op tv gezien idd.quote:
[..]
Waarom neem jij zomaar aan dat die Challenger is neergestort? Was jij er bij? Of heb je dat in het nieuws gezien, maar verder heb je geen echt bewijs. Gewoon omdat jij het op TV gezien hebt en omdat jij niet gelooft dat het staged zou kunnen zijn is het niet staged?
I´m back.
Hetzelfde type bewijs als de OP dus. Daar is ook niemand "echt bij" geweest. En dan komt het dus neer op wat vertrouw je wel/niet en waarom wel/niet.quote:
[..]
Waarom neem jij zomaar aan dat die Challenger is neergestort? Was jij er bij? Of heb je dat in het nieuws gezien, maar verder heb je geen echt bewijs. Gewoon omdat jij het op TV gezien hebt en omdat jij niet gelooft dat het staged zou kunnen zijn is het niet staged?
Ach.. tegenwoordig worden (wannabe) acteurs ingezet om zich als fictieve personen (slachtoffers) voor te doen. Het hele fenomeen van internationle gebeurtenissen, aanslagen en rampen fingeren stond in '86 wellicht nog in de kinderschoenen. Tegenwoordig staat de techniek haast voor niets.quote:
Het Capricorn One (defilm)-scenario zou dus eventueel kunnen.
En dan zouden ze die bemanning niet doden, maar in een witness protection program zetten, zeg maar.
Maar zouden ze daarbij zo sloppy te werk zijn gegaan, dat 30 jaar later die mensen opgespoord kunnen worden, want onder eigen naam gewoon professor ergens? Wat niemand ook opviel die 30 jaar lang?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 19:59:28 ]
Het zou wel makkelijk zijn als het zo werktequote:
[..]
Zoveel toeval is geen toeval meer. Only in Disneyland
Geen statistiek meer nodig dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, alleen in 2001, toch ook al weer een tijdje geleden, hebben ze op tv in real world vliegtuig gefaket die de zuid toren invloog, zodat toen de hele wereld iets tastbaars had? En en passant ook alle amateurfilmpjes even meegepakt?quote:
[..]
Ach.. tegenwoordig worden (wannabe) acteurs ingezet om zich als fictieve personen (slachtoffers) voor te doen. Het hele fenomeen van internationle gebeurtenissen, aanslagen en rampen fingeren stond in '86 wellicht nog in de kinderschoenen. Tegenwoordig staat de techniek haast voor niets.
Of hebben ze drones gebruikt?
Of via op afstand bestuurbare vliegtuigen en dan al die passagiers in het witness program gezet?
En niemand spillt de beanes?
Ik wil niet echt over 9/11 beginnen, en ook occams razor, gebruiken, maar toch.
I´m back.
Ooit gehoord van Operation Northwoods?
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
Plannetje gesmeed door de haviken in de VS om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen.
Faking, staging en mock zijn daarbij veelvuldig gebruikte woorden.
Hoezo kan dit vandaag de dag niet?
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
Plannetje gesmeed door de haviken in de VS om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen.
Faking, staging en mock zijn daarbij veelvuldig gebruikte woorden.
Hoezo kan dit vandaag de dag niet?
Do not even go therequote:
[..]
Ja, alleen in 2001, toch ook al weer een tijdje geleden, hebben ze op tv in real world vliegtuig gefaket die de zuid toren invloog, zodat toen de hele wereld iets tastbaars had? En en passant ook alle amateurfilmpjes even meegepakt?
Of hebben ze drones gebruikt?
Of via op afstand bestuurbare vliegtuigen en dan al die passagiers in het witness program gezet?
En niemand spillt de beanes?
Ik wil niet echt over 9/11 beginnen, en ook occams razor, gebruiken, maar toch.
Begin hier maar mee:
http://www.nasa.gov/featu(...)s-of-her-nasa-family
Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot?
Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.
Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...
Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot?
Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.
Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...
The war on terror is the new NASA.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:07 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.nasa.gov/featu(...)s-of-her-nasa-family
Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot?
Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.
Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...
[ afbeelding ]
Volgens mij een vrij domme grafiek, want het zegt niets over de echte hoeveelheid geld dat naar NASA ging. Het is hier als een percentage van het federale budget, maar dat is uiteraard ook steeds groter geworden, dat federale budget.quote:
http://www.nasa.gov/featu(...)s-of-her-nasa-family
Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot?
Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.
Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...
[ afbeelding ]
I´m back.
En die begon ipv 9/11/01 ineens al in de jaren '60? Nope, helaasquote:
[..]
The war on terror is the new NASA.
Handig tochquote:
[..]
Volgens mij een vrij domme grafiek, want het zegt iets over de echte hoeveelheid geld dat naar NASA gin. Het is hier als een percentage van het federale budget, maar dat is uiteraard ook steeds groter geworden, dat federale budget.
Soort van automatische inflatie correctie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Of een uitgemolken melkkoe moet vervangen worden door iets anders?quote:
[..]
En die begon ipv 9/11/01 ineens al in de jaren '60? Nope, helaas
Heb je meteen een andere greep op de wereld als imperium zijnde
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 20:13:09 ]
Percentages van budgetten zijn percentages van budgetten. Netto gaat er dus veel minder heen. Kosten stijgen ook he.quote:
[..]
Volgens mij een vrij domme grafiek, want het zegt niets over de echte hoeveelheid geld dat naar NASA ging. Het is hier als een percentage van het federale budget, maar dat is uiteraard ook steeds groter geworden, dat federale budget.
5,5% van het federale budget in 1963 (toen ze aan de Apollo-vluchten gingen werken) is wrs veel minder dan 0,5% in 2008.quote:
[..]
Handig toch
I´m back.
Ja, kosten stijgen ook idd, maar ik vraag me af of salarissen hieronder begrepen zijn hoor, dat denk ik niet nl.quote:
[..]
Percentages van budgetten zijn percentages van budgetten. Netto gaat er dus veel minder heen. Kosten stijgen ook he.
I´m back.
Daarom, inflatie correctie.quote:
[..]
5,5% van het federale budget in 1963 (toen ze aan de Apollo-vluchten gingen werken) is wrs veel minder dan 0,5% in 2008.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het rare aan het verhaal is dat als het echt die astronauten van toen waren, dan hebben deze mensen, met behoud van hun originele namen weliswaar, toch een geheel nieuwe identiteit gecreëerd moeten hebben na de crash.
waarom dan niet gelijk ook ff de namen veranderen..
waarom dan niet gelijk ook ff de namen veranderen..
Huig
Waarom wel? Nu is er nog niks aan de hand. toch?quote:
het rare aan het verhaal is dat als het echt die astronauten van toen waren, dan hebben deze mensen, met behoud van hun originele namen weliswaar, toch een geheel nieuwe identiteit gecreëerd moeten hebben na de crash.
waarom dan niet gelijk ook ff de namen veranderen..
Kun je je ook voorstellen dat dit soort plannen op papier misschien aardig zijn, maar dat er in praktijk nooit of heel weinig van komt, omdat de politici die dit leiden een soort Asschers zijn die alles laten mislukken wat ze aanraken?quote:
Ooit gehoord van Operation Northwoods?
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
Plannetje gesmeed door de haviken in de VS om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen.
Faking, staging en mock zijn daarbij veelvuldig gebruikte woorden.
Hoezo kan dit vandaag de dag niet?
I´m back.
Nee, dat kan ik me niet voorstellen. Als de mensen in control dit soort plannen smeden, waarom zou ik dan geneigd zijn te denken dat het hierbij blijft?quote:
Kun je je ook voorstellen dat dit soort plannen op papier misschien aardig zijn, maar dat er in praktijk nooit of heel weinig van komt, omdat de politici die dit leiden een soort Asschers zijn die alles laten mislukken wat ze aanraken?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 20:31:56 ]
Ik wel. Lijkt me een beetje staring at goats en Munchurian candidate projecten, zeg maar. Allemaal leuk en aardig, maar wordt toch weer stopgezet op het moment dat er geen resultaten komen of omdat een andere politicus de baas wordt en wrs weer iets anders geks gaat doen. Zeker tijdens de Koude Oorlog-periode gebeurde dat nogal eens volgens mij, toen heel wat lieden in het leger en de inlichtingendiensten behoorlijk paranoïde werd.quote:
[..]
Nee, dat kan ik me niet voorstellen. Als de mensen in control dit soort plannen smeden, waarom zou ik dan geneigd zijn te denken dat het hierbij blijft?
I´m back.
