knap? jemig, jessica is echt een tokkiequote:Op maandag 31 oktober 2016 23:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Knappe Jessica en sexy dierenarts.
Mevrouw zal ook wel oprecht goede bedoelingen gehad hebben. Maar uit een eerder vonnis van Visser (of Reid) heb ik begrepen dat een kat voor de wet gewoon een "ding" is. Mevrouw heeft dus een ondeugdelijke kat verkocht. En daar is zij aansprakelijk voor, hoe goed haar bedoelingen ook zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:21 schreef schaakkipje het volgende:
Ik vond dat napraatje van visser en die andere man wel opvallend. Zo nadrukkelijk vermelden dat die kattenvrouw goede bedoelingen had. Misschien viel het mij op omdat ik die eiser niet erg sympathiek vond. Die kattenvrouw ook niet hoor maar die was bovenal gewoon niet erg slim.
Volgens mij had haar eigen dierenarts (die op de hoogte is van haar cattery) haar ook beter kunnen informeren over de antibioticakuur in combinatie met de verkoop van het diertje.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:21 schreef schaakkipje het volgende:
Ik vond dat napraatje van visser en die andere man wel opvallend. Zo nadrukkelijk vermelden dat die kattenvrouw goede bedoelingen had. Misschien viel het mij op omdat ik die eiser niet erg sympathiek vond. Die kattenvrouw ook niet hoor maar die was bovenal gewoon niet erg slim.
Wat zijn jullie toch flauw. Vooral degene met de kat in de zak plaatjequote:Op dinsdag 1 november 2016 09:29 schreef Schuimpjes het volgende:
Het gastenboek staat weer op de website
quote:Wat een walgelijke reacties in dit gastenboek! Ik ben al jaren vaste klant van cattery droomwereld en ik weet dat mevrouw de allerbeste kattenverzorgster ter wereld is!
Wat jullie in het gastenboek schrijven is ASOCIAAL! Ik heb mevrouw vanochtend gebeld en als tip meegegeven om aangifte te doen. JULLIE KRIJGEN NOG WEL DE POLITIE OP DE STOEP! IK BEN WOEST WAT JULLIE DIE ARME MEVROUW AANDOEN! IK ZOU HAAR MAAR SNEL OPBELLEN OM SORRYBTE ZEGGEN ANDERS GAAN JULLIE JARENLANG DE GEVANGENIS IN!
xxx Anita
Wie zegt dat wij dat zijn geweest. Slechts 3% van haar websitebezoekers gisteren was afkomstig via FOK!. 81,5% gewoon via Google.quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:12 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Wat zijn jullie toch flauw. Vooral degene met de kat in de zak plaatje
Ok.quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:17 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij dat zijn geweest. Slechts 3% van haar websitebezoekers gisteren was afkomstig via FOK!. 81,5% gewoon via Google.
http://www.tboek.nl/gastenboek/jdenbroeder/quote:Op dinsdag 1 november 2016 11:42 schreef Gia het volgende:
Jammer, gastenboek not found.
Wat een mens! De domheid druipt uit haar ogen! Ze is zo dik dat haar knieën haar niet houden, of zo?
En dan je katten gelijk stellen aan je kinderen, daar onder je man en helemaal onderaan je hond.
Echt, dan spoor je toch niet!
Die andere dame was ook wel een beetje raar, hoor. Met dat schoenen uit gedoe. Komt ze van het kamp of zo, want daar is dat normaal.
Overigens, terechte uitspraak. En gelukkig is één van die katten tenminste goed terecht gekomen.
Ja, maar juist daarom kreeg ik het gevoel alsof visser het sneu vond voor de kattenvrouw. Zo'n napraatje komt zelden voor. Sinds hij bij SBS zit gaan ze toch meer voor sensatie. Ik kan me nog een aflevering herinneren van twee tuinhuisjesechtparen, waarvan er eentje uit het park werd verbannen. Best hard allemaal en in deze aflevering niets anders dan sympathie op het eind. Opvallend toch?quote:Op dinsdag 1 november 2016 09:20 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Mevrouw zal ook wel oprecht goede bedoelingen gehad hebben. Maar uit een eerder vonnis van Visser (of Reid) heb ik begrepen dat een kat voor de wet gewoon een "ding" is. Mevrouw heeft dus een ondeugdelijke kat verkocht. En daar is zij aansprakelijk voor, hoe goed haar bedoelingen ook zijn.
Je kunt het vergelijken met de Galaxy Note die in de fik vliegt. Samsung heeft goede bedoelingen met de verkoop van dit toestel, maar achteraf blijkt het ondeugdelijk zijn en moeten zij de consument schadeloos stellen.
Het is natuurlijk ook een trieste situatie. We lopen wel met z'n allen hier, ik ook, mevrouw belachelijk te maken en te trollen in haar gastenboek, maar ergens is het duidelijk dat mevrouw dit niet aankan. SBS doet hier zelf ook vrolijk aan mee door bijvoorbeeld extra in te zoomen op de benen van mevrouw ( ), even extra in te zoomen op de teringzooi en de viezigheid in huis en om de beelden met gescheld, geschreeuw etctera uit te zenden. Immers, het publiek moet geamuseerd worden.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:27 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Ja, maar juist daarom kreeg ik het gevoel alsof visser het sneu vond voor de kattenvrouw. Zo'n napraatje komt zelden voor. Sinds hij bij SBS zit gaan ze toch meer voor sensatie. Ik kan me nog een aflevering herinneren van twee tuinhuisjesechtparen, waarvan er eentje uit het park werd verbannen. Best hard allemaal en in deze aflevering niets anders dan sympathie op het eind. Opvallend toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Order! Ordeeeeeeeeer!
Dank je. Met plezier doorgelezen. De reactie van Kim Holland. Om je te bescheuren.quote:Op dinsdag 1 november 2016 12:14 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
http://www.tboek.nl/gastenboek/jdenbroeder/
At your service
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |