Ja moeilijk he? Misschien is het toch niet allemaal zo simpel zoals je dacht .quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmja dat is problematisch, want nu zit er intentie achter heh?
Dat is het niet (meer). Zoals je zelf ook aangaf, originele afkomst is niet relevant.quote:Je zegt in principe ik weet dat zwarte Piet een negerkarikatuur is
Niks tegenin te brengen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:25 schreef Baconbus het volgende:
Als je daardoor zelf overtuigd bent is dat prima toch. Hoef je er verder ook niet over na te denken.
Niks, de gemiddelde persoon is niet ontvankelijk, maar Erik van Muiswinkel was dat wel, en daarom heeft hij er de brui aangegeven, omdat hij aangegeven had te weten dat zwarte Piet racistisch was en er in het Sinterklaas journaal toch mee door was gegaan. Op dat moment werd het intentie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is een intens domme gedachtegang.
En ook fout, zie hier boven.
Maar doe je best, klaag iedereen die zich verkleed als zwarte piet aan voor racisme en/of discriminatie. Wat denk je dat er dan gebeurt?
Dat is niet het geval. Hij vindt dat. Het is niet waar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Niks, de gemiddelde persoon is niet ontvankelijk, maar Erik van Muiswinkel was dat wel, en daarom heeft hij er de brui aangegeven, omdat hij aangegeven had te weten dat zwarte Piet racistisch was
Waar heb je het over? Ik heb vanaf het begin al gezegd dat de mensen die Pro Piet zijn dom of racist zijn, dit is geheel in lijn met mijn eerdere opmerkingen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja moeilijk he? Misschien is het toch niet allemaal zo simpel zoals je dacht .
Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren.quote:Dat is het niet (meer). Zoals je zelf ook aangaf, originele afkomst is niet relevant.
Hoe kom je erbij dat ik mensen wil veroordelen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vindt. En dat is ook waar. Je wilt mensen veroordelen voor het hebben van gedachtegangen die ze niet kunnen hebben omdat ze er geen weet van hebben.
Je bent heel erg dom. Vermakelijk, maar heel heel dom .
Neequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:28 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is niet het geval. Hij vindt dat. Het is niet waar.
Nogmaals, als ik me aankleed als zwarte piet ben ik racistisch. Dus moet ik ook veroordeeld kunnen worden want racisme is een misdrijf. Toch?
Het is meer dat ik niet het idee heb dat je nog te overtuigen bent. Of soort van te ver afgelegen om er nog op tijd te komen. Niks mis mee verder.quote:
Ik ben niet "Pro Piet". Heb je nog wat anders dan een stroman?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik heb vanaf het begin al gezegd dat de mensen die Pro Piet zijn dom of racist zijn, dit is geheel in lijn met mijn eerdere opmerkingen.
Dat is geen onderbouwing. Iedereen kan alles ervaren als racistisch op deze manier. Als je wilt onderbouwen dat zwarte piet racistisch is zul je moeten bewijzen dat de figuur an sich onderscheid maakt op ras en daarmee mensen vrijheden ontneemt. Veel succes daar mee.quote:Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren.
Zwarte piet is niet racistisch. Duidelijk nu .quote:
Je noemt ze racist. Tenzij je vindt dat een racist zijn prima is, is dat een veroordeling.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik mensen wil veroordelen?
Ik zie racist zijn als een vorm van onwetendheid. Ik kan het die mensen dus niet kwalijk nemen. Ze weten niet beter, anders zouden ze wel beter doen. Daarom vond ik het al zo raar dat jij begon over aanklagen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je noemt ze racist. Tenzij je vindt dat een racist zijn prima is, is dat een veroordeling.
Dat zie je dan verkeerd. Ik hoop dat die realisatie niet te moeilijk voor je is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie racist zijn als een vorm van onwetendheid.
Jij bent van mening dat ik het verkeerd zie. Dat is iets anders als wat jij zegt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zie je dan verkeerd. Ik hoop dat die realisatie niet te moeilijk voor je is.
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:29 schreef speknek het volgende
Het is nog altijd een karikatuur, dat is het op het moment dat mensen het zo ervaren.
Omdat dat ook zo is. Zie de juiste definitie van racisme op deze pagina.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat ik het verkeerd zie.
Dan ben je 'dommig' en een racist. Schijnbaar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu?
Laat dat nou een van de dingen die de zwarte Zwarte Piet symboliseert. Iedereen kan het zijn onder dat masker. We moeten iedereen dankbaar zijn voor de geschenken. En we gaan allemaal dood.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:43 schreef Gia het volgende:
Ik zie zwarte piet niet als minderwaardig, negers niet, chinezen niet.....eigenlijk niemand niet. Voor mij zijn alle mensen gelijk. Niemand is belangrijker dan iemand anders. We hebben allemaal een plaats en doel op deze aardkloot.
Nee racisme is geen misdrijf. Lidmaatschap van de NVU is geen misdrijf. Je hoofd kaal scheren en rondjes marcheren is geen misdrijf. Overigens ook een zwartje niet aannemen omdat je niet van zwartjes houdt is voor zover ik weet geen misdrijf, maar een civielrechtelijke kwestie. Je als zwarte piet met karikatuureigenschappen verkleden maakt je geen misdadiger, het maakt je een oetlul.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zwarte piet is niet racistisch. Duidelijk nu .
Jij bent van mening dat dat zo is. Ik lees de definitie namelijk heel anders.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat dat ook zo is. Zie de juiste definitie van racisme op deze pagina.
Je verzint een eigen definitie van racisme omdat je je dan lekker slachtoffer mag voelen en andere racist kan noemen. Beetje zielig hoor.
Als ik een racist was, was ZP dom en lui zoals alle andere negers en dat is Piet niet, dus kan het geen neger zijn. Ik ben geen neger, dus dan kan ik niet dom zijn, vanuit racistisch oogpunt gezien.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan ben je 'dommig' en een racist. Schijnbaar.
Ongeveer hetzelfde als wanneer je een hakenkruis als iets moois in plaats van iets lelijks ervaart. Het verandert niets aan wat het is, hooguit aan hoe mensen naar jou kijken. Kom je nog met bewijs trouwens?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ervaar het niet als karikatuur. Wat nu?
Dus geen racist meer? Of wel?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee racisme is geen misdrijf. Lidmaatschap van de NVU is geen misdrijf. Je hoofd kaal scheren en rondjes marcheren is geen misdrijf. Overigens ook een zwartje niet aannemen omdat je niet van zwartjes houdt is voor zover ik weet geen misdrijf, maar een civielrechtelijke kwestie. Je als zwarte piet met karikatuureigenschappen verkleden maakt je geen misdadiger, het maakt je een oetlul.
Natuurlijk niet, want zwarte piet is niet racistisch.quote:Aanzetten tot haat is een misdrijf. Voor aanzetten tot haat moet je bewijs voor intentie hebben en een plausibel podium. Erik van Muiswinkel had dat (en zie nu ook Wilders), of dat daadwerkelijk tot een veroordeling was gekomen is natuurlijk maar de vraag
Je leest het fout. Niet mijn probleem verder, jij zal daar mee om moeten gaan. Veel succes.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat dat zo is. Ik lees de definitie namelijk heel anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |