Maar dat heeft toch niks te maken met waarheid? Of bedoel je nu meer dat je het aardige mensen vond en het als een goed voorbeeld zag om je eigen leven naar te vormen?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:57 schreef Hexxenbiest het volgende:
Wel in zekere zin. Als een geloof iets predikt maar de leden zich er niet naar gedragen en niet worden verbeterd, is daar niet waar je vertrouwen in zou stellen.
Tja elke titel die Jezus heeft is door anderen gegeven. Zelfs zijn naam kennen we niet. Ik denk geeneens dat Jezus zelf wist dat hij later Jezus genoemd zou worden. Maar nu begeef ik me op het gebied van speculatie, al lijkt het logisch. Maar iemand die geboren word als koningskind, gezalfd word als koning en het koningskleed draagt, daarbij ook nog eens vanwege zijn afkomst als enige recht heeft op de kroon en later wordt gedood omdat hij de koning der joden is, tja als dat geen koning meer is. Jezus noemde zichzelf misschien niet zo, al spreekt die de woorden van Pilatus niet tegen, hij gedroeg zich wel dergelijk zo.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:09 schreef bianconeri het volgende:
niet klopt dan?
Je ziet toch zelf ook wel dat het een gesprek is over iets interns? Dat heeft niets met politiek te maken.
De titel die gegeven is door anderen... Niet door Jezus, niet door zijn volgelingen...
Nergens zegt Jezus zelf dat hij dat is. Nee tegenover
Hoogmoed komt voor de val.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 09:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
.
Jullie nemen alles wat maar tegen de Bijbel ingaat aan als waar zonder goed te studeren.
Flavius Josephus wist het anders wel.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:40 schreef Panterjong het volgende:
Zelfs zijn naam kennen we niet. Ik denk geeneens dat Jezus zelf wist dat hij later Jezus genoemd zou worden.
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het leeft naar wat het gelooft. Het zegt niet A en doet dan B of wanneer iemand B doet dat het ongestraft mag.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:38 schreef Bwoek het volgende:
[..]
Maar dat heeft toch niks te maken met waarheid? Of bedoel je nu meer dat je het aardige mensen vond en het als een goed voorbeeld zag om je eigen leven naar te vormen?
You feel mequote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Niemand is consequent.
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:26 schreef hoatzin het volgende:
Dat hoeft ook niet. Niemand is consequent.
Veel religies denken juist dat god degene is die straft en niet de mensen op aarde. Als je het door die bril van liefde bekijkt dan zie je volgens mij vanzelf dat het niet zo slecht is bij andere religies.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 11:44 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het leeft naar wat het gelooft. Het zegt niet A en doet dan B of wanneer iemand B doet dat het ongestraft mag.
Aan de andere kant: als leden maar kunnen doen wat ze willen, waar is de orde en respect voor God? War zegt dat over degene die je leidt? Geloof je dan nog steeds? Kun je net zo goed geen lid zijn.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 14:02 schreef falling_away het volgende:
[..]
Veel religies denken juist dat god degene is die straft en niet de mensen op aarde. Als je het door die bril van liefde bekijkt dan zie je volgens mij vanzelf dat het niet zo slecht is bij andere religies.
Daar kunnen de JG's soms zelfs wat van leren, met hun comite zaken, uitsluitingen die omgeroepen worden op het podium, het zwijgen tegen vrienden en familieleden die nu ergens anders in geloven en daardoor zich niet aan de strenge JG regels houden etc.
Maar wat heeft je dan overtuigd? Dat ze niet het leger in gaan of zo?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 11:44 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het leeft naar wat het gelooft. Het zegt niet A en doet dan B of wanneer iemand B doet dat het ongestraft mag.
Heb JIJ een God nodig om orde in je leven te brengen en respect te kunnen opbrengen voor je medemens ? Ik niet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 17:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
Aan de andere kant: als leden maar kunnen doen wat ze willen, waar is de orde en respect voor God?
Dat ze leven volgens hun geloof. Dat is niet in een punt te noemen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 19:30 schreef Bwoek het volgende:
[..]
Maar wat heeft je dan overtuigd? Dat ze niet het leger in gaan of zo?
Lezen, ATON.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 20:08 schreef ATON het volgende:
[..]
Heb JIJ een God nodig om orde in je leven te brengen en respect te kunnen opbrengen voor je medemens ? Ik niet.
Ik snap het argument niet, moslims leven ook volgens hun geloof, boeddhisten leven ook volgens hun geloof. Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 20:43 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat ze leven volgens hun geloof. Dat is niet in een punt te noemen.
Sinds wanneer? Want als eentje de regels van het geloof aan zijn laars lapt en daarmee geen respect toont voor Allah, mag hij toch gewoon lid blijven van de moskee en dus het geloof in diskrediet brengen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 00:39 schreef Bwoek het volgende:
[..]
Ik snap het argument niet, moslims leven ook volgens hun geloof,
Ik geloof in een christelijke God.quote:boeddhisten leven ook volgens hun geloof. Wat bedoel je?
Ben je een belg ofzo...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:26 schreef ATON het volgende:
Allee nog maar eens voor de zoveelste keer :
Tja, dat gaat zo in de oorlog, de ene kiest voor de bezetter en de andere voor de weerstand.
Ik ken het NT wel een beetje beter dan jij dat doet.quote:Als zo iemand tekeer ging werd die ogenblikkelijk aangehouden en dat is niet gebeurd om volgende reden: 1 Geen protest van de Tempelbezoekers. 2 Zijn achterban was zo groot dat de Tempelwacht machteloos moest toekijken. Beter je Bijbel bestuderen hoor en nadenken, of mag dat niet van de oudjes ?
En jij kent het NT? Dat betwijfel ik zeer.
Dat geloven we niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 11:56 schreef Jigzoz het volgende:
Ook grappig: jehova's geloven dat hun god iedereen behalve de jehova's gaat vernietigen.
VOEL DIE LIEFDE! GOED NIEUWS! HALLELUJA!
Volgens mij kent iemand hier zelf het NT niet.....quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:01 schreef hoatzin het volgende:
Vanaf de tweede eeuw. In Turkije. Hier komt je gebrekkige kennis weer pijnlijk aan het licht.
Het goede nieuws gaat over dat de aarde een paradijs wordt, dood weg, ziekte weg etc....quote:Op donderdag 20 oktober 2016 12:42 schreef Jigzoz het volgende:
En dat is slechts één voorbeeld.
En dat is dan 'het goede nieuws'.
En jij wou serieus en onbevooroordeeld dingen onderzoeken?quote:
Jawel... Het ware geloof is ook het geloof waarbij de volgelingen er naar leven...quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:38 schreef Bwoek het volgende:
Maar dat heeft toch niks te maken met waarheid? Of bedoel je nu meer dat je het aardige mensen vond en het als een goed voorbeeld zag om je eigen leven naar te vormen?
Jezus sprak genoeg tegen aangaande zijn koningschap op aarde. Hij verwierp het toen het volk hem koning wou maken. Hij ging er bij Pilatus niet op in. Hij leerde zijn volgelingen dat hij niet op aarde koning zou worden.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 19:40 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Tja elke titel die Jezus heeft is door anderen gegeven. Zelfs zijn naam kennen we niet. Ik denk geeneens dat Jezus zelf wist dat hij later Jezus genoemd zou worden. Maar nu begeef ik me op het gebied van speculatie, al lijkt het logisch. Maar iemand die geboren word als koningskind, gezalfd word als koning en het koningskleed draagt, daarbij ook nog eens vanwege zijn afkomst als enige recht heeft op de kroon en later wordt gedood omdat hij de koning der joden is, tja als dat geen koning meer is. Jezus noemde zichzelf misschien niet zo, al spreekt die de woorden van Pilatus niet tegen, hij gedroeg zich wel dergelijk zo.
Een interne kwestie. Maar dat maakt het niet minder politiek. En daarnaast bevreemd het mij weer dat je niet ingaat om m'n andere argumenten. Van het staatsbezoek aan het kindeke Jezus de troonopvolger tot en met de kruisdood omdat Jezus staatsvijand nummer 1 was. Nogmaals het gehele evangelie ademt politiek uit waarbij het kort samengevat gaat om de strijd tegen de overheerser.
Hoogmoed hebben velen hier idd.quote:
Hypocrieten heb je overal. Er zullen ook JG's zijn die stiekem bijv. seks hebben voor het huwelijk en dit nooit opbiechten. Uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee en ik denk dat de meestan vanzelf minder of niet meer naar de kerk gaan als ze vaak dingen doen die niet mogen van het geloof.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 17:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Aan de andere kant: als leden maar kunnen doen wat ze willen, waar is de orde en respect voor God? War zegt dat over degene die je leidt? Geloof je dan nog steeds? Kun je net zo goed geen lid zijn.
Dat is iets anders dan een familielid of geliefde volledig uitsluiten. Dat is niet mijn definitie van goedheid, vergevingsgezindheid of barmhartigheid.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 17:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Aan de andere kant: als leden maar kunnen doen wat ze willen, waar is de orde en respect voor God? War zegt dat over degene die je leidt? Geloof je dan nog steeds? Kun je net zo goed geen lid zijn.
Maar het gaat dan ook niet om de stiekemerds. Wat men niet weet kan men er ook niets aan/tegen doen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:42 schreef falling_away het volgende:
[..]
Hypocrieten heb je overal. Er zullen ook JG's zijn die stiekem bijv. seks hebben voor het huwelijk en dit nooit opbiechten. Uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee en ik denk dat de meestan vanzelf minder of niet meer naar de kerk gaan als ze vaak dingen doen die niet mogen van het geloof.
Omdat de persoon daarmee een regel overtreedt.quote:Maar waarom zou iemand die seks heeft gehad voor het huwelijk voor een comite moeten verschijnen van ouderlingen? Als die persoon het nog een tweede keer doet volgt vaak de uitsluiting.
Ze worden niet veroordeeld door de ouderlingen. Ze hebben een regel overtreden en zoals elke goede organisatie zou doen wordt dat aangepakt. (dus amateurs in welk opzicht eigenlijk?)quote:Als die persoon echt gelooft zal hij/zij die zaken toch ook met god kunnen opnemen ipv. veroordeeld te worden door goedbedoelende (met alle respect) 'amateurs' op aarde?
Familieleden worden niet volledig uitgesloten, hoor. Ze mogen altijd contact hebben met elkaar. Wie jou iets anders vertelt is niet goed geïnformeerd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan een familielid of geliefde volledig uitsluiten.
Wat is dan jouw definitie?quote:Dat is niet mijn definitie van goedheid, vergevingsgezindheid of barmhartigheid.
Ik was toch Aton en een andere poster volgens jou?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 08:50 schreef bianconeri het volgende:
En jij wou serieus en onbevooroordeeld dingen onderzoeken?
Oh maar er zijn wel meer kerken en groeperingen die aan verstoting doen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 08:50 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik geloof in een christelijke God.
Wat ik dus bedoel is, dat wanneer een geloof zegt dat je niet mag stelen en je blijft toch stelen, dat ze daar iets aan moeten doen. Waar zijn regels dan anders voor?
Bij JG gebeurt dat dan ook.
Ik weet eigenlijk niet wat je precies wilt horen. Want het is niet om één punt en eureka! die wil ik. Meerdere factoren spelen: leerstellingen vergelijken met de bijbel, gedrag of het overeenstemt met die leerstellingen. Zowel binnen als naar buiten toe.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 17:03 schreef Bwoek het volgende:
[..]
Oh maar er zijn wel meer kerken en groeperingen die aan verstoting doen.
Ik vind het jammer dat je geen antwoord geeft op de vraag, het is iets wat me oprecht interesseert.
Oke ja dat vroeg ik me dus af. Want er is een tijd geweest dat je er niet van overtuigd was en nu een tijd dat je ervan overtuigd bent en daar tussenin is iets gebeurd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 17:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat je precies wilt horen. Want het is niet om één punt en eureka! die wil ik. Meerdere factoren spelen: leerstellingen vergelijken met de bijbel, gedrag of het overeenstemt met die leerstellingen. Zowel binnen als naar buiten toe.
En dan moeten ze veroordeeld worden door iemand anders dan god?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:51 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar het gaat dan ook niet om de stiekemerds. Wat men niet weet kan men er ook niets aan/tegen doen.
Omdat de persoon daarmee een regel overtreedt.
Ze worden wel degelijk veroordeeld door de ouderlingen.. Die starten een comitezaak waarin bewijs wordt verzameld. Als er voldoende bewijs is volgen er sancties uit zoals het verliezen van voorrechten, het omroepen vanaf het podium dat iemand 'streng is toegesproken', of in het ergste geval volgt de uitsluitingquote:Ze worden niet veroordeeld door de ouderlingen. Ze hebben een regel overtreden en zoals elke goede organisatie zou doen wordt dat aangepakt. (dus amateurs in welk opzicht eigenlijk?)
quote:Familieleden worden niet volledig uitgesloten, hoor. Ze mogen altijd contact hebben met elkaar. Wie jou iets anders vertelt is niet goed geïnformeerd.
maar als ouder zul je hem nooit uit huis sturen en niet meer met hem pratenquote:Wat is dan jouw definitie?
Vergelijk het met jouw kind dat herhaaldelijk stout doet. Als goede ouder zal je hem aanpakken, misschien naar zijn kamer sturen om over zijn daden na te denken. Op die manier zal het kind op den duur leren wat goed is en niet en blijft hij op het rechte pad.
Zo wat een ziek verhaal zeg, zulke situaties moeten enorm veel lijdensdruk veroorzaken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 18:03 schreef falling_away het volgende:
Het goede voorbeeld, rechtstreeks van de hoge heren in New York!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |