Hij heeft helaas weinig nieuws te melden op een hele hoop gebieden. Desondanks gaat ie toch obsessief naar de interrumpeermicrofoon.quote:Op donderdag 22 september 2016 16:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Klaver komt sowieso niet heel lekker uit de verf de laatste tijd. Hij probeert te erg lijkt het
Thieme vindt het gewoon niet zo interessant of we wel te eten hebben en of er nog stroom uit het stopcontact komt.quote:Op donderdag 22 september 2016 17:34 schreef Trommeldaris het volgende:
Kan Thieme ook praten over andere onderwerpen als alleen dierenleed? Echt een enorme one-issue partij.
Zelfs Wilders heeft het soms niet over moslims.
Ik hoor haar ook nooit over de rechten van wespen, muggen, kakkerlakken, pissebedden, vlooien, luizen, teken en bloedzuigers.quote:Op donderdag 22 september 2016 17:34 schreef Trommeldaris het volgende:
Kan Thieme ook praten over andere onderwerpen als alleen dierenleed? Echt een enorme one-issue partij.
Zelfs Wilders heeft het soms niet over moslims.
ja leuk maar waarom zou de PVDD het moeten opnemen voor PVV-stemmers??quote:Op donderdag 22 september 2016 17:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik hoor haar ook nooit over de rechten van wespen, muggen, kakkerlakken, pissebedden, vlooien, luizen, teken en bloedzuigers.
Sinds het gebruik van de gejatte term economisme denkt Klaver alles van economie te weten. Wel een heel andere koers dan Rosenmoller en Halsema hadden. Hij zal wel denken, zonder bedrijven ook geen vervuiling.quote:Op donderdag 22 september 2016 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
Haha, die tegenbegroting voor GroenLinks. Die willen echt het hele bedrijfsleven weg hebben uit Nederland.
Het is ook grenzeloos naïef om te denken dat je 2,1 miljard aan lastenverzwaringen voor het (internationale) bedrijfsleven in kan boeken, en die dan ook echt binnen te halen. Het gaat altijd minder zijn omdat een deel van de activiteiten naar andere landen wordt verplaatst, omdat kosten worden doorberekend etc.quote:Op donderdag 22 september 2016 18:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Sinds het gebruik van de gejatte term economisme denkt Klaver alles van economie te weten. Wel een heel andere koers dan Rosenmoller en Halsema hadden. Hij zal wel denken, zonder bedrijven ook geen vervuiling.
quote:Op donderdag 22 september 2016 18:08 schreef Evertjan het volgende:
[..]
die laat bezorgen want hij komt zijn stoeltje niet uit
Inderdaad, zo'n maatregel moet EU-wijd worden doorgevoerd. Daar is alleen nog geen draagvlak/uitvoeringsmogelijkheid voorquote:Op donderdag 22 september 2016 18:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is ook grenzeloos naïef om te denken dat je 2,1 miljard aan lastenverzwaringen voor het (internationale) bedrijfsleven in kan boeken, en die dan ook echt binnen te halen. Het gaat altijd minder zijn omdat een deel van de activiteiten naar andere landen wordt verplaatst, omdat kosten worden doorberekend etc.
En dan zitten alle Starbucks-hoofdkantoren straks in Reykjavik.quote:Op donderdag 22 september 2016 18:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Inderdaad, zo'n maatregel moet EU-wijd worden doorgevoerd. Daar is alleen nog geen draagvlak/uitvoeringsmogelijkheid voor
EU wetgeving is vaak voor de hele EEAquote:Op donderdag 22 september 2016 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan zitten alle Starbucks-hoofdkantoren straks in Reykjavik.
Zwitserland dan, of Azerbaidjan. Je snapt best wat ik bedoel.quote:Op donderdag 22 september 2016 18:13 schreef hhh38 het volgende:
[..]
EU wetgeving is vaak voor de hele EEA
Het is moet best mogelijk zijn om bedrijven te belasten in het land waar ze hun winst halen en niet alleen in het land van hun hoofdkantoor. Het moet gewoon afgelopen zijn met dat soort profiterende praktijkenquote:Op donderdag 22 september 2016 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zwitserland dan, of Azerbaidjan. Je snapt best wat ik bedoel.
Ieder land is er uiteindelijk bij gebaat om een goede vestigingsplek te zijn voor multinationals, ook als die (veel) minder belasting afdragen dan groenteboer Hendriks per euro omzet. Het is alleen nogal lastig om dat voor te rekenen, vanwege het grote aantal relevante factoren en vanwege de gevoeligheid van het onderwerp.
waarom zitten dan niet alle grote bedrijven op de Kaaimaneilanden?? Uiteindelijk zullen ze toch niet alleen maar vanwege het belastingklimaat zich ergens vestigen. Alle grote bedrijven zijn er bij gebaat om ook een hoofdkantoor te vestigen binnen de EU of EEA.quote:Op donderdag 22 september 2016 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zwitserland dan, of Azerbaidjan. Je snapt best wat ik bedoel.
Ieder land is er uiteindelijk bij gebaat om een goede vestigingsplek te zijn voor multinationals, ook als die (veel) minder belasting afdragen dan groenteboer Hendriks per euro omzet. Het is alleen nogal lastig om dat voor te rekenen, vanwege het grote aantal relevante factoren en vanwege de gevoeligheid van het onderwerp.
Tweede termijn is nu bezig daarna reactie kabinet en dan stemming.quote:Op donderdag 22 september 2016 18:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Gaat t nog verder vanavond?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |