NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In Frankrijk worden er dan banen gecreëerd en in het VK niet. Nadeel voor het VK dus. Althans, dat was altijd de theorie.quote:Op woensdag 28 september 2016 09:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zal je een praktisch voorbeeld geven. Stel je hebt een restaurant in Calais, naast de haven. Een collega in Dover heeft er ook eentje. Nu wordt het voor britten mogelijk om bedrijven in de EU te vestigen. Je collega in Dover vestigt ook een restaurant in Calais en biedt een arrangement aan. Nu wil jij ook in Dover een restaurant vestigen en een soortgelijk arrangement aanbieden. Maar dat mag niet, omdat de britten voor EU-inwoners niet toestaan dat die bedrijven vestigen in het VK.
Ergo: wel de lusten, niet de lasten.
Het gaat er echter niet om wat ik vind, beste Hersendood. Johnson en de andere Brexiteers zijn het blijkbaar niet met mij eens en willen een streep zetten door het vrije verkeer van personen.quote:
[..]
En in jou ogen heeft het VK ook profijt van die regel. In jouw ogen leveren dus zowel de EU als het VK profijt in. Het VK heeft dus geen voordeel als ze de helft van een vrij-verkeer-van-recht af willen schaffen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De winst vloeit naar het moederbedrijf in de VK.quote:
[..]
In Frankrijk worden er dan banen gecreëerd en in het VK niet. Nadeel voor het VK dus. Althans, dat was altijd de theorie.
Ondertussen kan de franse ondernemer niet op gelijke voet concurreren.
Dus nadeel voor Frankrijk.
in a crowd you lose humanity
Nee, jij maakt er een totaalpakket van. Je kan best beiden voordelen hebben aan onderdelen van een pakket.quote:
[..]
Het is een totaalpakket. Als totaalpakket is het gunstig voor bedrijven in beide landen. Als half pakket, is het voor één van de landen een voordeel, maar een nadeel voor het andere land. Zie het voorbeeld in mijn vorige post.
Jij wilt de positie van de EU ondermijnen door landen die verdragen willen sluiten met het handelsblok, een buffet voor te schotelen waar ze alleen de gerechten van hoeven te nemen die ze zelf lekker vinden. Je schept zo een precedent en ondergraaft daarmee je onderhandelingspositie. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:
[..]
Nee, jij maakt er een totaalpakket van. Je kan best beiden voordelen hebben aan onderdelen van een pakket.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ondertussen hebben de inwoners van het VK minder keuze, minder kwaliteit en moeten ze meer betalen omdat er minder concurrentie is. Elk voordeel heeft zijn nadeel.quote:
[..]
De winst vloeit naar het moederbedrijf in de VK.
Ondertussen kan de franse ondernemer niet op gelijke voet concurreren.
Dus nadeel voor Frankrijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 28-09-2016 10:30:24 ]
Je geeft dus eindelijk na al die jaren toe dat die lekkere gerechten soms/vaak niet te vreten zijn?quote:
[..]
Jij wilt de positie van de EU ondermijnen door landen die verdragen willen sluiten met het handelsblok, een buffet voor te schotelen waar ze alleen de gerechten van hoeven te nemen die ze zelf lekker vinden. Je schept zo een precedent en ondergraaft daarmee je onderhandelingspositie. Dat snap je zelf toch ook wel?
Nogmaals, het gaat er niet om wat ik vind. De Britten beschouwen het vrije verkeer van personen als een last. Of dat feitelijk juist is, laat ik even het midden (dat is voor iedereen bovendien anders).quote:Op woensdag 28 september 2016 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je geeft dus eindelijk na al die jaren toe dat die lekkere gerechten soms/vaak niet te vreten zijn?
Het vrije verkeer van personen maakt echter onderdeel uit van het pakket dat het VK aangeboden krijgt. Als de EU elementen uit dat pakket gaat slopen ten gunste van de Britten, dan verzwak je dus je eigen positie. Begrijp je, Hersendood?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als we Noord-Korea in de EU zouden opnemen zou je dan ook zeggen "jullie willen lekker een dictatuur houden en ondertussen zitten wij opgescheept met een democratie"? Dat de Britten iets als een last zien is helemaal niet van belang.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat er niet om wat ik vind. De Britten beschouwen het vrije verkeer van personen als een last. Of dat feitelijk juist is, laat ik even het midden (dat is voor iedereen bovendien anders).
De Britten hebben niks te maken met een pakket. Je kan overal wel een pakket van maken. Je kan de hele EU wel als een pakket zien. De Britten willen niet voor niks uit de EU. Het pakket-EU valt dus uiteen in duizenden onderwerpen waar over onderhandeld moet worden.quote:Het vrije verkeer van personen maakt echter onderdeel uit van het pakket dat het VK aangeboden krijgt. Als de EU elementen uit dat pakket gaat slopen ten gunste van de Britten, dan verzwak je dus je eigen positie. Begrijp je, Hersendood?
Ja, de Britten willen vertrekken uit de EU, maar ook weer niet helemaal. Want de eilandbewoners zetten in op een nieuwe overeenkomst. Een die speciaal op maat is gemaakt voor onze Britse vrienden.quote:
[..]
Als we Noord-Korea in de EU zouden opnemen zou je dan ook zeggen "jullie willen lekker een dictatuur houden en ondertussen zitten wij opgescheept met een democratie"? Dat de Britten iets als een last zien is helemaal niet van belang.
[..]
De Britten hebben niks te maken met een pakket. Je kan overal wel een pakket van maken. Je kan de hele EU wel als een pakket zien. De Britten willen niet voor niks uit de EU. Het pakket-EU valt dus uiteen in duizenden onderwerpen waar over onderhandeld moet worden.
En zo werkt dat natuurlijk niet. Andere landen, zoals Noorwegen en Zwitserland, moesten akkoord gaan met een totaalpakket. De EU kan dan natuurlijk geen uitzondering maken voor de Britten. Dat zou een heel gek signaal zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk dat jullie even duidelijk moeten krijgen wat wiens positie is. Koos,jij redeneert vanuit de EU, natuurlijk verzwak je dan je positie als je het VK de keuzes laat maken. Braindead,jij zit denk ik al half met een nexit in je hoofd of je ziet de EU al graag uit elkaar klappen.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat er niet om wat ik vind. De Britten beschouwen het vrije verkeer van personen als een last. Of dat feitelijk juist is, laat ik even het midden (dat is voor iedereen bovendien anders).
Het vrije verkeer van personen maakt echter onderdeel uit van het pakket dat het VK aangeboden krijgt. Als de EU elementen uit dat pakket gaat slopen ten gunste van de Britten, dan verzwak je dus je eigen positie. Begrijp je, Hersendood?
Jullie praten volkomen langs elkaar heen /2cents
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Tuurlijk kan de EU zijn machtspositie uitbuiten maar dan ben je geen haar beter dan China of Rusland. Is dat de weg die je op wil gaan?quote:
[..]
Ja, de Britten willen vertrekken uit de EU, maar ook weer niet helemaal. Want de eilandbewoners zetten in op een nieuwe overeenkomst. Een die speciaal op maat is gemaakt voor onze Britse vrienden.
En zo werkt dat natuurlijk niet. Andere landen, zoals Noorwegen en Zwitserland, moesten akkoord gaan met een totaalpakket. De EU kan dan natuurlijk geen uitzondering maken voor de Britten. Dat zou een heel gek signaal zijn.
Wij zijn wel weer klaar.quote:
[..]
Tuurlijk kan de EU zijn machtspositie uitbuiten maar dan ben je geen haar beter dan China of Rusland. Is dat de weg die je op wil gaan?
Wat een oerdomme post. Mijn hemel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom ga je überhaupt nog in gesprek met die autodidact. In het dagelijks leven loop je er met een boog omheen.quote:
[..]
Wij zijn wel weer klaar.
Wat een oerdomme post. Mijn hemel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik nog niet. Nog 1 voorbeeldje.quote:
[..]
Wij zijn wel weer klaar.
Wat een oerdomme post. Mijn hemel.
Mexico en de VS. Hoewel bedrijven in beide landen activiteiten kunnen ontplooien is er toch sprake van ongelijkheid: Amerikaanse bedrijven vestigen zich veel vaker in Mexico dan Mexicaanse bedrijven in de VS. Toch hebben beide landen voordeel van elkaar (zeggen de economen). De uitzonderingspositie die het UK wil kan je vergelijken met die van de VS. Het enige verschil is dat het in het ene geval om afspraken gaat en in het andere geval om economische redenen. Neem nou voor het gemak eens aan dat geen enkel Mexicaans bedrijf zich in de VS vestigt maar Amerikaanse bedrijven wel in Mexico. Dan hebben beide landen toch nog steeds voordeel van het verdrag. Of heeft Trump toch gelijk?
UK is niet te vergelijken met Zwitserland of Noorwegen. Hoewel beide landen zeer welvarend zijn, maar kleine exportmarkten vanwege hun kleine bevolkingen. De UK daarentegen is een enorme afzetmarkt voor de Duitsers. Er gaan tienduizenden mensen hun banen verliezen als die markt voor de Duitse autofabrikanten wegvalt. Het wordt niet voor niets 'treasure island' genoemd. Het is voor Duitsland een van de top 3 exportmarkten. Wat zal het zijn: 40 a 50 miljard euro Duitse export per jaar richting de UK? Ongeveer aan dat bedrag zul je moeten denken. Als die markt verdwijnt dan gaan onnoemelijk veel Duitse banen verloren. UK heeft ook wat om mee te spelen. Het is een heel ander segment dan Suisse of Noorwegen. Die moeten slikken. De UK hoeft dat totaal niet en kan zaken afdwingen.
Verder zegt het wel veel. Alle armoedige landen zoals de halve Balkan willen bij de EU, maar zeer welvarende landen als IJsland, Noorwegen en Zwitserland moeten niks van weten. Ze zullen alleen maar verliezen omdat ze torenhoge bedragen moeten aftikken aan Brussel.
[ Bericht 6% gewijzigd door George_Zin op 28-09-2016 16:20:14 ]
Verder zegt het wel veel. Alle armoedige landen zoals de halve Balkan willen bij de EU, maar zeer welvarende landen als IJsland, Noorwegen en Zwitserland moeten niks van weten. Ze zullen alleen maar verliezen omdat ze torenhoge bedragen moeten aftikken aan Brussel.
[ Bericht 6% gewijzigd door George_Zin op 28-09-2016 16:20:14 ]
Jij weet dat er ook veel auto's geproduceerd worden in de UK voor de UK markt juist door de Duitsers.quote:
UK is niet te vergelijken met Zwitserland of Noorwegen. Hoewel beide landen zeer welvarend zijn, maar kleine exportmarkten vanwege hun kleine bevolkingen. De UK daarentegen is een enorme afzetmarkt voor de Duitsers. Er gaan tienduizenden mensen hun banen verliezen als die markt voor de Duitse autofabrikanten wegvalt. Het wordt niet voor niets 'treaty island' genoemd. Het is voor Duitsland een van de top 3 exportmarkten. Wat zal het zijn: 40 a 50 miljard euro Duitse export per jaar richting de UK? Ongeveer aan dat bedrag zul je moeten denken. Als die markt verdwijnt dan gaan onnoemelijk veel Duitse banen verloren. UK heeft ook wat om mee te spelen. Het is een heel ander segment dan Suisse of Noorwegen. Die moeten slikken. De UK hoeft dat totaal niet en kan zaken afdwingen.
Verder zegt het wel veel. Alle armoedige landen zoals de halve Balkan willen bij de EU, maar zeer welvarende landen als IJsland, Noorwegen en Zwitserland moeten niks van weten. Ze zullen alleen maar verliezen omdat ze torenhoge bedragen moeten aftikken aan Brussel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik weet dat er veel auto's worden geproduceerd in de UK! Laten we het op houden dat het voor de Duitsers een van de top 3 exportmarkten is. Die zullen daar toch wel op zijn minst gevoelig voor zijn. Het kan niet anders.quote:
Jij weet dat er ook veel auto's geproduceerd worden in de UK voor de UK markt juist door de Duitsers.
Uiteraard en in geen geval zal de totale handel stil gaan vallen. Daar hebben beide partijen geen baat bij. Maar omdat de EU voor het VK zoveel belangrijker is dan andersom is ook wel duidelijk wie het meeste te bepalen krijgt in de nieuwe relatie.quote:
[..]
Ik weet dat er veel auto's worden geproduceerd in de UK! Laten we het op houden dat het voor de Duitsers een van de top 3 exportmarkten is. Die zullen daar toch wel op zijn minst gevoelig voor zijn. Het kan niet anders.
Wat moet je met britse auto's? Het stuur zit aan de verkeerde kant.quote:
[..]
Ik weet dat er veel auto's worden geproduceerd in de UK! Laten we het op houden dat het voor de Duitsers een van de top 3 exportmarkten is. Die zullen daar toch wel op zijn minst gevoelig voor zijn. Het kan niet anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
EU verliest veel van haar glans als de UK wegvalt. Vergeet niet dat UK een economie van 2,8 triljoen euro is. Wat zal het zijn: de zesde/vijfde economie ter wereld? Een enorme klap. En natuurlijk zal de EU overwicht hebben aangezien de rest 15 triljoen euro vertegenwoordigd, maar voor de Duitsers is het een top exportmarkt en voor nog tal van landen in de EU. De kaarten liggen heel anders bij dan als je in onderhandeling gaat met Zwitserland of Noorwegen. De pijn zal aan beide kanten worden gevoeld. Met dat in het achterhoofd zal men wel tot een handelsverdrag komen. Dat kunnen we rustig concluderen, alleen dan nog de voorwaarden die aan dat verdrag worden verbonden.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard en in geen geval zal de totale handel stil gaan vallen. Daar hebben beide partijen geen baat bij. Maar omdat de EU voor het VK zoveel belangrijker is dan andersom is ook wel duidelijk wie het meeste te bepalen krijgt in de nieuwe relatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zin op 29-09-2016 07:05:06 ]
Die voorwaarden zullen dus gewoon grotendeels uit Brussel gedicteerd worden waarbij de Britten voor de sier wat tegenstribbelen.
Haha, blijf lekker dromen kerel! Een paar keer zwaaien met tienduizenden Duitse banen op de tocht en dan moet je zien hoe snel die voorwaarden opschuiven richting wat de Britten willen. De Britten kunnen ook andere markten aanboren om te exporteren wat ze nodig hebben. Dat zullen de Duitsers liever niet zien. En het gaat ook niet al te goed met Deutsche bank. De ooit eens zo degelijke bank die nu een miljardeninjectie nodig heeft. Natuurlijk wel van de belastingbetaler. Je vraagt je bijna af waarom die bankiers bonussen ontvangen als ze slecht werk afleveren.quote:
Die voorwaarden zullen dus gewoon grotendeels uit Brussel gedicteerd worden waarbij de Britten voor de sier wat tegenstribbelen.
Ik moet eerst nog zien of die Brexit überhaupt doorgaat.
Haha, blijf lekker dromen kerel, zo makkelijk gaat dat ook niet, aangezien de britten met geen enkel land een handelsverdrag hebben als ze uit de EU stappen. Voordat je zover bent, ben je ook weer een paar jaar verder.quote:
[..]De Britten kunnen ook andere markten aanboren om te exporteren wat ze nodig hebben.
in a crowd you lose humanity
Tuurlijk gaat het door. Een heuse brexit-ministerie opgericht inclusief minister en personeel. Volgend jaar wordt artikel 50 geactiveerd. Tuurlijk kan dat jaren duren. We hebben het over 30/40 EU-historie, kluwen van EU-historie, die de Britten moeten ontwarren. Ze hebben een leger aan juristen en onderhandelaars nodig die alle verdragen gaan herschrijven.quote:
Ik moet eerst nog zien of die Brexit überhaupt doorgaat.
[..]
Haha, blijf lekker dromen kerel, zo makkelijk gaat dat ook niet, aangezien de britten met geen enkel land een handelsverdrag hebben als ze uit de EU stappen. Voordat je zover bent, ben je ook weer een paar jaar verder.
