BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
toch wel bijzonder dat het congres tegen de ene fake missie is om zo de poort te openen naar andere fake missiesquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:41 schreef nikao het volgende:
[..]
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus nep reflectoren worden minder efficient..quote:
[..]
Nee hoor.
Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:
http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'
hoe verklaar je dat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
mooie cirkelredenering.quote:
[..]
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.
They haven't been back because they can't fucking do it.
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Door nep stof van een nep maan natuurlijk.quote:
[..]
dus nep reflectoren worden minder efficient..
hoe verklaar je dat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit. Altijd maar weer dit. Slim genoeg om gigantisch complot op te zetten en in stand te houden. Te dom om te bedenken dat een vlag in de ruimte niet wappert of dat men toch het nog wel een keertje wil zien.quote:
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
echt.... ik pleit voor meer onderzoek naar de mensen die dit geloven want hoe je dat recht krijgt in je brein......
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet per sé, lijkt me...quote:
[..]
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Huig
Een Europa-Missie staat toch al gepland? En een maanbasis.. tja ik weet het niet. Ik zie daar het voordeel van mensen boven de techniek niet. Maar ach waarom niet.quote:
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Ze houden de hoax al 50 jaar vol, het zal echt geen probleem zijn voor hun on alles te faken. Daar zijn ze volgens Apollo hoaxers al 50 jaar mee bezig. Er komt steeds meer data die overeenkomt met Apollo, dat kan alleen als ze nieuwe data blijven faken.quote:
[..]
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Makkelijker omdat de SSTV beelden lage resolutie zijn? geen argument, er staat 1080P full HD video van de missies op internet en YouTube.
Veel van de SSTV beelden hebben we als tweede generatie gefilmd van een scherm.
Verder hebben we alle film beelden en al het geluid nog.
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 12:13:00 ]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?quote:
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Huig
Wat probeer je met deze video's te zeggen?quote:
[..]
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.quote:
[..]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 19:48:02 ]
En als ze het deden om geld te stelen van taxpayers... wat het de slechste scam ooit uitgevoerd. NASA gaf namelijk teering veel geld uit aan prive bedrijven om alles te maken volgens hun specificaties. Lijkt me een beetje stom om onodig geld uit te geven als het toch een studio is...
iets als:quote:
[..]
Wat probeer je met deze video's te zeggen?
http://footo.nl/1xXt/stoomboot
Huig
maakt geen verschil uit.quote:
[..]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:quote:
[..]
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.
------
Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.
[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 30-11-2016 15:14:38 ]
Je weet waar ergo voor staat?quote:
[..]
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:
------
Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.quote:
[..]
Aldus, daarom, doordat, daardoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'quote:
[..]
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.
