BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
toch wel bijzonder dat het congres tegen de ene fake missie is om zo de poort te openen naar andere fake missiesquote:Op donderdag 6 oktober 2016 21:41 schreef nikao het volgende:
[..]
plus; waarom zouden ze? we hebben veel meer geleerd van de andere missies die ze daarvoor in de plaats hebben gedaan
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dus nep reflectoren worden minder efficient..quote:
[..]
Nee hoor.
Misschien kunnnen ze beter de lunar reflectors gewoon effe schoonmaken:
http://www.skyandtelescop(...)or-lunar-reflectors/
'Specially-designed reflectors, left on the lunar surface by Russian rovers and Apollo astronauts, are getting less efficient due to a coating of dust — and more so whenever there's a full Moon.'
hoe verklaar je dat?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
mooie cirkelredenering.quote:
[..]
Sorry, twas 'n beetje grappig bedoelt.
De fake space industry decennia aan 't zeiken is dat er niet genoeg geld om terug naar de maan te gaan.
En met de vebetering van technologie en successvolle 'landingen' en ervaringen van bijna 50jaar geleden dat het zou wat maakelijker en goedkoper zijn.
They haven't been back because they can't fucking do it.
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Door nep stof van een nep maan natuurlijk.quote:
[..]
dus nep reflectoren worden minder efficient..
hoe verklaar je dat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit. Altijd maar weer dit. Slim genoeg om gigantisch complot op te zetten en in stand te houden. Te dom om te bedenken dat een vlag in de ruimte niet wappert of dat men toch het nog wel een keertje wil zien.quote:
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
echt.... ik pleit voor meer onderzoek naar de mensen die dit geloven want hoe je dat recht krijgt in je brein......
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Niet per sé, lijkt me...quote:
[..]
maar ja, als ze het 50 jaar terug konden faken, dan kan dat daarna uiteraard ook.
niet echt een argument in dit geval.
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Huig
Een Europa-Missie staat toch al gepland? En een maanbasis.. tja ik weet het niet. Ik zie daar het voordeel van mensen boven de techniek niet. Maar ach waarom niet.quote:
In het eerste interview sinds zijn verkiezingszege stelde de Amerikaanse president-elect Donald Trump dat hij NASA uit het slop gaat trekken. Dat melden media op basis van het 60 Minutes-interview dat vannacht werd uitgezonden.
Trump stelt dat NASA tegenwoordig alleen nog wordt gebruikt als transportbedrijf voor zaken in een zogeheten Low Earth orbit, zoals satellieten en ruimtestations. Trump: "Ik ga NASA bevrijden van [die] restrictie. In plaats daarvan gaan we de focus bijstellen naar ruimteonderzoek."
Hoewel Trump nog geen technische details gaf, ligt het in de lijn der verwachting dat hij doelt op bemand en onbemand onderzoek van Mars en de andere planeten. Hij noemde specifiek een bezoek aan de Jupiter-maan Europa. Ook stelt hij het budget flink te gaan vergroten.
Trump is overigens niet de enige in de Republikeinse partij die NASA weer wil oplappen. Zo roept beoogd kabinetslid Newt Gingrich al jaren om een bemande maanbasis.
Trump gaat NASA weer groots maken
Oeh dat stond al lang op mijn verlanglijstje
Ze houden de hoax al 50 jaar vol, het zal echt geen probleem zijn voor hun on alles te faken. Daar zijn ze volgens Apollo hoaxers al 50 jaar mee bezig. Er komt steeds meer data die overeenkomt met Apollo, dat kan alleen als ze nieuwe data blijven faken.quote:
[..]
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Makkelijker omdat de SSTV beelden lage resolutie zijn? geen argument, er staat 1080P full HD video van de missies op internet en YouTube.
Veel van de SSTV beelden hebben we als tweede generatie gefilmd van een scherm.
Verder hebben we alle film beelden en al het geluid nog.
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 12:13:00 ]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?quote:
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Huig
Wat probeer je met deze video's te zeggen?quote:
[..]
Niet per sé, lijkt me...
Sterker nog
Het wordt imo juist steeds lastiger..
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
plus: de nieuwe footage moet ook nog eens enigszins sense maken met de apollo footage.
(godzijdank inmiddels deels vernietigd.)
"Please give credit to Hergé for the screenplay"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.quote:
[..]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
[ Bericht 7% gewijzigd door t4600c op 28-11-2016 19:48:02 ]
En als ze het deden om geld te stelen van taxpayers... wat het de slechste scam ooit uitgevoerd. NASA gaf namelijk teering veel geld uit aan prive bedrijven om alles te maken volgens hun specificaties. Lijkt me een beetje stom om onodig geld uit te geven als het toch een studio is...
iets als:quote:
[..]
Wat probeer je met deze video's te zeggen?
http://footo.nl/1xXt/stoomboot
Huig
maakt geen verschil uit.quote:
[..]
Welke tv kijker is makkelijker te foppen..? Die uit 1969 of die uit 2016..?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:quote:
[..]
Ergo: de maanlandingen waren dus echt gewoon echt.
------
Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.
[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 30-11-2016 15:14:38 ]
Je weet waar ergo voor staat?quote:
[..]
Laten we even naar jouw argument, vraag of bewijs kijken:
------
Dat was niet veel...
Met jouw reactie kan ik niets... zet er een reden, argument of vraag bij en dan komen we verder met onze conversatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.quote:
[..]
Aldus, daarom, doordat, daardoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'quote:
[..]
Zoiets ja. Neem dat mee in de context van de post.
de persoon uit 2016quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met Jezus worden we al dik 2000 jaar genept.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Checkquote:
[..]
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.quote:
Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat maakt de grote Lambiekje hier immuun voor?quote:Op donderdag 1 december 2016 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.
Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen opleiding genotenquote:
[..]
En wat maakt de grote Lambiekje hier immuun voor?
De universiteit sowieso niet neequote:
Maar alsnog daar diverse meningen over hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gebrek aan kennis of ervaring is nog nooit een reden geweest om geen uitgesproken mening te hebben over.....alles eigenlijk voor Biekje.quote:
[..]
De universiteit sowieso niet nee
het gaat me niet om het globale iq.quote:
[..]
Ik denk niet dat het uit maakt... als je vroeger iets wilden opezoeken moest je er misschien meer moeite voor doen, maar uiteindelijk krijg je dezelfde informatie als nu.
Mensen van toen hadden echt niet een globaal lager IQ.
En stel dat Apollo nep was... dan zijn ze dus al 50 jaar lang data aan het faken. Lijkt mij onmogelijk om 50 jaar vooruit te kunnen kijken zodat alles met elkaar klopt, met uiteraard ook alle data van ESA, JAXA, Roscosmos, Google X Prize en andere derde partijen die voor, tijdens en na met data kwamen.
mijn punt is dat men in 69 genoegen nam met een zwart wit, ultra vaag beeld van een klaarblijkelijke man op de maan.
De zg nadering van de maan kan met gemak een opname van een grote schaal hopjesvla zijn geweest.
geënsceneerde foto en video ops..
Een maan-bezoek anno 2017 zou veel meer, i-phone achtige, footage moeten leveren..
vanuit je maan-auto, gewoon ff een 360 maken met je iphone tijdens diverse wandelingen..etc
dat soort realistische footage zou men heden ten dage verwachten.
loads of it, vanuit allerlei hoeken en richtingen... selfies met de volle aarde op de achtergrond...
het filmen van de touchdown..loads of dergelijke ultieme 'vakantie-foto's..
te link..
cq te veel cgi werk/ te groot risco op disclosure..
zeker ook gezien het opstapelende probleem dat al het nieuwe beeld coherent moet zijn met al
de voorgaande vermeende gedateerde 'trucage'..
“You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time”
[ Bericht 3% gewijzigd door Orwell op 01-12-2016 23:58:18 ]
Huig
Opnieuw, als je echt goede beelden wilden om te checken waren er tig boeken. Verder kon je film en data kopieen aanvragen als je bijvoorbeeld een universiteit was of zoiets.quote:
[..]
het gaat me niet om het globale iq.
mijn punt is dat men in 69 genoegen nam met een zwart wit, ultra vaag beeld van een klaarblijkelijke man op de maan.
De zg nadering van de maan kan met gemak een opname van een grote schaal hopjesvla zijn geweest.
geënsceneerde foto en video ops..
Een maan-bezoek anno 2017 zou veel meer, i-phone achtige, footage moeten leveren..
vanuit je maan-auto, gewoon ff een 360 maken met je iphone tijdens diverse wandelingen..etc
dat soort realistische footage zou men heden ten dage verwachten.
loads of it, vanuit allerlei hoeken en richtingen... selfies met de volle aarde op de achtergrond...
het filmen van de touchdown..loads of dergelijke ultieme 'vakantie-foto's..
te link..
cq te veel cgi werk/ te groot risco op disclosure..
zeker ook gezien het opstapelende probleem dat al het nieuwe beeld coherent moet zijn met al
de voorgaande vermeende gedateerde 'trucage'..
“You can fool some people some times but you cant fool all the people all the time”
Hopjesvla ziet er niet zo uit als de vele stille en bewegende beelden die we hebben.
Defineer "I-phone achtig footage" hasselblads 500 el/m vind ik betere camera's dan Iphones, verder heeft de 70mm film wat gebruikt is hogere resolutie en beter dynamisch bereik. Verschillende lenzen mogelijk. 35mm foto's zijn ook prima bruikbaar.
Defineer "ultieme vakantie foto's"
Tochdown is gefilmd.
Er zijn 360 grade panorama's en video.
NASA gaf in 1969 16mm kleuren beelden vrij van Apollo 11. Latere landingen gebruikten betere SSTV camera's met kleur.
Opstapelen van problemen lijkt geen enkel probleem te zijn voor NASA, er komt namelijk steeds data uit van VOOR en NA het Apollo Program dat overeenkomt met Apollo Program data.
Vertel wat er mis is met met jouw gelinkte video? hier is het trouwens in 1080p:
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 02-12-2016 20:58:42 ]
Blijkt dat het bergen zijn die gigantisch ver weg zijn. Ik heb ooit ergens gelezen dat deze bergen kilometers hoog zijn.quote:
[..]Omcirkel dan eens 3 verschillen?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Klopt.quote:
[..]
Blijkt dat het bergen zijn die gigantisch ver weg zijn. Ik heb ooit ergens gelezen dat deze bergen kilometers hoog zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op de maan is het erg lastig om afstand en hoogte in te schatten. Dit komt omdat ons brein gewend is dit in te schatten met vervaging door atmosfeer, textuur van de grond, landmarks zoals bomen, wolken, huizen, wegen, grote van opjecten die wij kennen en schaduwen.quote:
Op de maan heb je niks van alles... het is letterlijk een alien enviroment met andere belichting. Ons brein heeft hierdoor geen enkel punt van referentie. In stralen van honderden kilometers is het een grouwe, textuurloze omgeving zonder enige verandering van kleur of shaduwen.
Totdat wij er iets neerzetten
Op het eerste gezicht lijkt een steen op de maan misschien een meter hoog. Blijkt het later zo groot te zijn als een huis. En nee, dat komt niet omdat ik drugs gebruik of Pink Floyd luister.
Helemaal juistquote:
[..]
Op de maan is het erg lastig om afstand en hoogte in te schatten. Dit komt omdat ons brein gewend is dit in te schatten met vervaging door atmosfeer, textuur van de grond, landmarks zoals bomen, wolken, huizen, wegen, grote van opjecten die wij kennen en schaduwen.
Op de maan heb je niks van alles... het is letterlijk een alien enviroment met andere belichting. Ons brein heeft hierdoor geen enkel punt van referentie. In stralen van honderden kilometers is het een grouwe, textuurloze omgeving zonder enige verandering van kleur of shaduwen.
Totdat wij er iets neerzetten
Op het eerste gezicht lijkt een steen op de maan misschien een meter hoog. Blijkt het later zo groot te zijn als een huis. En nee, dat komt niet omdat ik drugs gebruik of Pink Floyd luister.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helaas...quote:
[..]
Jij bent hèt voorbeeld waarom ik gelijk heb.
bewijs?quote:Scholieren worden zoveel stommer afgeleverd dan vroeger.
En dan niet jezelf opvoeren als bewijs
zeer vocale Trump hater - VEM2012
je wilt toch niet met droge ogen beweren dat pabostudenten goed bezig zijn. De drabbers kunnen amper hun eigen naam schrijven. Maar dat domme geteisem gaat wel onze kinderen opleiden. Kortom kinderen van nu worden stom en dom onderwezen. En nadruk op onder.quote:
[..]
Helaas...
..
[..]
bewijs?
En dan niet jezelf opvoeren als bewijs
Geef jij maar aan waarom je denk dat het niet de 2016 persoon is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.quote:
[..]
Geef jij maar aan waarom je denk dat het niet de 2016 persoon is.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat tevens een gevaar inhoudt. Als er echt wat gebeurt kan men denken dat het de nieuwste game is.quote:
[..]
Dat is al aangegeven, anno 2016 verwacht men veel gedetailleerdere footage dan in 1969.
Ander mooi voorbeeld, in de jaren 60 zorgde het hoorspel 'War Of The World" voor massale paniek omdat men dacht dat er een echte invasie van marsmannetjes was.
Anno 2016 trapt men daar niet meer in.
Ik snapte er al niks van.. lol.quote:
[..]
Oh, ik las 'echt gewoon echt.' als 'echt gewoon nep'
LOL!quote:
[..]
Ik snapte er al niks van.. lol.
Jazeker, alleen heb jij geen antwoorden, dus is vragen stellen tijdsverspilling.quote:
Maar effe serieus, zijn er nog vragen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zie je op BNW al gebeuren, alles is standaard een hoax.quote:
[..]
Wat tevens een gevaar inhoudt. Als er echt wat gebeurt kan men denken dat het de nieuwste game is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
