quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 08:35 schreef Mynheer007 het volgende:
Weer een faillissement bij KoM en helaas zit ik er nu wel in:Dat bedrijf gaf een laagste-prijs garantie af en dat heeft de boel versneld http://www.lc.nl/economie(...)nkroet-21557409.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondernemer lijkt wel willen om tot een betaalrekening te komen als ik KoM moet geloven.
zie https://www.kapitaalopmaat.nl/Elektromate-Noord-Nederlandquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 08:49 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Wat zijn gegevens van dit project, zoals looptijd, betaalde termijnen, classificatie en geleend bedrag, en startdatum project?
quote:De hypothecaire zekerheid zal worden gegeven na verstrekking van de lening van KoM
Het is gewoon een gemiddeld risico met B. De + slaat op de zekerheden. Hiervoor zullen we moeten kijken wat of dit inderdaad als + aangemerkt had kunnen worden. Er vanuit gaan dat iets niet kan misgaan, lijkt me geen goede insteek bij investeringen in crowdfunding.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 08:52 schreef paardendokter het volgende:
[..]
zie https://www.kapitaalopmaat.nl/Elektromate-Noord-Nederland
Net geen A, maar een B+. Kon niet misgaan toch ?
quote:Zekerheden:
- Hoofdelijke aansprakelijkheid.
- De ondernemer heeft een perceel weiland als privébezit. De marktwaarde van dit weiland is ¤ 85.000 en zal dienen als onderpand voor de lening. Kapitaal Op Maat beschikt over het taxatierapport.
- Hiernaast wordt de voorraad zonnepanelen verpand, de waarde hiervan is circa ¤ 60.000.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Joh!quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 08:59 schreef djh77 het volgende:
[..]
Er vanuit gaan dat iets niet kan misgaan, lijkt me geen goede insteek bij investeringen in crowdfunding.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 08:49 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is mooi waardeloos! Het regent niet alleen buiten bij KoM maar ook defaults. Ik kan dit project even zo snel niet vinden onder die naam.
Wat zijn gegevens van dit project, zoals looptijd, betaalde termijnen, classificatie en geleend bedrag, en startdatum project?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:06 schreef L.p.a. het volgende:
[..]Bedankt, kan NRDZ dit ook weer verwerken in de lijstjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, daar ben ik ook bang voor. De poelier is inderdaad goed geregeld, zeker voor de mensen met de 1e hypotheek.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:11 schreef Speekselklier het volgende:
hypotheek is NIET geregeld, want er was toen nog geen stichting. De enige waar de hypotheek is geregeld zonder stichting is de poelier van december vorig jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als KoM zijn zaakjes niet op orde heeft dan heeft KoM een probleem. Ze trekken investeerders met het beloven van zekerheden maar die moet je dan ook leveren. Dus als het fout loopt dan kunnen er wel stappen tegen KoM ondernomen worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:25 schreef djh77 het volgende:
KoM zou het achteraf goed hebben kunnen regelen met de hypotheek. Zo hebben volgens mij nog wel wat werk te doen. Van de 29 projecten waar ik in heb geïnvesteerd heeft er slechts 1 project een pandakte en 1 project een hypotheekakte. De meeste andere projecten hebben ook zaken verpand die nog niet zijn vastgelegd bij de Stichting zekerheden.
Ik vrees het ergste want ik heb nog geen documenten ontvangen. Ik zie het vooral als een testcase want ik heb er maar 100 euro inzitten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:49 schreef Speekselklier het volgende:
Kortom er zijn nu drie defaults waarvan de crowd met de juiste verpandingen nog goed weg zou kunnen komen. Het eerste bewijs van onkunde hadden we al bij VinoVat. Nu kunnen we zien of KoM zijn leven heeft verbeterd. Ik vrees het ergste. (zit er gelukkig niet in)
Ik heb een eerste positief geformuleerd navraag gedaan naar de verpandingen...als ze daarop reageren dat ze hun zaakjes niet op orde hebben dan ga ik zeker de druk opvoeren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:57 schreef Speekselklier het volgende:
Ik denk dat ik maar eens een beetje druk op de ketel ga zetten. Ik wil gewoon dat de verpandingen snel geregeld zijn. We zijn nu een half jaar verder en dat had al lang rond moeten zijn. Ik zal ze melden dat ik KoM aansprakelijk zal stellen voor alle niet geregelde verpandingen.
(misschien een idee om dat massaal te doen?)
Dat had ik een tijdje terug al gedaan. Ik wacht nog op het antwoord.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:58 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb een eerste positief geformuleerd navraag gedaan naar de verpandingen...als ze daarop reageren dat ze hun zaakjes niet op orde hebben dan ga ik zeker de druk opvoeren.
Het grote probleem is dat het eigenlijk niet zo belangrijk is of je nu een procentje meer of minder krijgt. Als de zekerheden maar goed zijn en daar mankeert het nou juist bij KoM aan. Ik snap werkelijk niet dat ze dit zo slecht, of eigenlijk niet, hebben kunnen regelen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:53 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik vrees het ergste want ik heb nog geen documenten ontvangen. Ik zie het vooral als een testcase want ik heb er maar 100 euro inzitten.
Ik zie wel dat ik in het afgelopen jaar wel steeds meer ervaring op heb gedaan met investeren en ik niet zo snel meer in een dergelijke lening met slechts 7 procent rente zou stappen.
Hierbij het volledige artikel op LC:quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:49 schreef Speekselklier het volgende:
Kortom er zijn nu drie defaults waarvan de crowd met de juiste verpandingen nog goed weg zou kunnen komen. Het eerste bewijs van onkunde hadden we al bij VinoVat. Nu kunnen we zien of KoM zijn leven heeft verbeterd. Ik vrees het ergste. (zit er gelukkig niet in)
En gezien de titel van het artikel in de LC ben ik ook benieuwd of KoM de boeken wel heeft ingezien: Crowdfunding kon Elektromate niet redden van bankroet
Iemand een inlog van de LC?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is in derdaad het probleem, ja kan prachtig naar de geboden zekerheden kijken, maar als KoM (de partij je ervoor betaald!) er vervolgens niers mee doet dan hebben zekerheden geen enkele zin.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:01 schreef Horsemen het volgende:
Als de zekerheden maar goed zijn en daar mankeert het nou juist bij KoM aan.
Het komd dus goed. Hoewel... er staat PROBEREN.quote:"Het platform doet er wel alles aan om de schade te beperken. ,,Onze investeerders moeten natuurlijk hun geld met rente terugkrijgen. Wij proberen de risico’s altijd goed af te dekken met zekerheden. Bijvoorbeeld door het verpanden van de voorraden.’’
In "ons" lijstje staan al 6 moeizame projecten en deze lijst is al een tijdje niet bijgewerkt. Zitten zeker rond de 10 bij KoM. Noemen ze transparantie....quote:Het gaat vaker mis bij projecten van Kapitaal op Maat, zegt directeur Peter-Paul van Dijk. ,,Dit is ons tweede faillissement, helaas.’’ Daarnaast zijn er nog twee moeizame projecten.
Ze wilde naar transparantie toe toch? Ze zijn nu semi-transparant.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 10:08 schreef djh77 het volgende:
[..]
In "ons" lijstje staan al 6 moeizame projecten en deze lijst is al een tijdje niet bijgewerkt. Zitten zeker rond de 10 bij KoM. Noemen ze transparantie....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |