[BNW FB] kansenpareltjes

. Kansenpareltjes.

Kan Danny op Lambiekjes account geen insta-ban zetten? Gekoppeld aan een zwarte lijst met scheldwoorden?

wordt eens tijd dat scrummie een ban krijgt, voor al die schwalbes.

Hoi!

Is dit geoorloofd?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 07:07 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)tsland_vrijgesproken

Kijk dat is een goede zaak.

Het gaat over een vrijgesproken Holocaust-ontkenner.

[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 10-08-2016 09:43:28 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 08:39 schreef Copycat het volgende:
Hoi!

Is dit geoorloofd?

[..]

Het gaat over een vrijgesproken Holocaust-ontkenner.

Even het tweede deel van de zin weggepoetst in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 16:00 schreef Fixers het volgende:
Kan Danny op Lambiekjes account geen insta-ban zetten? Gekoppeld aan een zwarte lijst met scheldwoorden?

Een censuurlijst gekoppeld aan zijn user ID zou al aardig wat schelen, misschien ook een filter op medische woorden die topics uit zijn lijst kan halen zodat hij niet getriggered wordt.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 09:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Een censuurlijst gekoppeld aan zijn user ID zou al aardig wat schelen, misschien ook een filter op medische woorden die topics uit zijn lijst kan halen zodat hij niet getriggered wordt.

'Zodat hij niet getriggerd wordt.'
We hebben het hier toch gewoon over een volwassen kerel met eigen verantwoordelijkheid.

BNW / Algemeen Complotten-topic #29: Openminded is een illusie

Waarom is dit ge-edit? Ik mag die Duitser toch gewoon dom noemen? Beetje overdreven politieke correctheid.

Wat ik veel kwalijker vind is dat het nu lijkt alsof ik dit allemaal maar goedkeur!

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 09:43 schreef jogy het volgende:

Even het tweede deel van de zin weggepoetst in ieder geval.

Top.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 12:25 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #29: Openminded is een illusie

Waarom is dit ge-edit? Ik mag die Duitser toch gewoon dom noemen? Beetje overdreven politieke correctheid.

Wat ik veel kwalijker vind is dat het nu lijkt alsof ik dit allemaal maar goedkeur!

Censuur!

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 12:25 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #29: Openminded is een illusie

Waarom is dit ge-edit? Ik mag die Duitser toch gewoon dom noemen? Beetje overdreven politieke correctheid.

Wat ik veel kwalijker vind is dat het nu lijkt alsof ik dit allemaal maar goedkeur!

Ja man dacht gelijk nu komt de ware aard van chris boven water
(totdat ik de edit bekeek )

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 12:25 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #29: Openminded is een illusie

Waarom is dit ge-edit? Ik mag die Duitser toch gewoon dom noemen? Beetje overdreven politieke correctheid.

Wat ik veel kwalijker vind is dat het nu lijkt alsof ik dit allemaal maar goedkeur!

Ik kan het wel volledig voor je verwijderen hoor. Ongeacht wat je van het onderwerp vind vond ik jouw post weer uitlokkerig over komen.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik kan het wel volledig voor je verwijderen hoor. Ongeacht wat je van het onderwerp vind vond ik jouw post weer uitlokkerig over komen.

Hoe is mijn mening "ik vind niet dat iemand voor iets doms (bewezen geschiedenis ontkennen) gestraft mag worden" uitlokkerig?

Zit die Duitser hier mee te posten dan?

Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en dus ook dat je domme dingen mag roepen zonder daar gestraft voor te worden.

En hoezo "weer" ?

Wat zijn dit voor fratsen?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe is mijn mening "ik vind niet dat iemand voor iets doms (bewezen geschiedenis ontkennen) gestraft mag worden" uitlokkerig?

Zit die Duitser hier mee te posten dan?

Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en dus ook dat je domme dingen mag roepen zonder daar gestraft voor te worden.

En hoezo "weer" ?

Wat zijn dit voor fratsen?

'weer' als in 'aan de andere kant' niet als in alweer. En mijn uitgangspunt is dat de hele (non) discussie dus in zijn volledigheid niet gevoerd kan worden.

Even jou opmerking meenemend en je subjectieve opmerking dat elk argument wat enigszins zou twijfelen aan de vorm van de Holocaust van domme mensen komt (zo lees ik het in ieder geval ) niet inhoudelijk weersproken zou kunnen worden zonder de holocaust erbij te betrekken. En dan boeit het mij niet welke kant hout zou snijden of niet maar één van de twee kanten van het argument zou niet alles uit de kast kunnen halen om de discussie te voeren. Dus dan hou ik gewoon de middellijn aan ongeacht of het IQ van twijfelaars lager ligt dan die van niet twijfelaars.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:47 schreef jogy het volgende:

[..]

'weer' als in 'aan de andere kant' niet als in alweer. En mijn uitgangspunt is dat de hele (non) discussie dus in zijn volledigheid niet gevoerd kan worden.

Je zegt dus letterlijk dat het uitlokking is omdat ik vind dat iemand die een geschiedenisfeit niet gelooft (deze Duitser, want daar gaat het artikel om) dom vind. Jammer maar helaas. Rare gedachtegang. Gaan we dan alle meningen over ook MSM enzo maar weglaten? Zelfde laken een pak.

quote:

Even jou opmerking meenemend en je subjectieve opmerking dat elk argument wat enigszins zou twijfelen aan de vorm van de Holocaust van domme mensen komt (zo lees ik het in ieder geval ) niet inhoudelijk weersproken zou kunnen worden zonder de holocaust erbij te betrekken.

Dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg dat deze man niet om zijn domheid mag worden gestraft.

quote:

En dan boeit het mij niet welke kant hout zou snijden of niet maar één van de twee kanten van het argument zou niet alles uit de kast kunnen halen om de discussie te voeren. Dus dan hou ik gewoon de middellijn aan ongeacht of het IQ van twijfelaars lager ligt dan die van niet twijfelaars.

Dus omdat jij iets verkeerd interpreteert (waar bijna geen ruimte voor is, maar goed) en er daarnaast dus een heel verhaal van maakt in jouw hoofd moet het maar zo aangepast worden dat het nu lijkt alsof ik sta te juichen dat die man vrijgesproken is?

Als je dit echt zo vind, dat dit tot een non-discussie leidt, dan had je zowel mijn post als die van Lambiekje met het artikel erin verwijderd. Nu lijkt het of je een soort knee-jerk reactie had op mijn post en nu met een half verhaal komt om dat te rechtvaardigen.

Dus nee, ik zie dat niet zoals jij dat ziet en vind het dus ook concluderend onterecht weggezet als uitlokking.

Wat ik daarbij overigens ook vervelend vind is dat ik die post niet meer kan wijzigen nu zelfs. Dus ja, dan heb ik liever dat hij helemaal weggehaald wordt nu in dat topic.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat ik daarbij overigens ook vervelend vind is dat ik die post niet meer kan wijzigen nu zelfs. Dus ja, dan heb ik liever dat hij helemaal weggehaald wordt nu in dat topic.

done

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 13:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je zegt dus letterlijk dat het uitlokking is omdat ik vind dat iemand die een geschiedenisfeit niet gelooft (deze Duitser, want daar gaat het artikel om) dom vind. Jammer maar helaas. Rare gedachtegang. Gaan we dan alle meningen over ook MSM enzo maar weglaten? Zelfde laken een pak.

Nee want daar zitten verder geen restricties aan. Dus maakt verder niet uit wat wie van msm vind, ga wild binnen de normaal geldende regels.

quote:

[..]

Dat is dus niet wat ik zeg. Ik zeg dat deze man niet om zijn domheid mag worden gestraft.

"Mensen veroordelen omdat ze gewoon dom zijn is niet verstandig. "

Tja.

quote:

[..]

Dus omdat jij iets verkeerd interpreteert (waar bijna geen ruimte voor is, maar goed) en er daarnaast dus een heel verhaal van maakt in jouw hoofd moet het maar zo aangepast worden dat het nu lijkt alsof ik sta te juichen dat die man vrijgesproken is?

Als je het anders had verpakt hoefde er geen probleem te zijn hoor.

quote:

Als je dit echt zo vind, dat dit tot een non-discussie leidt, dan had je zowel mijn post als die van Lambiekje met het artikel erin verwijderd. Nu lijkt het of je een soort knee-jerk reactie had op mijn post en nu met een half verhaal komt om dat te rechtvaardigen.

Dus nee, ik zie dat niet zoals jij dat ziet en vind het dus ook concluderend onterecht weggezet als uitlokking.

Wat je wil, moet ik de post in zijn volledigheid dan maar verwijderen?

Ah, is al gefixt.