NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de anti kant moet gewoon normaal doen ... als je dan je zin niet krijgt dan is dat op een gegeven moment ook gewoon een keer wat het is want zoals het liedje al zegt 'you can't allways get what you want'quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook hier, wat dan? Wat moet die "anti" kant dan doen om gehoord te worden? Want ze hebben best wel valide punten hier en daar, net zoals de "pro" kant die heeft.
Een compromis lijkt verder weg dan ooit, beide extremere kanten hebben de vingers in de oren en niets is goed genoeg dan alles of niets.
het compromis is verder weg dan ooit omdat men tegen schenen is gaan lopen schoppen toen men de zin niet kreeg, stop daar mee en probeer het over 10 jaar nog eens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of geef her en der plaatselijk het goede voorbeeld en hoop dat het 'besmettelijk' is..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er weleens aan gedacht dat die reactie's reden zijn voor dat "werk"? Dat de hahaha zp, eindelijk eens een neger die werkt grollen tot ronduit racisme waarvoor zp wordt misbruikt reden zijn voor het ageren tegen zp?quote:
jammer dat het zo enorm matig is allemaal
"problemen met mijn vrije vrolijke meningsuiting, pech voor jou vriend want je bent hier zelf komen wonen"
dit soort commentaar willen quincy en co juist graag zien want zonder die spastische reactie hadden ze geen werk ... schijnlijk heeft hij het zelf geshopped en bij iedere hit gaat zijn broekje naar beneden
Dat dat actie/reactoe patroon andersom ligt? Dus niet gaat om mensen schoppen tegen zp aan en daarom, maar gaat over kijk, dit is nu wat we bedoelen met een onderliggend probleem? Dat alleen maar meer in de openbaarheid is gebracht?
Het is niet waarschijnlijk dat q dit zelf heeft geshopt, dit soort reactie's zijn gewoon normaler dan wie dan ook lief zou moeten zijn. Het legt het onderliggende probleem bloot, het waarom mensen moeite hebben met oa zp.
Nu zou ik persoonlijk graag zien dat we dit onderliggende probleem loskoppelen van zp, zeker omdat dit onderliggende probleem op veel meer vlakken speelt dan alleen zp. Zp wordt ervoor misbruikt door sommigen, maar is niet de oorzaak en ook lang niet bij iedereen een middel voor het onderliggende probleem.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Piet was pure horror voeger, dus daarvoor hoeven we niets te kopieren...quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 14:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De huidige wel daarom is dit toch veel leuker. Beetje horror erbij.
Kopieren toch alles uit de VS dus dan wordt dit onze Halloween.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit is gewoon keihard provoceren:quote:
[..]
Er weleens aan gedacht dat die reactie's reden zijn voor dat "werk"? Dat de hahaha zp, eindelijk eens een neger die werkt grollen tot ronduit racisme waarvoor zp wordt misbruikt reden zijn voor het ageren tegen zp?
Dat dat actie/reactoe patroon andersom ligt? Dus niet gaat om mensen schoppen tegen zp aan en daarom, maar gaat over kijk, dit is nu wat we bedoelen met een onderliggend probleem? Dat alleen maar meer in de openbaarheid is gebracht?
Het is niet waarschijnlijk dat q dit zelf heeft geshopt, dit soort reactie's zijn gewoon normaler dan wie dan ook lief zou moeten zijn. Het legt het onderliggende probleem bloot, het waarom mensen moeite hebben met oa zp.
Nu zou ik persoonlijk graag zien dat we dit onderliggende probleem loskoppelen van zp, zeker omdat dit onderliggende probleem op veel meer vlakken speelt dan alleen zp. Zp wordt ervoor misbruikt door sommigen, maar is niet de oorzaak en ook lang niet bij iedereen een middel voor het onderliggende probleem.
Gestrekt been lokt gestrekt been uit.
Maar net als met bijv Wilders en fundamentele moslims, de extremen aan beide kanten van het spectrum hebben elkaar nodig.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Waarom moet alleen de anti kant inbinden? Want als je eerlijk bent zou je toch moeten toegeven dat door hun manier van doen het probleem waarop ze wijzen goed bloot is gelegd. Ze hebben dus gewoon een valide punt.quote:
[..]
de anti kant moet gewoon normaal doen ... als je dan je zin niet krijgt dan is dat op een gegeven moment ook gewoon een keer wat het is want zoals het liedje al zegt 'you can't allways get what you want'
het compromis is verder weg dan ooit omdat men tegen schenen is gaan lopen schoppen toen men de zin niet kreeg, stop daar mee en probeer het over 10 jaar nog eens
Als je dat erkend, waarom dan er niets mee doen?
Zeker als je weet dat de meerderheid het geen kut kan schelen en al zeer zeker niet als we het over de kinderen hebben waar dit feest om draait. Waarom dan zo zwaar stelling nemen ipv ee compromis zoeken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen zullen ongetwijfeld getriggered zijn door zoiets.quote:
[..]
Dit is gewoon keihard provoceren:
[ afbeelding ]
Gestrekt been lokt gestrekt been uit.
Volgens mij is dat ook de bedoeling.
wooblabalurg
Mensen lopen er ook gewoon mee te koop. Wat sneu.quote:
Geef die (joekels) gewoon hun zin over en uit!
Mag dat trouwens wel Joekels?
wooblabalurg
Zijn ze er tevreden mee of staat het volgende al in de planning?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen lopen er ook gewoon mee te koop. Wat sneu.
Wat?quote:
[..]
Zijn ze er tevreden mee of staat het volgende al in de planning?
wooblabalurg
dus hij schopt met opzet mensen tegen de schenen omdat hij verwacht dat ze dan heel hard terugschoppen ofzoiets?quote:
[..]
Er weleens aan gedacht dat die reactie's reden zijn voor dat "werk"? Dat de hahaha zp, eindelijk eens een neger die werkt grollen tot ronduit racisme waarvoor zp wordt misbruikt reden zijn voor het ageren tegen zp?
Dat dat actie/reactoe patroon andersom ligt? Dus niet gaat om mensen schoppen tegen zp aan en daarom, maar gaat over kijk, dit is nu wat we bedoelen met een onderliggend probleem? Dat alleen maar meer in de openbaarheid is gebracht?
Het is niet waarschijnlijk dat q dit zelf heeft geshopt, dit soort reactie's zijn gewoon normaler dan wie dan ook lief zou moeten zijn. Het legt het onderliggende probleem bloot, het waarom mensen moeite hebben met oa zp.
nee zo heb ik er nog nooit tegen aan gekeken
als jij mij een lul noemt dan noem ik jou een kut
welk onderliggende probleem hebben we het nu eigenlijk over?quote:Nu zou ik persoonlijk graag zien dat we dit onderliggende probleem loskoppelen van zp, zeker omdat dit onderliggende probleem op veel meer vlakken speelt dan alleen zp. Zp wordt ervoor misbruikt door sommigen, maar is niet de oorzaak en ook lang niet bij iedereen een middel voor het onderliggende probleem.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sjors en Jimmy verbieden of een claim daar neer leggen?quote:
https://www.google.nl/sea(...)IMA&biw=1600&bih=740
wie zegt dat alleen de anti kant moet inbinden?quote:
[..]
Waarom moet alleen de anti kant inbinden? Want als je eerlijk bent zou je toch moeten toegeven dat door hun manier van doen het probleem waarop ze wijzen goed bloot is gelegd. Ze hebben dus gewoon een valide punt.
Als je dat erkend, waarom dan er niets mee doen?
Zeker als je weet dat de meerderheid het geen kut kan schelen en al zeer zeker niet als we het over de kinderen hebben waar dit feest om draait. Waarom dan zo zwaar stelling nemen ipv ee compromis zoeken?
jij vraagt wat ze (dus de anti's in dit geval) moeten doen en daar geef ik antwoord op ... dan moet je niet ineens de stelling aanpassen want zo heb ik er echt geen zin in hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zou het gemakkelijk kunnen Sinterklaas van de hand doen, of zouden nadat ze daar hun zin mee krijgen, een claim neerleggen voor gratis geld, smarte geld wel te verstaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 15:50:30 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2016 15:50:30 ]
Nee, hij schopt tegen schenen om dat onderliggende probleem aan het oppervlakte te brengen. Duwt terug in zijn belevenis, is lul genoemd en roept nu kut.quote:
[..]
dus hij schopt met opzet mensen tegen de schenen omdat hij verwacht dat ze dan heel hard terugschoppen ofzoiets?
nee zo heb ik er nog nooit tegen aan gekeken
als jij mij een lul noemt dan noem ik jou een kut
[..]
welk onderliggende probleem hebben we het nu eigenlijk over?
Dat is het grote probleem in dit schreeuwfestijn, ieder wijst naar de ander waarom ze lul/kut roepen. Maar feit is dat je geen lul/kut roept als je dat niet toch vindt, dat dat niet zozeer aan die ander ligt, maar aan jezelf. Dat is iets wat beide uitersten in deze discussie beter zouden moeten begrijpen. Q ziet achter elke boom een racismebeer, dat zit in hem, is zijn probleem. De pro pieters zijn niet racistisch omdat q dom doet, maar omdat ze een racistische inslag hebben, zo denken.
Het onderliggende probleem is het racisme in onze samenleving, hoe mensen die hier soms al generatie's lang wonen nogsteeds als buitenstaanders/gasten worden gezien ipv deel van het geheel. Hoe onschuldige zaken worden misbruikt om racisme te uiten, het allemaal oh zo grappig is, maar toch wel gemeend en gemeen.
Zp is daar 1 vb van. Maar zoals ik al gezegd heb, dat geld lang niet voor iedereen en het is alleen een mogelijke uitingsvorm van, niet de oorzaak.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
probleem is dat de meeste mensen zo doet omdat Q dom doet, die zijn gewoon boos en willen hem pakken en laat zijn grote probleem nu niet op zijn tshirt staan ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar zoals gezegd het blijft een beetje oenig om hem van extra ammo te voorzien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet dat ik vind dat de pro pieters iets fout doen hoor, dat zeg ik helemaal nergens want dat zou suggereren dat Erodrome me woorden in de zit te leggen over mijn zware stellingname en gebrekkige zoektocht naar compromissen
dat verwacht toch echt helemaal niemand ...
dat verwacht toch echt helemaal niemand ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het racisme probleem lijkt me inmiddels wel voldoende aangekaart. Ik adviseer de racistische anti Pieters en racistische pro Pieters het vanaf nu op een andere manier uit te vechten, en niet meer over de rug van onze nationale kindervriend, Zwarte Piet.quote:
[..]
Nee, hij schopt tegen schenen om dat onderliggende probleem aan het oppervlakte te brengen. Duwt terug in zijn belevenis, is lul genoemd en roept nu kut.
Dat is het grote probleem in dit schreeuwfestijn, ieder wijst naar de ander waarom ze lul/kut roepen. Maar feit is dat je geen lul/kut roept als je dat niet toch vindt, dat dat niet zozeer aan die ander ligt, maar aan jezelf. Dat is iets wat beide uitersten in deze discussie beter zouden moeten begrijpen. Q ziet achter elke boom een racismebeer, dat zit in hem, is zijn probleem. De pro pieters zijn niet racistisch omdat q dom doet, maar omdat ze een racistische inslag hebben, zo denken.
Het onderliggende probleem is het racisme in onze samenleving, hoe mensen die hier soms al generatie's lang wonen nogsteeds als buitenstaanders/gasten worden gezien ipv deel van het geheel. Hoe onschuldige zaken worden misbruikt om racisme te uiten, het allemaal oh zo grappig is, maar toch wel gemeend en gemeen.
Zp is daar 1 vb van. Maar zoals ik al gezegd heb, dat geld lang niet voor iedereen en het is alleen een mogelijke uitingsvorm van, niet de oorzaak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Niet mee eens...quote:
probleem is dat de meeste mensen zo doet omdat Q dom doet, die zijn gewoon boos en willen hem pakken en laat zijn grote probleem nu niet op zijn tshirt staan ...
Als iemand niet racistisch is zal hij/zij ook niet racistisch doen. Die zal zeggen q is dom/idioot/wat dan ook, maar geen racistische opmerkingen maken. Zeggen dat je q een eikel vindt is van een andere orde dan zeggen dat hij een bosjesman is die terug moet naar het oerwoud.
Dat hele mensen doen dat omdat X zo doet klopt dus niet naar mijn mening. Ze laten eerder zien welk punt q probeerd te maken, hun racisme komt meer in de openbaarheid erdoor, maar was wel degelijk al aanwezig.
Zelfde andersom natuurlijk he, q ziet niet nu ineens achter elke witkop een racist omdat er mensen zijn die dom doen, dat zag hij al, zat al in zijn denkwijze.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mee eens, vandaar ook dat ik al zei dat deze discussie nu losgekoppelt moet worden van zp.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 16:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het racisme probleem lijkt me inmiddels wel voldoende aangekaart. Ik adviseer de racistische anti Pieters en racistische pro Pieters het vanaf nu op een andere manier uit te vechten, en niet meer over de rug van onze nationale kindervriend, Zwarte Piet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Joekels? Dat is in de volksmond een synoniem voor honden. Maar jij mag dat wel hoor, als je dat leuk vindt.quote:
Geef die (joekels) gewoon hun zin over en uit!
Mag dat trouwens wel Joekels?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
joekel
Webdefinities
"iets bijzonder groots of opvallends"
http://nl.wiktionary.org/wiki/joekel
@ Erodome, je beschuldigt Q er dus van alle blanken racisten te vinden, omdat dat in zijn denken zit? Niet n.a.v. de domme dingen die (blanke) voorstanders van ZP hebben gezegd/gedaan?
Webdefinities
"iets bijzonder groots of opvallends"
http://nl.wiktionary.org/wiki/joekel
@ Erodome, je beschuldigt Q er dus van alle blanken racisten te vinden, omdat dat in zijn denken zit? Niet n.a.v. de domme dingen die (blanke) voorstanders van ZP hebben gezegd/gedaan?
