Waarom moeten we nou weer perse eerst op de stomme, oude aarde leven? Waarom niet gelijk op de leuke, nieuwe aarde?quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
Jullie zien het nog steeds niet, he? Dat allemaal horen bij de oude aarde. In de nieuwe is niks van dat. Als de mens niet meer dood gaat, is er al iets in de genen veranderd. Geen wondjes, geen dodelijke bloedbaan. Allemaal verleden tijd.
Oh, geen probleem, dat eten die maden zo weg hoorquote:Op woensdag 27 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
* Hexxenbiest krijgt kippenvel tot op het bot
Die leuke, nieuwe aarde was er al voordat Eva gek besloot te doen. Toen ging het dus niet door. Maar het kan alsnog....quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:45 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Waarom moeten we nou weer perse eerst op de stomme, oude aarde leven? Waarom niet gelijk op de leuke, nieuwe aarde?
quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:46 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Oh, geen probleem, dat eten die maden zo weg hoor
Alleen op deze aarde. Op de Nieuwe krijg je geen kippenvel meer.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
* Hexxenbiest krijgt kippenvel tot op het bot
En inenten? Alcohol? Leerplicht? Etc etc . Dat ouders het alleenrecht hebben op hoe kinderen opvoeden is niet meer. Religie uit de opvoeding zou daar best bijpassen in een vrij, seculier en progressief land. Kunnen ze prima zelf voor kiezen als ze volwassen zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende: En als ik mijn kinderen sprookjes wil vertellen is dat mijn eigen zaak, niet?
Kan ik toch niets aan doen dat Eva gek ging doen? Waarom moet ik nou op die stomme, oude aarde leven omdat zij iets stoms heeft gedaan? En op een volkomen arbitrair moment mogen nieuwe mensen opeens wel verhuizen naar de toffe, nieuwe aarde?quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Die leuke, nieuwe aarde was er al voordat Eva gek besloot te doen. Toen ging het dus niet door. Maar het kan alsnog....
Wat opvoeding betreft ben ik altijd serieus. Laat dat duidelijk zijn.quote:
Zeker, maar wie is hier nu eigenwijs ?quote:Ik twijfel er niet aan dat je kinderen goed opgevoed zijn en leuke volwassenen zijn geworden. En als ik mijn kinderen sprookjes wil vertellen is dat mijn eigen zaak, niet?
Had ie van eerst af aan wat beter over zijn eerste schepping kunnen nadenken, dan hoefde deze remake niet.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:30 schreef Manke het volgende:
De Nieuwe wereld is gewoon zoals deze, maar dan zonder demonen en zonder zonde.
het is gewoon een selectieprogramma sinds de schepping, maar wij mogen kiezen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:38 schreef ATON het volgende:
[..]
Had ie van eerst af aan wat beter over zijn eerste schepping kunnen nadenken, dan hoefde deze remake niet.
ik snap nu wel waarom zo veel dat denken.quote:
quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:42 schreef Manke het volgende:
[..]
het is gewoon een selectieprogramma sinds de schepping, maar wij mogen kiezen.
Ten minste, zij die denken.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:43 schreef Manke het volgende:
[..]
ik snap nu wel waarom zo veel dat denken.
Dat lijkt me bullshit. Het waren nog steeds Jezus-fanboys, dus ze zullen allicht nog steeds hebben geprobeerd Jezus' ideeën - al dan niet indirect vernomen - aan papier toe te vertrouwen. Als die ideeën een concept als Sheol bevatten, is het logisch dat de schrijvers dat vertalen als Hades.quote:Op woensdag 27 juli 2016 01:10 schreef ATON het volgende:
[..]
Je hebt hier wel een verkeerd beeld over hoor. Ze hebben Jezus nooit gehoord of gezien en hadden zeker niet de behoefte om wat hij zou gezegd hebben naar het Grieks te vertalen. Dit was zuiver de artistieke vrijheid van de auteurs.
Dat is zoiets als Star Wars laten beginnen met de sterfscene van Darth Vader.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:45 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Waarom moeten we nou weer perse eerst op de stomme, oude aarde leven? Waarom niet gelijk op de leuke, nieuwe aarde?
Misschien snappen mensen het wel, maar proberen ze je duidelijk te maken dat die hele notie van een eindtijd en nieuwe aarde gebaseerd is op kunstmatig aangelegde structuren in een zwart-wit wereld als een manier om met het lijden in de breedste zin van het woord om te gaan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
Jullie zien het nog steeds niet, he? Dat allemaal horen bij de oude aarde. In de nieuwe is niks van dat. Als de mens niet meer dood gaat, is er al iets in de genen veranderd. Geen wondjes, geen dodelijke bloedbaan. Allemaal verleden tijd.
Geen lichaam dan ook. En ook geen nieuwe aarde trouwens... geen risico, geen goed, geen slecht, geen doelen, ... eigenlijk helemaal niks.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Jullie zien het nog steeds niet, he? Dat allemaal horen bij de oude aarde. In de nieuwe is niks van dat. Als de mens niet meer dood gaat, is er al iets in de genen veranderd. Geen wondjes, geen dodelijke bloedbaan. Allemaal verleden tijd.
Helemaal geen bullshit. De " fanboys " van Jezus hadden niks te maken met de auteurs van het N.T. Deze waren Gehelleniseerde joden die van een historische figuur een mysterie cultus gemaakt hebben. Buiten de auteur van Marcus zijn de evangelies, de " brieven " van Paulus en Handelingen geschreven tussen 90 en 125 n.C. in Efèze. Hun publiek waren niet de vrome Aramees sprekende joden, maar de joden uit de diaspora. Je toch eens beter inlezen zou ik zeggen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat lijkt me bullshit. Het waren nog steeds Jezus-fanboys, dus ze zullen allicht nog steeds hebben geprobeerd Jezus' ideeën - al dan niet indirect vernomen - aan papier toe te vertrouwen. Als die ideeën een concept als Sheol bevatten, is het logisch dat de schrijvers dat vertalen als Hades.
De auteurs van het NT waren geen Jezus-fanboys?quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:36 schreef ATON het volgende:
[..]
Helemaal geen bullshit. De " fanboys " van Jezus hadden niks te maken met de auteurs van het N.T. Deze waren Gehelleniseerde joden die van een historische figuur een mysterie cultus gemaakt hebben. Buiten de auteur van Marcus zijn de evangelies, de " brieven " van Paulus en Handelingen geschreven tussen 90 en 125 n.C. in Efèze. Hun publiek waren niet de vrome Aramees sprekende joden, maar de joden uit de diaspora. Je toch eens beter inlezen zou ik zeggen.
Dat, beste Grumpy, is nu te totale Eerlijkheid en Rechtvaardigheid van onze lieve Heer.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:24 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Kan ik toch niets aan doen dat Eva gek ging doen? Waarom moet ik nou op die stomme, oude aarde leven omdat zij iets stoms heeft gedaan?
Dat kan voor jou best simpel zijn, vooral als je er verder niet over nadenkt. Voor mij is het onmogelijk.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:30 schreef Manke het volgende:
De Nieuwe wereld is gewoon zoals deze, maar dan zonder demonen en zonder zonde.
Simpel geloof in Jezus Christus is genoeg
Vandaar ook dat de nieuwe aarde wordt beschreven als "zonder zee". De zee was gevaarlijk, men was er bang voor (vloedgolven) en dus MOET die afwezig zijn. Dat er dan ook geen sprake kan zijn van neerslag, sloten, rivieren en ga maar door heeft men even niet over nagedacht.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen lichaam dan ook. En ook geen nieuwe aarde trouwens... geen risico, geen goed, geen slecht, geen doelen, ... eigenlijk helemaal niks.
Haushofer stipt het hierboven ook al aan: het hele idee is een nogal kunstmatige fantasie. Een fantasie die zich vooral richt op wat er niet is en wat mensen nu onprettig vinden. Wat natuurlijk vreemd is aangezien prettig/onprettig geen rol zou spelen in die 'nieuwe wereld'.
Wel maden, insecten enz.. Alleen geen gevaarlijke.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:06 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Alleen op deze aarde. Op de Nieuwe krijg je geen kippenvel meer.
btw: geen maden, dan ook geen insecten, geen bestuiving, geen planten, geen....
Zucht...wat moet je veel onder het kleed schuiven om in zo'n nieuwe aarde te geloven.
Dat ik zeg dat ik ze eventueel zou vertellen over Jehovah betekent niet dat ik ze van de buitenwereld en realiteit ga afsluiten. JG enten hun kinderen in, ze drinken alcohol met mate en ze gaan naar school. Heel veel zijn zelfs goed geschoold.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:18 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En inenten? Alcohol? Leerplicht? Etc etc . Dat ouders het alleenrecht hebben op hoe kinderen opvoeden is niet meer. Religie uit de opvoeding zou daar best bijpassen in een vrij, seculier en progressief land. Kunnen ze prima zelf voor kiezen als ze volwassen zijn.
Omdat jij uit haar geboren bent. En hoezo nieuwe mensen? iedereen kan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:24 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Kan ik toch niets aan doen dat Eva gek ging doen? Waarom moet ik nou op die stomme, oude aarde leven omdat zij iets stoms heeft gedaan? En op een volkomen arbitrair moment mogen nieuwe mensen opeens wel verhuizen naar de toffe, nieuwe aarde?
Ik niet...quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:36 schreef ATON het volgende:
[..]
Wat opvoeding betreft ben ik altijd serieus. Laat dat duidelijk zijn.
[..]
Zeker, maar wie is hier nu eigenwijs ?
Met het verschil dat Star wars een verhaal heeft vóór de sterfscène.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat is zoiets als Star Wars laten beginnen met de sterfscene van Darth Vader.
Als je niet gelovig bent en alles op feiten wil baseren en niet gelooft dat er meer kan zijn tussen hemel en aarde of wat men kan zien, dan lijkt het alsof dat kunstmatig aangelegd is met de door jou genoemde reden.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Misschien snappen mensen het wel, maar proberen ze je duidelijk te maken dat die hele notie van een eindtijd en nieuwe aarde gebaseerd is op kunstmatig aangelegde structuren in een zwart-wit wereld als een manier om met het lijden in de breedste zin van het woord om te gaan.
Geen lichaam betekent geen mens = verworpenquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen lichaam dan ook. En ook geen nieuwe aarde trouwens... geen risico, geen goed, geen slecht, geen doelen, ... eigenlijk helemaal niks.
Die fantasie kan het leven van een persoon in deze wereld wel draaglijk maken. De beleving van het huidige leven is nu het belangrijkst.quote:Haushofer stipt het hierboven ook al aan: het hele idee is een nogal kunstmatige fantasie. Een fantasie die zich vooral richt op wat er niet is en wat mensen nu onprettig vinden. Wat natuurlijk vreemd is aangezien prettig/onprettig geen rol zou spelen in die 'nieuwe wereld'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |