Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost. Dus prima dat ze nu dezelfde tijd kregen. Dat Quintana dezelfde tijd krijgt als Yates is natuurlijk te gek voor woorden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Quintana kreeg bonusseconden omdat de zijn tijd met die van Froome wilden rechttrekken. Het was gewoon veel logischer geweest als ze Froome hadden teruggeplaatst bij de groep van Yates. Dan was zijn demarrage door die botsing in de soep gelopen, maar that's life. Nu geven ze hem heel kunstmatig de tijd van Mollema en dat is gek. Als Mollema er immers niet geweest was, was die referentie er niet en had 'ie ook gewoon de tijd van Yates gekregen.
Nee. Froome had Mollema niet gelost. Ook gewoon omdat er geen reden toe was om hem er af te willen pieren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:39 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost. Dus prima dat ze nu dezelfde tijd kregen. Dat Quintana dezelfde tijd krijgt als Yates is natuurlijk te gek voor woorden.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:39 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost.
Wat ze zouden hebben gedaan is niet relevant. Het zou normaal zijn als een vluchter die buiten zijn schuld (in ruime zin) gehinderd wordt, wordt gecompenseerd door hem in het peloton terug te plaatsen zodat hij in ieder geval geen schade ondervindt. Hem de tijd van zijn medevluchter geven is vreemd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:39 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost. Dus prima dat ze nu dezelfde tijd kregen. Dat Quintana dezelfde tijd krijgt als Yates is natuurlijk te gek voor woorden.
Jawel, want Froome is nog een stuk beter dan Mollema.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:42 schreef OProg het volgende:
[..]
Nee. Froome had Mollema niet gelost. Ook gewoon omdat er geen reden toe was om hem er af te willen pieren.
In bergetappes is er geen peloton hè. Froome dezelfde tijd als Yates geven is nogal random en berust op geen enkele regel. Er waren imo twee opties: niets veranderen aan de uitslag of zoals ze het nu hebben gedaan. Ik ben er zelf niet echt over uit welke van de 2 het beste was.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat ze zouden hebben gedaan is niet relevant. Het zou normaal zijn als een vluchter die buiten zijn schuld (in ruime zin) gehinderd wordt, wordt gecompenseerd door hem in het peloton terug te plaatsen zodat hij in ieder geval geen schade ondervindt. Hem de tijd van zijn medevluchter geven is vreemd.
De groep Yates was de groep waaruit Mollema Froome en Porte uit ontsnapten. Die groep zou je dan kunnen aanhouden als default. Peloton by proxy zeg maar...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
In bergetappes is er geen peloton hè. Froome dezelfde tijd als Yates geven is nogal random en berust op geen enkele regel. Er waren imo twee opties: niets veranderen aan de uitslag of zoals ze het nu hebben gedaan. Ik ben er zelf niet echt over uit welke van de 2 het beste was.
Overigens had ik Froome sowieso een tijdstraf willen zien krijgen voor dat rennen zonder fiets, maar dat kan waarschijnlijk niet.
Maar dat verzin je nu zelf. Waarom niet gewoon de situatie aanhouden zoals ie was op het moment van de crash en ervan uitgaan dat die gelijk was gebleven? Dat lijkt me het meest logische.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De groep Yates was de groep waaruit Mollema Froome en Porte uit ontsnapten. Die groep zou je dan kunnen aanhouden als default. Peloton by proxy zeg maar...
Dat kán dus wel, maar is niet gedaan.. zou ik ook niet terecht gevonden hebben trouwens, en de renners (iig Mollema) dacht er ook zo overquote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Overigens had ik Froome sowieso een tijdstraf willen zien krijgen voor dat rennen zonder fiets, maar dat kan waarschijnlijk niet.
Voor 'een deel van het parcour afleggen zonder fiets' staat uitsluiting, jij weet dus dat ze van die strafmaat af kunnen wijken en zelf een tijdstraf kunnen verzinnen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:01 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Dat kán dus wel, maar is niet gedaan.. zou ik ook niet terecht gevonden hebben trouwens, en de renners (iig Mollema) dacht er ook zo over
Nee dat weet ik niet?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Voor 'een deel van het parcour afleggen zonder fiets' staat uitsluiting, jij weet dus dat ze van die strafmaat af kunnen wijken en zelf een tijdstraf kunnen verzinnen?
Nee, dat is niet het meest logische, nu moest men kunstgrepen toepassen om Quintana niet te veel tijdsverlies tov Froome te geven.. Het meest logische is dat Froome de tijd krijgt van de 'grote' groep waar de drie uit waren weggereden, zodat hij in ieder geval geen tijdsverlies leed aan de omstandigheden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:01 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Maar dat verzin je nu zelf. Waarom niet gewoon de situatie aanhouden zoals ie was op het moment van de crash en ervan uitgaan dat die gelijk was gebleven? Dat lijkt me het meest logische.
Hij lijdt dan toch tijdsverlies ten opzichte van Mollema? Waarom is Yates je referentiekader?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het meest logische, nu moest men kunstgrepen toepassen om Quintana niet te veel tijdsverlies tov Froome te geven.. Het meest logische is dat Froome de tijd krijgt van de 'grote' groep waar de drie uit waren weggereden, zodat hij in ieder geval geen tijdsverlies leed aan de omstandigheden.
Het was een vraag, waarom beweer je dat het wel kan als je dat niet weet?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:04 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet?
Ik vind t gezien de oorzaak wel terecht dat hij daar niet voor gestraft is..
De 'groep Yates was de grote groep waaruit Mollema Froome en Porte waren ontsnapt. Dat zijn negen man die dezelfde tijd hebben gekregen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij lijdt dan toch tijdsverlies ten opzichte van Mollema? Waarom is Yates je referentiekader?
Oh hehe ik las er over het woordje tijd heenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het was een vraag, waarom beweer je dat het wel kan als je dat niet weet?
Zonneveld en Nelissenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kijk ik voor het eerst rechtstreeks naar de Belg
En welke andere 2 ?
Hij compenseert het feit dat hij alles twee keer zegt gewoon door twee keer zo snel te praten als de rest hoor.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:00 schreef franklop het volgende:
Erben is er, programma duurt zeker 2x zolang
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |