quote:Op woensdag 13 juli 2016 02:21 schreef EricOscuro het volgende:
De jongeren in Engeland hebben laten zien dat een groot deel van hun... liever de beslissingen over liet aan de oudgedienden. Dus nee, nu hebben ze geen recht van spreken meer.
Hoe werkt zo iets? want dan heb je nogal wat overlap met Frankrijk en Nederland bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:28 schreef agter het volgende:
Farage:
"In fisheries terms we want to be like Norway, Iceland and the Faroes. We want our own exclusive 200-mile zone. "
http://www.breitbart.com/(...)brexit-negotiations/
Ben benieuwd of ze dat gaan krijgen. Lijkt me dat dat wel wat weerstand op kan wekken.
Je hebt de discussie niet echt gevolgd blijkbaarquote:Op woensdag 13 juli 2016 11:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Waarschuwen voor recessie en het feit dat koffie duurder wordt is niet het beeld wat ik heb van armageddon eigenlijk.
Ik heb deze reeks redelijk gevolgd, maar heb niks meegekregen van armageddon. Kan alleen zeggen wat ik meegekregen heb waar het remain kamp voor gewaarschuwd heeft. Wanneer hebben ze dan gewaarschuwd voor armageddon?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hebt de discussie niet echt gevolgd blijkbaar
Daarom viel me dat ook op.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:32 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Hoe werkt zo iets? want dan heb je nogal wat overlap met Frankrijk en Nederland bijvoorbeeld.
Krijg je dan net zo een situatie als nu met China - Fillipijnen, of China - Japan? OF is het dan netjes in het midden?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:43 schreef agter het volgende:
[..]
Daarom viel me dat ook op.
Ik denk dat de andere landen hier niet echt blij van worden als GB in hun wateren gaat vissen en zich ook niets van vis-quota aan gaat trekken.
Lijkt me lastig uit te onderhandelen.
Grappig, onderdeel van project Fear was dat ze benoemden dat de kans op oorlog vergroot wordtquote:Op woensdag 13 juli 2016 11:43 schreef agter het volgende:
[..]
Daarom viel me dat ook op.
Ik denk dat de andere landen hier niet echt blij van worden als GB in hun wateren gaat vissen en zich ook niets van vis-quota aan gaat trekken.
Lijkt me lastig uit te onderhandelen.
Je hebt niet meegekregen dat huishoudens jaarlijks vele duizenden ponden slechter af zouden zijn en dat soort onzin? Dat soort belachelijke claims zijn volgens mij een belangrijke reden dat Brexit heeft gewonnen. De claims van Remain waren gewoon te absurd en niemand vertrouwde die gasten meer.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb deze reeks redelijk gevolgd, maar heb niks meegekregen van armageddon. Kan alleen zeggen wat ik meegekregen heb waar het remain kamp voor gewaarschuwd heeft. Wanneer hebben ze dan gewaarschuwd voor armageddon?
Dus precies zoals ik zei: er werd gewaarschuwd voor recessie. Waarop jij zei dat ik het allemaal niet gevolgd heb. Met Armageddon denk ik aan tienduizenden doden. Niet aan minder geld. Daarom snap ik je woordkeuze dus niet.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hebt niet meegekregen dat huishoudens jaarlijks vele duizenden ponden slechter af zouden zijn en dat soort onzin? Dat soort belachelijke claims zijn volgens mij een belangrijke reden dat Brexit heeft gewonnen. De claims van Remain waren gewoon te absurd en niemand vertrouwde die gasten meer.
Het is ook grappig hoe remain opeens hun keutel weer introk toen de uitslag bekend was. In plaats van de aangekondigde "emergency" belastingverhoging waar de regering mee had gedreigd bij een Brexit vote maakten ze een u-turn en deden het omgekeerde: de 0% deficit target per 2020 ging het raam uit. De grote banken die eerst zeiden de UK te verlaten bij een Brexit kondigden met hangende pootjes aan dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven en de gedaalde £ was opeens toch wel gunstig voor de export
Heel voorspelbaar en heel amusant voor de brexiteers. Zelf had ik alleen niet gedacht dat brexit zou winnen. Ik had verwacht dat de scare tactics zouden werken als puntje bij paaltje kwam. Maar de mensen bleken toch minder dom te zijn dan ik had gedacht. Dat is dan weer een bonus.
Het blijft wel een politica he..de kans bestaat dat ze je nu willens en wetens voor staat te liegen of dat ze over een tijdje als een blad aan de boom omdraait. Over half jaar "Ja maar opinie peilingen laten zien dat meerderheid van Britten nu niet meer voor een Brexit is en ik heb altijd gezegd dat ik de meerderheid zal volgen." Of verzin een andere draai...quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
We zitten inmiddels al op #31 en de opvolger van Cameron heeft specifiek voor de camera aangegeven dat ze de wens van een meerderheid van Britten zal uitvoeren.
Wederom ga je volledig voorbij aan het punt.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vrij verkeer van personen heeft geleid tot een onbeheersbare immigratiegolf naar het VK. Juist vanwege dat punt hebben veel Britten gestemd voor een Brexit. Dus ik verwacht dat die overduidelijke stem de onderhandelaars een carte blanche geeft om dit punt uit te onderhandelen.
De situatie met Noorwegen en Zwitserland is anders dan bij het VK. Het VK is het eerste lidstaat die uit de EU wil stappen, Noorwegen en Zwitserland zijn nooit lidstaten geweest en bovendien geen landen waar immigranten massaal naartoe trekken. Bovendien zijn de economieën van het VK en de Europese lidstaten teveel met elkaar verweven. London is immers het financiële hart van de EU. Dan kan men wel roepen dat die bedrijven allemaal zullen wegtrekken uit London, maar daar geloof ik zelf weinig van.
Kun je me nog vertellen wat de Armageddon claim was? Recessie telt niet mee he, want dat argument gebruikte ik, waarop jij zei dat ik de discussie niet gevolgd had.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:01 schreef SeLang het volgende:
Het is wel te hopen dat de £ nog wat gaat dalen want het enige wat tot nu toe is gebeurd is dat de grote stijging van de afgelopen 2 jaar weer teniet is gedaan. De grootste angst die ik heb wat betreft Brexit is dat de UK economie buiten de EU sneller gaat groeien en de £ daardoor heel duur wordt.
[ afbeelding ]
Duurdere koffie is een Armageddon? Sla je niet weer een tikje door ?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het complete remain kamp + regering, plus een paar post terug dat koffie duurder wordt
Gewoon wat gelul in de ruimte wat niet hard gemaakt kan worden. Vermoeiende types.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Duurdere koffie is een Armageddon? Sla je niet weer een tikje door ?
Nu zal de verzonnen dreiging met oorlog door Cameron wel komen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kun je me nog vertellen wat de Armageddon claim was? Recessie telt niet mee he, want dat argument gebruikte ik, waarop jij zei dat ik de discussie niet gevolgd had.
Hij doet gewoon of hij ons niet hoortquote:Op woensdag 13 juli 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu zal de verzonnen dreiging met oorlog door Cameron wel komen.
Uiteraard. Het blijft bij orakelen maar als puntje bij paaltje komt heeft hij geen verhaal .quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij doet gewoon of hij ons niet hoort
Ik neem er nog maar een kopje koffie bij. Nu kan het nog.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard. Het blijft bij orakelen maar als puntje bij paaltje komt heeft hij geen verhaal .
De grote koersdaling van de £ na het referendum had vooral te maken met speculanten die massaal verkeerd gepositioneerd waren. Bijna iedereen ging uit van een remain overwinning, dus je kreeg the mother of all long-squeezes.quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De oorzaak is nu dan ook wel wat anders dan bij bijvoorbeeld het loslaten van het ERM in 1992. Het zijn de oorzaken die de problemen veroorzaken de daling van de koers is een gevolg. Overigens is het vrij logisch dat alle gevolgen uiteindelijk weer voor een nieuwe balans gaan zorgen.
Waarom zou je remain gestemd hebben, terwijl uit je posts nu het erop lijkt alsof je het een slecht idee vindt dat de EU blijft bestaan?quote:Op woensdag 13 juli 2016 11:49 schreef SeLang het volgende:
Zelf had ik alleen niet gedacht dat brexit zou winnen. Ik had verwacht dat de scare tactics zouden werken als puntje bij paaltje kwam. Maar de mensen bleken toch minder dom te zijn dan ik had gedacht. Dat is dan weer een bonus. (ik zou zelf remain gestemd hebben, maar om andere redenen en ondanks de absurde claims van het remain kamp)
quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij doet gewoon of hij ons niet hoort
Ik heb dat al een aantal keren geschreven. Ik steun de EU vanuit de nooit-meer-oorlog gedachte waarvoor zij oorspronkelijk is opgericht en zou het daarom niet leuk vinden als de EU echt uit elkaar valt. Zoals bijna iedereen in Europa (incl GB) ben ik voorstander van een bepaalde mate van integratie en voorstander van een single market. Maar de EU is in de huidige vorm niet houdbaar en bezig met zichzelf te vernietigen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom zou je remain gestemd hebben, terwijl uit je posts nu het erop lijkt alsof je het een slecht idee vindt dat de EU blijft bestaan?
Als er sprake is van 200 mijl dan geldt dat tot aan het strand van Noordwijkquote:Op woensdag 13 juli 2016 11:28 schreef agter het volgende:
Farage:
"In fisheries terms we want to be like Norway, Iceland and the Faroes. We want our own exclusive 200-mile zone. "
http://www.breitbart.com/(...)brexit-negotiations/
Ben benieuwd of ze dat gaan krijgen. Lijkt me dat dat wel wat weerstand op kan wekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |