ja dat is het. Murray. Waarom zou het het niet doen nu?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:46 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dit is een levensgrote kans voor Andy Murray om zijn tweede Wimbledontitel te pakken. We zullen zien of hij de druk aan kan.
Oh, ok. Hoe dan ook; ik zie geen reden om aan te nemen dat ie de finale niet zou halen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:44 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
jawel. murray versloeg federer zonder setverlies in de finale van olympische spelen 2012. dat werd toen gehouden op wimbledon.
de eerste keer was de druk veel groter en toen deed ie het ook. dus zie geen reden om te falen. zeker niet met lendle in z'n box.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:46 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dit is een levensgrote kans voor Andy Murray om zijn tweede Wimbledontitel te pakken. We zullen zien of hij de druk aan kan.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:47 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
ja dat is het. Murray. Waarom zou het het niet doen nu?
Hij heeft nog 4 partijen te gaan. Het is inderdaad geruststellend dat een ijskonijn als I. Lendl zijn coach is. Dat was een prima keuze. Hoe hij ooit bij Amelie Mauresmo is terecht gekomen..... Ik heb het nooit begrepen. Feminist too much.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:56 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
de eerste keer was de druk veel groter en toen deed ie het ook. dus zie geen reden om te falen. zeker niet met lendle in z'n box.
Tuurlijk dat is de instelling. Dat je vind dat je hoort te winnen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:08 schreef LoveProfuzion het volgende:
Kiki is echt iemand die geweldig speelt met directe coaching. Kijk maar naar haar opmerkingen over de davis cup hoe Paul haar coachte en hoe Richel met haar van kant verwisselde.
Ze kwam ook te timide over, af en toe een vuistje.....hoe irritant dat ook is bij Serena dat gegil en gekrijs je krijgt tenminste wel het idee dat als het niet lekker loopt ze er alles aandoet.
Nee he....quote:
Ik zie Fed ook niet langs Raonic komen. Finale Murray Raonic denk ik.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:36 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
federer zie ik de finale niet halen. iemand anders gaat z'n kans grijpen. misschien raonic.
quote:Op zondag 3 juli 2016 01:12 schreef Parelhoofd het volgende:
Pls laat Federer winnen en niet die rattenkop
Het feit dat Pouille het Delpo lastig maakt heeft alles te maken met de linkerpols van Delpo. In zijn eerste 2 wedstrijden dit toernooi, sloeg hij in totaal 1 backhand winner. Delpo is alles behalve 100% en sliced bijna al zijn backhands enkelhandig. Des te knapper dat hij van Wawrinka heeft kunnen winnen. Als Delpo zijn pols de komende tijd vooruit gaat (en naar eigen zeggen beter en mobieler wordt dan ooit) dan hoeft hij echt niks te vrezen van een koekenbakker als Pouille.quote:Op zondag 3 juli 2016 00:09 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben die regen echt spuugzat.
En dat falers als Pouille tegenwoordig JMDP het leven zuur maken. En dat Sock nog potjes wint
Wat een schijtzomer tot nu toe. Roland Garros was kut, Wimbledon is kut het EK is geen reet aan. Bah
Zijn slicebackhand verklaart niet zijn gechoke in sets 2 en 3. Hij had gewoon al in 3 sets klaar moeten zijn. Dat is niet 100% fit is is overigens duidelijk hoor. Van Wawa had trouwens iedereen in de draw gewonnen. Wat was dat een slechte pot zeg.quote:Op zondag 3 juli 2016 13:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het feit dat Pouille het Delpo lastig maakt heeft alles te maken met de linkerpols van Delpo. In zijn eerste 2 wedstrijden dit toernooi, sloeg hij in totaal 1 backhand winner. Delpo is alles behalve 100% en sliced bijna al zijn backhands enkelhandig. Des te knapper dat hij van Wawrinka heeft kunnen winnen. Als Delpo zijn pols de komende tijd vooruit gaat (en naar eigen zeggen beter en mobieler wordt dan ooit) dan hoeft hij echt niks te vrezen van een koekenbakker als Pouille.
Is het choken ja? Kan ook gewoon onzekerheid zijn omdat hij nog niet volgas durft te tennissen. Ik weet niet meer of hij vroeger voor zijn blessures ook regelmatig deed choken? Ik heb alleen de eerste 1,5 set gezien, en toen ging het nog goed. Al zag je hem wel vaak gewoon twijfelen met hoe hij zijn backhand moest slaan. Beetje onzeker.quote:Op zondag 3 juli 2016 14:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn slicebackhand verklaart niet zijn gechoke in sets 2 en 3. Hij had gewoon al in 3 sets klaar moeten zijn. Dat is niet 100% fit is is overigens duidelijk hoor. Van Wawa had trouwens iedereen in de draw gewonnen. Wat was dat een slechte pot zeg.
Naja choken is altijd een groot woord. Hij is in ieder geval nog heel onzeker ja. Hij heeft echt wel kansen hier de halve finale te halen, zijn schema is helemaal open....misschien speelt dat iets mee. Niet vreemd trouwens, die is het hoge niveau nauwelijks gewend.quote:Op zondag 3 juli 2016 14:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Is het choken ja? Kan ook gewoon onzekerheid zijn omdat hij nog niet volgas durft te tennissen. Ik weet niet meer of hij vroeger voor zijn blessures ook regelmatig deed choken? Ik heb alleen de eerste 1,5 set gezien, en toen ging het nog goed. Al zag je hem wel vaak gewoon twijfelen met hoe hij zijn backhand moest slaan. Beetje onzeker.
Ja, mee eens. Hoop nu wel echt dat Federer wint. In die interviews op de BBC vind ik hem dan wel weer sympathiek.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:50 schreef TennispeRFect het volgende:
Hoe dan ook, Wimbledon is per vandaag weer superspannend Wat denk jij FF?
Hoe bedoel je dit?quote:Op zondag 3 juli 2016 11:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[...]
Djokovic verliest wel met klasse, wel even wat anders dan Federer in die periode van zijn carrière. [...]
Vaak genoeg uitgelegd hierquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |