Brexit #24

Mensen zouden zich moeten afvragen waarom juist iemand als Rupert Murdoch zo vehement anti-EU is.

Ik moet toegeven: het nut van conservatisme begint me (zeker na de afgelopen week) meer en meer duidelijk te worden.

De politieke rotzooi is compleet

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:18 schreef Bart2002 het volgende:
Uiteindelijk zouden wij ons om de alsmaar voortkankerende tweedeling druk moeten maken, over dat en niets anders. En daartegen in het geweer moeten komen:

http://www.volkskrant.nl/(...)1a132cc6c8be5716e94e

Dat is de uiteindelijke oorzaak van alle onvrede. En dat gaat niet om politieke poppetjes.
Het gaat om een kleine elite die zich alles van waarde toe eigent en 99,1% van de wereldbevolking laat ruziën over de kruimels die er overschieten. En dat een prachtig schouwspel vinden. Zij slopen onze economie en onze toekomst en wij staan erbij en kijken ernaar en laten het gebeuren.

"De ongeremde 'financialisering' leidt tot economische stagnatie, teruglopende productiviteit, het onvermogen van regeringen nog problemen op te lossen en vooral toenemende ongelijkheid en onvrede. Het is niet gemakkelijk om de plutonomie te ontmantelen in een mondiaal financieel systeem. Maar het is wel bittere noodzaak."

klopt

de politiek is druk met de algemene middelen te herverdelen onder de rijken

en de woningbouwverenigingen is hier een groot voorbeeld van

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:35 schreef beantherio het volgende:
Ik moet toegeven: het nut van conservatisme begint me (zeker na de afgelopen week) meer en meer duidelijk te worden.

Als bron van entertainment?

Corbyn is Labour nu echt in stukken aan het scheuren:

twitter:

saving_labour twitterde op donderdag 30-06-2016 om 19:19:26 Corbyn cannot ignore his MPs or Labour voters any longer - join us and email your MP: https://t.co/QuGmHVj7Ms https://t.co/MxWtBWXiDc reageer retweet

Als ze geen uitweg vinden uit deze zinloze persoonsverheerlijking dan zal linkse politiek in GB voor lange tijd geen rol van betekenis meer kunnen spelen.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:40 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als bron van entertainment?

Voor de duidelijkheid: ik heb het over conservatisme en niet over reactionisme. Cameron is een oprecht conservatief (gericht op het behoud van een huidige situatie) terwijl iemand als Farage (in ieder geval in de sfeer van EU en immigratie) meer reactionair is.

Maar alles aan de Britse politiek heeft z'n amusementswaarde momenteel natuurlijk. Dus ja ook het conservatisme.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt

En we zeuren wat over wat Boris nou weer gezegd heeft of niet, en Corbyn, Cameron en Wilders.
Maar het grote plaatje aka de oorzaak zien we niet. Misschien omdat het "te groot" is en onder invloed van het Angelsaksisch vergif.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt

de politiek is druk met de algemene middelen te herverdelen onder de rijken

(...)

Deden ze dat maar, dan deden ze in ieder geval nog iets.
Maar de realiteit is dat regeringen niks doen, ondanks de crises van de afgelopen jaren.

Uiteindelijk is er maar bar weinig veranderd in de laatste pakweg 10 jaar. De praatjes en beloftes blijven gelijk, de regeringen veranderen van samenstelling, maar wat is er nou echt wezenlijk veranderd in 10 jaar ....

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:47 schreef qwerty_x het volgende:
maar wat is er nou echt wezenlijk veranderd in 10 jaar ....

Dat het groepje rijken aka elite ongeveer 10 keer zo rijk is geworden. En die "anderen" (99,1% van de wereldbevolking..) navenant armer. Verder niets inderdaad.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat het groepje rijken aka elite ongeveer 10 keer zo rijk zijn geworden. En die "anderen" navenant armer. Verder niets inderdaad.

Maar dat is niet de "verdienste" van regeringen..

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:50 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Maar dat is niet de "verdienste" van regeringen..

Regeringen hebben ook niets te vertellen in deze. In feite zijn het trekpoppen van de elite en hun machtige lobby.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Regeringen hebben ook niets te vertellen in deze. In feite zijn het trekpoppen van de elite en hun machtige lobby.

Zelfs dat vind ik teveel eer voor ze.
Het zijn gewoon ambtenaren die hun leven lang vergaderen over minieme subfutiliteiten en geen enkel belangrijk besluit weten te nemen.

Broedermoord op Boris is 'nog bloederiger dan Game of Thrones'
http://nos.nl/l/2114578

Leuk artikel van de NOS, vooral de reacties van bepaalde parlementariërs.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:55 schreef Igen het volgende:
Als jullie zelfmoordneigingen mochten hebben omdat alles en de hele wereld zo kut is, dan kun je 113 bellen voor hulp.

Lul.

Maar even serieus: kijk een naar #25 en geef daar jouw commentaar op.
Mijn indruk is dat je je aan erg veel reacties op jouw post's onttrekt die jou niet welgevallig zijn. En dat is wel erg makkelijk discussiëren en "JA DUS." beweren.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:41 schreef beantherio het volgende:
Corbyn is Labour nu echt in stukken aan het scheuren:

twitter:

saving_labour twitterde op donderdag 30-06-2016 om 19:19:26 Corbyn cannot ignore his MPs or Labour voters any longer - join us and email your MP: https://t.co/QuGmHVj7Ms https://t.co/MxWtBWXiDc reageer retweet

Als ze geen uitweg vinden uit deze zinloze persoonsverheerlijking dan zal linkse politiek in GB voor lange tijd geen rol van betekenis meer kunnen spelen.

Ik geef Corbyn groot gelijk, hij heeft een mandaat om leider van Labour te zijn. Hem laten vallen als een baksteen, omdat het referendum verloren is door het remain kamp is een hele domme zet van de partij bonzen. Zeker nu er waarschijnlijk helemaal geen verkiezingen komen en de volgende premier benoemd gaat worden door de conservatives.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:55 schreef J.B. het volgende:
Broedermoord op Boris is 'nog bloederiger dan Game of Thrones'
http://nos.nl/l/2114578

Leuk artikel van de NOS, vooral de reacties van bepaalde parlementariërs.

Behalve dat het Boris allemaal goed leek uit te komen, erg bloederig idd

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:59 schreef Perrin het volgende:

[..]

Behalve dat het Boris allemaal goed leek uit te komen, erg bloederig idd

Ook dat is waar. Ik vind het in ieder geval wel een intrigerende en vermakelijke toestand momenteel.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 23:06 schreef J.B. het volgende:

[..]

Ook dat is waar. Ik vind het in ieder geval wel een intrigerende en vermakelijke toestand momenteel.

En zo gaat de slowchat verder. Op naar deel 2400. Die gaat medio juli bereikt worden schat ik zo in.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 23:06 schreef J.B. het volgende:

[..]

Ook dat is waar. Ik vind het in ieder geval wel een intrigerende en vermakelijke toestand momenteel.

Zo vanaf de andere kant van de Noordzee zeker

Als ik er zou wonen wellicht wat minder..

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 23:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

En zo gaat de slowchat verder. Op naar deel 2400. Die gaat medio juli bereikt worden schat ik zo in.

Open een topic over duivelse banksters, dit is het Brexit-topic.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 23:09 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zo vanaf de andere kant van de Noordzee zeker

Als ik er zou wonen wellicht wat minder..

Dat zou je misschien denken, maar in mijn ervaring gaan de Engelsen er een stuk 'luchtiger' mee om dan de Europeanen. Het hysterische geschreeuw van Pechtold in de Tweede Kamer is in het Engelse parlement nog niet voor gekomen.

Ik stuurde laatst nog een tweet de wereld in over Boris Johnson. Dat hij misschien kreeg wat hij wilde, omdat de EU zelf niet artikel 50 kan activeren. Stuurde een Engelse kennis van mij gelijk als reply:"Don't forget the cake, Boris loves cake"

Ze hebben daar meer een surrealistisch gevoel van dit politieke theater komt in Italie en Griekenland voor, niet in de UK. Waar men zich wel erg zorgen over maakt is het geweld van sommige racisten die zich 'sterker' voelen door de uitkomst van de Brexit. Echter is dat door alle partijen al sterk veroordeeld.

Stel Rutte zou opstappen en Zijlstra gaat op zijn stoel zitten dan is het hek van de dam in Nederland. In Engeland lijken ze er niet zo veel moeite mee te hebben dat de volgende premier gewoon aangewezen gaat worden.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 23:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Open een topic over duivelse banksters, dit is het Brexit-topic.

De gezellige soap. Met geheel vrijblijvend gekwebbel en gekwek. En sensatie, roddel en speculatie.
Dat kan. Als jij zegt dat "het" Brexit-topic daarvoor bedoeld is dan is dat prima maar wel jammer.
Ik vind dat al die inspanning beter voor een veel belangrijker doel ingezet zou kunnen en moeten worden. Opdat wij de oorzaken begrijpen en hierdoor wellicht tot een oplossing kunnen komen. Maar dat is vermoedelijk te ambitieus.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ik geef Corbyn groot gelijk, hij heeft een mandaat om leider van Labour te zijn. Hem laten vallen als een baksteen, omdat het referendum verloren is door het remain kamp is een hele domme zet van de partij bonzen. Zeker nu er waarschijnlijk helemaal geen verkiezingen komen en de volgende premier benoemd gaat worden door de conservatives.

De MP's die zich tegen hem verzetten vertegenwoordigen anders wel ruim 9 miljoen stemmers die op hen gestemd hebben. Het 'mandaat' van Corbyn heeft enkel betrekking op de leden van Labour en dat is de overgrote meerderheid van de stemmers van 2015 niet. Het standpunt van de parlementsleden (die volgens mij gewoon gelijk hebben) heeft dus wel even wat meer gewicht zou ik zo zeggen.

Maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat door de dwarsigheid van Corbyn (die hoe dan ook aangeschoten wild is) de partij in tweeën gescheurd dreigt te worden. Labour zat vorig jaar al in de hoek waar de klappen vielen en als het echt uitloopt op twee Labours dan gaat linkse politiek een heel marginaal gebeuren worden. Als Corbyn's beginselen hem lief zijn kiest ie eieren voor zijn geld en ruimt hij het veld.