NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog een kleine kan dat het niet door gaat:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rexit-voorkomen.html
Ben benieuwd of de schotten het kunnen voorkomen.
Misschien een goed idee om een tweede referendum te houden, met de vraag: is dit echt wat jullie willen?
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rexit-voorkomen.html
Ben benieuwd of de schotten het kunnen voorkomen.
Misschien een goed idee om een tweede referendum te houden, met de vraag: is dit echt wat jullie willen?
Are you nuts??
Al eerder gepost, is fake.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
hier is iemand die een mening heeft warom voor de Brexit te stemmen
She has got a funckin valid reason, votin for leave , she cant get nay normal eggs
Ik heb het idee dat het de Schotten hun eigen belangen belangrijker vinden, dan of Engeland het misschien niet leuk vindt om in de EU te zitten.quote:
[..]
Het zou handig zijn geweest als dit soort zaken op voorhand meegenomen waren in het scenario van het referendum. Beetje knullig dat dit allemaal vragen zijn die achteraf naar boven komen. Het is leuk geprobeerd van de Schotten, maar ik denk dat het tegenhouden van de Brexit een slecht plan zou zijn. Daarmee wordt de onvrede alleen maar groter en ook de EU zal niet blij zijn met een land dat tegen haar wil in de EU zit, lijkt me.
Het is vooral dom dat van de Conservatives niemand vooraf hierover heeft nagedacht. Het lijkt erop dat ze met het referendum al met al een constitutionele crisis hebben georganiseerd waarbij het hele land uit elkaar kan vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2016 17:31:38 ]
Nederland kan hier wel eens voordeel bij gaan krijgen, veel bedrijven zien Amsterdam als goede vestigingslocatie, die weg willen uit Londen.
Are you nuts??
Als Schotland zich al wil afsplitsen, zijn/blijven ze dan automatisch lid van de EU, of worden ze eerst ontbonden, om daarna opnieuw een aanvraag tot lidmaatschap te doen?
Dat de Schotten het gaan proberen begrijp ik wel, ja.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het de Schotten hun eigen belangen belangrijker vinden, dan of Engeland het misschien niet leuk vindt om in de EU te zitten.
Het is vooral dom dat van de Conservatives niemand vooraf hierover heeft nagedacht. Het lijkt erop dat ze met het referendum al met al een constitutionele crisis hebben georganiseerd waarbij het hele land uit elkaar kan vallen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja.quote:
[..]
Ik heb het idee dat het de Schotten hun eigen belangen belangrijker vinden, dan of Engeland het misschien niet leuk vindt om in de EU te zitten.
Het is vooral dom dat van de Conservatives niemand vooraf hierover heeft nagedacht. Het lijkt erop dat ze met het referendum al met al een constitutionele crisis hebben georganiseerd waarbij het hele land uit elkaar kan vallen.
Ik vind het voornamelijk heel erg dom van ze.
Dat ze een Brexit niet van te voren hebben doorgesproken.
Make my day!
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Are you nuts??
Eens.quote:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Make my day!
Dat zou niet eerlijk zijn. Dan krijg je dat de remain kamp maar 40% van de stemmen nodig heeft en leavekamp 60% van de stemmen. Ze hebben verloren en moeten het aanvaarden. Dat is hoe het werkt. Als de politiek hier een loopje mee gaat nemen dan geeft het een enorme knauw aan het vertrouwen in de politiek.quote:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
http://www.theguardian.co(...)in-england-and-wales
Gaat lekker met al die incidenten van de Leavers
.
Gaat lekker met al die incidenten van de Leavers
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.telegraaf.nl/b(...)terker_Europa__.htmlquote:Frankrijk en Duitsland willen sterker Europa
BERLIJN - Op het gebied van veiligheid, immigratie en de economie moet de Europese Unie meer slagkracht krijgen. Tegelijkertijd moet Europa ,,beter leren omgaan met verschillende ambitieniveaus''. Die visie hebben de ministers van Buitenlandse Zaken van Frankrijk en Duitsland samen opgetekend.
,,Een sterk Europa in een wereld vol onzekerheden'', heet het document waarin ze hun plannen beschrijven. Beide landen willen dat er duidelijke EU-prioriteiten worden opgesteld op het gebied van buitenlandse zaken en veiligheid. Ook moet de EU voortmaken met een gezamenlijk asiel- en immigratiebeleid. Een Europese grens- en kustwacht is daar onderdeel van. Verder moet er wat Frankrijk en Duitsland betreft een Europees antwoord komen op de toename van het aantal economische immigranten.
Op economisch gebied willen de landen uiterlijk in 2018 een ,,fiscale instantie'' voor de eurozone oprichten. Die moet bijvoorbeeld zorgen voor investeringen in landen die het hardst zijn geraakt door de financiële crisis.
Het Frans-Duitse plan was al in de maak toen de Britten vorige week stemden voor een vertrek uit de Europese Unie.
I´m back.
Denk dat ze eerst met het VK er uit gaan en dan komt er een refeerendum en afhankelijk van die uitslag kunnen ze een nieuwe aanvraag gaan doen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:34 schreef Jopie78 het volgende:
Als Schotland zich al wil afsplitsen, zijn/blijven ze dan automatisch lid van de EU, of worden ze eerst ontbonden, om daarna opnieuw een aanvraag tot lidmaatschap te doen?
Are you nuts??
Dat zou zuur zijn. Splitsen ze zich af en wijzen 'wij' ze vervolgens af. Zit je dan.. Op je eiland.quote:
[..]
Denk dat ze eerst met het VK er uit gaan en dan komt er een refeerendum en afhankelijk van die uitslag kunnen ze een nieuwe aanvraag gaan doen.
Het lijkt er inderdaad op dat ze er heel erg door overvallen zijn. Het is dan ook niet niks wat er allemaal geregeld moet worden. Ik benijd de Britten niet wat dat betreft. Met ook nog een ongewisse toekomst. Het kan het allemaal meer dan waard zijn, het kan ook zijn dat ze zichzelf heel erg in de ellende storten. Ik durf het niet te zeggen in ieder geval.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef agter het volgende:
[..]
Ja.
Ik vind het voornamelijk heel erg dom van ze.
Dat ze een Brexit niet van te voren hebben doorgesproken.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hij heeft het referendum toch ook alleen maar georganiseerd om UKIP klein te houden en de vorige verkiezingen te kunnen winnen. Niet omdat hij echt uit de EU wou, hij voerde immers ook campagne voor Remain.quote:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Ja, ik denk dat het wel mee gaat vallen voor UK. Ik denk dat er sws geen Brexit komt en dat al die indianenverhalen van die bedrijven dat ze zich dan maar gaan vestigen in de EU/NL/of waar dan ook meer bedoeld zijn om druk te zetten op brexit-kamp c.q. de gevolgen van een brexit wat aan te zetten, zodat uiteindelijk een remain als de beste optie geldt.quote:
Nederland kan hier wel eens voordeel bij gaan krijgen, veel bedrijven zien Amsterdam als goede vestigingslocatie, die weg willen uit Londen.
I´m back.
Dat zou inderdaad super zijn. Een plus voor het aanzien, en een zooi extra banen als bonus.quote:
Nederland kan hier wel eens voordeel bij gaan krijgen, veel bedrijven zien Amsterdam als goede vestigingslocatie, die weg willen uit Londen.
Op zich wel, maar dat geldt andersom natuurlijk ook. Ik vind dat soevereiniteitsoverdracht zoals met het verdrag van Lissabon ook met 2/3 meerderheid goedgekeurd zou moeten worden, is het niet per referendum, dan wel in de staten-generaal met verkiezingen ertussen.quote:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Het punt is dat je niet een basissituatie hebt die hetzelfde kan blijven, en dan twee opties voor de toekomst. Dan kun je aan beide opties de eis van 2/3e meerderheid stellen. Maar als er maar twee opties zijn en een van beide moet gekozen worden, dan ben je de keuze aan het manipuleren door aan de ene optie veel hogere eisen te stellen dan aan de andere.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een fiscale instantie. All your euros belong to us, Nederland kan haar belastingcentjes in het vervolg rechtstreeks overmaken aan Frankrijk, Spanje en Italie. Wedden dat daar ook een meerheid beslist regel bij komtquote:Op zondag 26 juni 2016 17:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)terker_Europa__.html
Nou, dat zal een feest worden dat Europa.
Niet voor een nexit wel voor stevige hervormingen van het huidige EU-bolwerk. Dat betekent niet meer EU maar de huidige problemen oplossen: vluchtelingen- en eurocrisis, ondemocratische EU-bolwerk en de bureaucratie mag ook stevig omlaag. Dat de leiders alleen maar vanuit hun hol regeren zonder te luisteren naar geluiden van ongenoegen moet eens afgelopen zijn. Als ze daar toch mee bezig zijn loos dan ook even enge mannetjes als Juncker en Verhofstadt. Ze kwamen best rancuneus over richting de Britten. Dat geeft geen hoop voor de toekomst.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 26-06-2016 18:04:55 ]
Je pensioen behoort ook aan de EU hè.quote:
[..]
Een fiscale instantie. All your euros belong to us, Nederland kan haar belastingcentjes in het vervolg rechtstreeks overmaken aan Frankrijk, Spanje en Italie. Wedden dat daar ook een meerheid beslist regel bij komt
Nou, dat zal een feest worden dat Europa.
.
I´m back.
