Dit is een flashback, Lucas vertelt aan Amy hoe hij daar terecht is gekomen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:11 schreef nikkiefan het volgende:
Btw.: ligt het aan mij of klopt er van de beeldverhouding geen moer? Ik zie boven en beneden een smalle zwarte balk.
En ze is jammie!quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:15 schreef ZaZoe het volgende:
Zozo, wat 'n multitalentje die Vajèn van den Bosch, niets mis mee met haar acteer skills.
En waarom er dingen in gebeuren waar Lucas niet eens bij isquote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:21 schreef James1988 het volgende:
[..]
Dit is een flashback, Lucas vertelt aan Amy hoe hij daar terecht is gekomen.
Waarom die flashback al tien minuten duurt?
Duh dat is zijn rol/karakter, de zeikende alloctoon.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:25 schreef nikkiefan het volgende:
Christus te paard, wat is die Karim een zeikert! Of ben ik hier de enige die dat vindt?
Geef de schuld maar aan de bedenkers van Nieuwe tijden: eigenlijk zouden we rond deze tijd niet eens een soap hebben. ^_^quote:Op dinsdag 5 juli 2016 10:35 schreef GayGuy het volgende:
dat laatste mag wel It
ussen spoiller tekens, aangezien alleen app spelers dit nog kunnen weten
Hadden ze voor die infomercial rondom Wicked ook 22 minuten nodig? Blijkbaar.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:30 schreef nikkiefan het volgende:
Hadden ze voor die bekentenis nou echt tweeëntwintig minuten tijd nodig?
Als hij twee maanden wil zeiken, moet hij veel drinken, hahahahaha.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:34 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Duh dat is zijn rol/karakter, de zeikende alloctoon.
Nee, voor zover ik heb opgelet.quote:Was carlijn vandaag in beeld?
Waar zijn de goede tijden van weleer gebleven? Ik wil Roxy terug.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:37 schreef ArnieAlberts het volgende:
Hadden ze voor die infomercial rondom Wicked ook 22 minuten nodig? Blijkbaar.
Fixedquote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:41 schreef nikkiefan het volgende:
[..]
Waar zijn de goede tijden van weleer gebleven? Ik wil Martine Hafkamp terug.
Eigenlijk zijn matige seizoenscliffhangers van alle tijden (Zou zo een nieuwe spin off kunnen zijn). Seizoen 3, 5, 11 (6-10 waren wel prima tot goed allemaal), 13, 17 (te vergezocht), 18 (jammer dat Charlie&Nick de eindscène waren, dat had Robert moeten zijn) en 20, 22 en 24 waren wel echt bedroevend.quote:Op woensdag 6 juli 2016 07:02 schreef roos85 het volgende:
Overzicht van alle cliffhangers:
http://gtst.nl/#!/uitgeli(...)a9-8adc-6563793b8239
Wat dat betreft (ookal kunnen ze dat ook niet elk jaar doen) ben ik nog het meest fan van whodunnit's omdat daar nog weken een nasleep aan zit.quote:Op woensdag 6 juli 2016 13:23 schreef Japepk het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn matige seizoenscliffhangers van alle tijden (Zou zo een nieuwe spin off kunnen zijn). Seizoen 3, 5, 11 (6-10 waren wel prima tot goed allemaal), 13, 17 (te vergezocht), 18 (jammer dat Charlie&Nick de eindscène waren, dat had Robert moeten zijn) en 20, 22 en 24 waren wel echt bedroevend.
Het is alleen jammer dat er al enkele jaren niet met een goede verhaallijn naar de cliff wordt toegewerkt. Het werd hier al eerder gezegd, maar een goede cliffhanger hoeft geen explosies of bloedvergieten te hebben. De spanning moet gewoon tot een goed hoogtepunt komen. De kijker moet eigenlijk wéken van tevoren al door hebben wat hem heel de zomer in spanning gaat houden.
En persoonlijk vind ik het ook schraal dat veel cliff-ongelukken binnen de eerste seizoensweek weer opgelost zijn. Rik en Anita die van een balkon flikkeren en daarna een warm bad nemen en het is weer goed. Why? Een soap moet eigenlijk een constante opvolging van oorzaak-gevolg zijn, met zo min mogelijk 'onverwachte gebeurtenissen', dan creëer je de beste verhalen.
Seizoen 5 was geen slechte cliffhanger.quote:Op woensdag 6 juli 2016 13:23 schreef Japepk het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn matige seizoenscliffhangers van alle tijden (Zou zo een nieuwe spin off kunnen zijn). Seizoen 3, 5, 11 (6-10 waren wel prima tot goed allemaal), 13, 17 (te vergezocht), 18 (jammer dat Charlie&Nick de eindscène waren, dat had Robert moeten zijn) en 20, 22 en 24 waren wel echt bedroevend.
Het is alleen jammer dat er al enkele jaren niet met een goede verhaallijn naar de cliff wordt toegewerkt. Het werd hier al eerder gezegd, maar een goede cliffhanger hoeft geen explosies of bloedvergieten te hebben. De spanning moet gewoon tot een goed hoogtepunt komen. De kijker moet eigenlijk wéken van tevoren al door hebben wat hem heel de zomer in spanning gaat houden.
En persoonlijk vind ik het ook schraal dat veel cliff-ongelukken binnen de eerste seizoensweek weer opgelost zijn. Rik en Anita die van een balkon flikkeren en daarna een warm bad nemen en het is weer goed. Why? Een soap moet eigenlijk een constante opvolging van oorzaak-gevolg zijn, met zo min mogelijk 'onverwachte gebeurtenissen', dan creëer je de beste verhalen.
Ze blijft leukquote:Op woensdag 6 juli 2016 19:25 schreef Frey het volgende:
Nog heftiger? Bij de verhaallijnen van GTST val je al vaak in slaap, dus dan zouden we hierbij zeker in een coma belanden.
Hij geeft het chickie van de show.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |