Er is van beide geen bewijs. Meneer vd Goot zegt het.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Van het stootblok is bewijs en van de kloof niet.
Geef me een kloof en ik geloof je. Maar tot zoverre over Panama, we kunnen er via de DM/PM natuurlijk nog uren over bakkeleien. Maar liever niet vanavond!
Ik heb ook geen behoefte aan je gezeur, dus geen Panama-stories meer en geen persoonlijk geneuzel.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:54 schreef Fannie het volgende:
[..]
Er is van beide geen bewijs. Meneer vd Goot zegt het.
En nee, geen pm/dm aub!
Maar dus ook van degene in de auto om 05:00 uur op de Maartendijkse weg?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:52 schreef Rica het volgende:
[..]
Ja en houdt het netjes allemaal in een log bij. Als je de gegevens van alle masten daar in de buurt hebt zou je redelijk moeten reconstrueren waar de telefoon zich op gezette tijden bevond.
Ja. Wel samen met nog duizenden mobieltjes.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dus ook van degene in de auto om 05:00 uur op de Maartendijkse weg?
Precies bij die spoorwegovergang staat een zendmast.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dus ook van degene in de auto om 05:00 uur op de Maartendijkse weg?
Je kan ook op Antenneregister van rijksoverheid kijken.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:11 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.gsmmasten.nl/
D'r hangt van alles daar aan die paal.
Als die alles registreert dan toch ook de tijd?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Precies bij die spoorwegovergang staat een zendmast.
Maar die registreert ongeveer alles in een straal van 800m. Ook de passagiers van de trein bijvoorbeeld.
Ja die masten houden een log bij van welke telefoon hen pingt -contact maakt- en wanneer.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die alles registreert dan toch ook de tijd?
Kijk dat zijn de berichten!quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:16 schreef Rica het volgende:
[..]
Ja die masten houden een log bij van welke telefoon hen pingt -contact maakt- en wanneer.
Dat was jaren terug bij de Deventer Moordzaak al een belangrijk stukje bewijsmateriaal.
De provider ja. Maar als burger heb je geen toegang tot die gegevens. De politie kan daar ook niet zomaar bij.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die alles registreert dan toch ook de tijd?
Kan die auto eigenlijk niet gewoon zijn van iemand die Dascha zoekt? Ouders, vrienden, politie?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:21 schreef Rica het volgende:
Als het om die auto gaat zou je moeten weten of de signaalsterkte ook wordt geregistreerd. (lijkt me wel)
Wanneer iemand, vrijwel als enige, vlakbij een mast is en je weet ongeveer hoe laat, dan zou je het individuele mobieltje er uit kunnen pikken op basis van signaalsterkte.
Denk niet dat het dan zo in de docu te zien was.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan die auto eigenlijk niet gewoon zijn van iemand die Dascha zoekt? Ouders, vrienden, politie?
Kan iedereen zijn geweest. Hoeft er helemaal niks mee te maken te hebben. Wel belangrijk om te weten, al is het maar om uit te sluiten. Of te kunnen vragen of hij/zij iets gezien heeft. Het was er toch vlakbij.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan die auto eigenlijk niet gewoon zijn van iemand die Dascha zoekt? Ouders, vrienden, politie?
Echt recherchewerk zoiets.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:39 schreef StaceySinger het volgende:
bij de overgang staat een mast
als er die nacht iemand de Maartensdijkseweg opgereden is moet dat te achterhalen zijn wie dat geweest is -via 't log -
[ afbeelding ]
geen andere instantie die dat wel zouden kunnen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
De provider ja. Maar als burger heb je geen toegang tot die gegevens. De politie kan daar ook niet zomaar bij.
Nope.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:09 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
geen andere instantie die dat wel zouden kunnen?
Ze hebben toch alleen gekeken of er een reden zou zijn om van de conclusie zelfmoord af te stappen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:46 schreef Rica het volgende:
[..]
Echt recherchewerk zoiets.
Ik durf er wel bijna een maandloon op te zetten dat het geen seconde aan bod is gekomen in het "gedegen onderzoek".
O dan slaan ze daar twee vliegen in een klap, bij die hondenschool is het een komen en gaan van dealers.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:11 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
sterker nog, aan de hand van de mastgegevens kunnen ze zelfs 'pairing' zien.. dwz als jij bijvoorbeeld 2 telefoons naast elkaar heb liggen.. kunnen ze dat zien... dus met telefoon gegevens via providers kan je een hele hoop.. maar ja.. te levert geen geld op heh voor vadertje staat, liever dealers uitpeilen en afluisteren en schaduwen etc, want daar ligt het geld voor de staatskas voor het oprapen.. paar autos in beslag nemen, zwart geld ontroerend goed etc...
dan is die analyse wel een mooi iets of niet? de omgekeerde wereld in de iphone, dat haar iphone kan aangeven welke masten en routers etc... want de telefoon is schijnbaar wel in het bezit van de familie weer, van wat ik heb begrepen.quote:
Inderdaad, alle spullen van Dascha zouden in bezit moeten zijn van de familie, de teleoon werd pas gevonden toen het eindgesprek al was geweest.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:14 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dan is die analyse wel een mooi iets of niet? de omgekeerde wereld in de iphone, dat haar iphone kan aangeven welke masten en routers etc... want de telefoon is schijnbaar wel in het bezit van de familie weer, van wat ik heb begrepen.
Daar zou je wel wat info mee kunnen verkrijgen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:14 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dan is die analyse wel een mooi iets of niet? de omgekeerde wereld in de iphone, dat haar iphone kan aangeven welke masten en routers etc... want de telefoon is schijnbaar wel in het bezit van de familie weer, van wat ik heb begrepen.
5squote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar zou je wel wat info mee kunnen verkrijgen.
Maar Dascha vertrok rond 2:07 en als de telefoon om 3:00 (weet niet precies wel tijdstip) al in de bosjes lag, dan heb je dus minder dan een uur waarin je iets meer info kan krijgen.
Welke iPhone was het ook al weer? De iOS-versie is ook van belang.
Dat het een prutonderzoek is geweest hoef je mij niet te vertellen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben toch alleen gekeken of er een reden zou zijn om van de conclusie zelfmoord af te stappen?
[...]
En zij hebben alle tips, beelden en getuigenverklaringen aangenomen maar niets onderzocht.
Want was zelfmoord...
elke trein is uitgerust met een blackbox waar alle informatie uit te halen is bij een ongeluk, zo ook de remweg, hoornsignalen etc... dat zou overeen moeten komen met de verklaring van de machinist.....quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat het een prutonderzoek is geweest hoef je mij niet te vertellen.
Vraag is hoe je het openbreekt. Mijns inziens zou een valse foute verklaring van de machinist al voldoende aanleiding kunnen/moeten zijn. Als die aantoonbaar onjuist is. Maar ja, je ziet het.
O zo was dat helemaal niet bedoeld, verre van.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat het een prutonderzoek is geweest hoef je mij niet te vertellen.
Vraag is hoe je het openbreekt. Mijns inziens zou een valse foute verklaring van de machinist al voldoende aanleiding kunnen/moeten zijn. Als die aantoonbaar onjuist is. Maar ja, je ziet het.
WOB-verzoek om?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 23:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O zo was dat helemaal niet bedoeld, verre van.
D'r zijn zoveel fouten of gebreken in deze zaak, IMO. Dat ik snel wat vergeet.
Als je dat lijstje zo ziet, dat moet toch genoeg zijn, en volgens mij is die niet eens compleet.
Die getuigenis van de machinist, inderdaad
De mail van de bergingsmedewerker
De getuigenverklaring van de buurman
Die kunnen er ook nog bij.
Een WOB-verzoek door een journalist, documantairemaker of programmamaker kan ook, als die het voor elkaar krijgen is het toegankelijk voor iedereen.
Ik vrees dat er helemaal geen dossier isquote:
Tuurlijk wel, of hebben ze dat eindgesprek uit de losse pols gedaan?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik vrees dat er helemaal geen dossier is
Ze hebben getuigen verklaringen, meerdere camerabeelden (Jens in Opsporing Verzocht), de tips die zijn binnengekomen, de verklaring van de machinist (KLPD valt toch ook onder de overheid?)quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik vrees dat er helemaal geen dossier is
Ik denk dat er de berging wel een rapportje gemaakt isquote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben getuigen verklaringen, meerdere camerabeelden (Jens in Opsporing Verzocht), de tips die zijn binnengekomen, de verklaring van de machinist (KLPD valt toch ook onder de overheid?)
Die verklaring van de machinist moet ook via WOB aan te vragen zijn. Voor de privacy hoeven ze niet te weigeren en de naam van de machinist kunnen ze ook doorstrepen. Zal niet zoveel werk voor ze zijn. Die verklaring is afgenomen voordat de berging was begonnen. En die was klaar binnen 49 minuten.
Volgens mij mogen ze dat wettelijk gezien niet weigeren.
Doet de KLPD toch?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik denk dat er de berging wel een rapportje gemaakt is
En de verklaring van de machinist zal door de NS doorgegeven zijn aan de polite
Denk je dat er een agent naar de machinist toe gaat om een verklaring op te nemen ?
Ik ben er niet van overtuigd dat zo'n politiedossier op te vragen is dmv WOB. Zijn er misschien voorbeelden?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben getuigen verklaringen, meerdere camerabeelden (Jens in Opsporing Verzocht), de tips die zijn binnengekomen, de verklaring van de machinist (KLPD valt toch ook onder de overheid?)
Die verklaring van de machinist moet ook via WOB aan te vragen zijn. Voor de privacy hoeven ze niet te weigeren en de naam van de machinist kunnen ze ook doorstrepen. Zal niet zoveel werk voor ze zijn. Die verklaring is afgenomen voordat de berging was begonnen. En die was klaar binnen 49 minuten.
Volgens mij mogen ze dat wettelijk gezien niet weigeren.
??quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:53 schreef Tjaldur het volgende:
Bon, over de zm-cijfers, daar zijn nog steeds ervaringen en gevoelens die commentaar willen hebben
https://putt.nl/nieuws/ni(...)tiedossier+inzien%3Fquote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat zo'n politiedossier op te vragen is dmv WOB. Zijn er misschien voorbeelden?
Hier een rapport, moet het morgen eens even gaan bekijken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:36 schreef StaceySinger het volgende:
De politie heeft het onderzoek afgerond en het OM heeft het dossier gesloten -staat hier
dus er moet wel iets zijn
http://www.metronieuws.nl(...)a-maakt-documentaire
dan zou kees hier op t forum nu zitten?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Zouden ze meedoen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |