SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik ben het volledig met Mart eens, wat de voorkeuren mbt de tennisers betreft. Daar moet ik dan weer mee zien te leven.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
wat een warrig onsamenhangend verhaalquote:
#DeMart had waarschijnlijk 2 flessen wijn achter de kiezen tijdens het schrijven.
Lekker factuurtje van een paar honderd euro schrijvenquote:Op maandag 6 juni 2016 11:16 schreef Marcoss het volgende:
Ach, gewoon wat algemene dingetjes waarin de meeste lezers zich wel zullen herkennen.. Denk dat Mart hier maximaal 3 minuutjes mee bezig is geweest
Zal 1V ook een zorg zijn, genoeg lezers (die het nog serieus nemen ookquote:Op maandag 6 juni 2016 11:31 schreef luckass het volgende:
[..]
Lekker factuurtje van een paar honderd euro schrijven
)
Denk dat er weinig mensen op die site kijken anders
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Demart maakt de Federer haters weer helemaal MAD
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik denk het laatste. Hij had niet heel veel tegenstand van 2004-2007.quote:
Op zich wel een interessante discussie; was Federer vooral zo goed omdat hij een van de beste, zo niet de beste, tennissers ooit is of door het gebrek aan concurrentie in zijn hoogtijdagen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer is technisch echt heel erg goed hoor.quote:
[..]
Ik denk het laatste. Hij had niet heel veel tegenstand van 2004-2007.
lekker faxen heel de dag echt genot
Dat is mijn tennissende neefje van 12 ook.quote:Op maandag 6 juni 2016 15:56 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Federer is technisch echt heel erg goed hoor.
Een kaliber Roddick bijvoorbeeld zou zonder de huidige top 4 (en toen Federer) gewoon op nummer 1 staan denk ik. De huidige top is gewoon exceptioneel goed. En Federer kwam iets eerder dan de andere 3. Overigens was Nadal al nummer 2 in 2005.quote:
[..]
Ik denk het laatste. Hij had niet heel veel tegenstand van 2004-2007.
Ja, zeker, maar we kijken toch naar prestaties?quote:
[..]
Federer is technisch echt heel erg goed hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Roddick in zijn prime was niet constanter dan wawrinka in zijn prime (resultaten tegen top vier niet meegerekend).quote:
[..]
Een kaliber Roddick bijvoorbeeld zou zonder de huidige top 4 (en toen Federer) gewoon op nummer 1 staan denk ik. De huidige top is gewoon exceptioneel goed. En Federer kwam iets eerder dan de andere 3. Overigens was Nadal al nummer 2 in 2005.
En op deze leeftijd van wawrinka al helemaal niet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb ook het idee dat de top-4 van nu (Nadal/Djokovic/Murray en dus RF) sterker is dan de tegenstand die Federer had. Neemt niet weg dat ik denk dat een Federer in zijn prime nog steeds de nummer 1 zou zijn geweest. Misschien niet meer zo lang onafgebroken aan de top maar wel de beste.
Djokovic (de absolute nummer 1 van nu) doet heel veel erg goed maar hij heeft behoudens zijn uitstekende stamina weinig exceptionele eigenschappen. Niet de backhand van Wawrinka, de service van Roddick of de forehand van Nadal/RF, toch is hij de nummer 1. Eigenlijk verbaast me dat wel als je hem ziet spelen soms. Hij doet gewoon het minste fout lijkt het wel.
Vaak hoor je al verklaring voor de suprematie van Djokovic (en de andere 'grinders') dat het tennis trager is geworden. Hoewel ik het zelf natuurlijk niet kan ervaren (de gravelbaan in Oost-Groningen is weinig veranderd) merk ik dit wel aan de wedstrijden op televisie. Neem Wimbledon, serve and volley is zo goed als uitgestorven. Rally's worden langer en domineren vanaf de baseline lijkt de norm geworden te zijn. Niet dat dit meteen erg is (boooooring Pete anyone?!). Echter geeft dit natuurlijk wel het voordeel aan de verdedigende baseliners zoals Djokovic en Nadal.
Hoewel ik ook denk dat de manier van spelen gewoon aan het veranderen is. De jeugdige top van nu heeft allemaal met lichte sterke materialen leren tennissen (anders dan Sampras/Agassi en mss Federer) en heeft op zijn minst een Semi-Western forehand grip. Dit nodigt natuurlijk ook meer uit tot een verdedigend baseline spel en veel spin.
Dit laatste in combinatie met de tragere banen kon er wel eens voor zorgen dat de top steeds dichter bij elkaar komt te liggen. Hopelijk zorgt dit er niet voor dat het tennis saai begint te worden. Soms betrap ik mij erop, zoals in afgelopen RG finale, dat ik bij de zoveelste rally vanuit het achterveld even niet meer oplet. Terwijl ik het toch echt wel schitterend tennis vind...
Of het kwam door de rattenkop van Murray en kutmaniertjes van die Servier.
Hier nog een hele interessante video over Wimbledon -->
Djokovic (de absolute nummer 1 van nu) doet heel veel erg goed maar hij heeft behoudens zijn uitstekende stamina weinig exceptionele eigenschappen. Niet de backhand van Wawrinka, de service van Roddick of de forehand van Nadal/RF, toch is hij de nummer 1. Eigenlijk verbaast me dat wel als je hem ziet spelen soms. Hij doet gewoon het minste fout lijkt het wel.
Vaak hoor je al verklaring voor de suprematie van Djokovic (en de andere 'grinders') dat het tennis trager is geworden. Hoewel ik het zelf natuurlijk niet kan ervaren (de gravelbaan in Oost-Groningen is weinig veranderd) merk ik dit wel aan de wedstrijden op televisie. Neem Wimbledon, serve and volley is zo goed als uitgestorven. Rally's worden langer en domineren vanaf de baseline lijkt de norm geworden te zijn. Niet dat dit meteen erg is (boooooring Pete anyone?!). Echter geeft dit natuurlijk wel het voordeel aan de verdedigende baseliners zoals Djokovic en Nadal.
Hoewel ik ook denk dat de manier van spelen gewoon aan het veranderen is. De jeugdige top van nu heeft allemaal met lichte sterke materialen leren tennissen (anders dan Sampras/Agassi en mss Federer) en heeft op zijn minst een Semi-Western forehand grip. Dit nodigt natuurlijk ook meer uit tot een verdedigend baseline spel en veel spin.
Dit laatste in combinatie met de tragere banen kon er wel eens voor zorgen dat de top steeds dichter bij elkaar komt te liggen. Hopelijk zorgt dit er niet voor dat het tennis saai begint te worden. Soms betrap ik mij erop, zoals in afgelopen RG finale, dat ik bij de zoveelste rally vanuit het achterveld even niet meer oplet. Terwijl ik het toch echt wel schitterend tennis vind...
Of het kwam door de rattenkop van Murray en kutmaniertjes van die Servier.
Hier nog een hele interessante video over Wimbledon -->
gefeliciteerd man ajdequote:Op zondag 5 juni 2016 19:11 schreef Replicat het volgende:
[..]
Hmm.. Was Wimbledon niet aan haar opgedragen toen ze nog leefde?!
En anders gaat hij dat ongetwijfeld nog wel doen! Hij heeft zo'n beetje alles te danken aan z'n mentrix (wat een lief mensch was dat)
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Zeker interessant. Maar hoe vergelijk je? Je kunt ook zeggen dat de tegenstand anno 2015 / 2016 niet veel voorstelde, omdat Federer op een voor tennis zeer oude leeftijd, een half jaar geleden voor zijn blessures nog altijd best of the rest was na Djokovic.quote:
Op zich wel een interessante discussie; was Federer vooral zo goed omdat hij een van de beste, zo niet de beste, tennissers ooit is of door het gebrek aan concurrentie in zijn hoogtijdagen?
Blijft toch altijd erg lastig dit soort discussies.
Martosaurusquote:Op maandag 6 juni 2016 10:43 schreef borisz het volgende:
#DeMart over Federer, Nole eva. http://binnenland.eenvand(...)ndag_voorkeurspelers
En we hadden nog held Marat Safinquote:
[..]
Een kaliber Roddick bijvoorbeeld zou zonder de huidige top 4 (en toen Federer) gewoon op nummer 1 staan denk ik. De huidige top is gewoon exceptioneel goed. En Federer kwam iets eerder dan de andere 3. Overigens was Nadal al nummer 2 in 2005.
In bovenstaand bericht geprobeerd kleine vergelijking te makenquote:
[..]
Zeker interessant. Maar hoe vergelijk je? Je kunt ook zeggen dat de tegenstand anno 2015 / 2016 niet veel voorstelde, omdat Federer op een voor tennis zeer oude leeftijd, een half jaar geleden voor zijn blessures nog altijd best of the rest was na Djokovic.
Blijft toch altijd erg lastig dit soort discussies.
Bijkomend vind ik dat de tegenstand van tegenwoordig het bijzonder vaak laat afweten. Gasten die nu constant zouden moeten pieken mochten ze écht goed zijn. Neem Nishikori/Murray/Wawrinka/Berdych/Raonic etc.. Misschien een of twee GS maar zo vaak toch weer onbegrijpelijk verliezen...
En dat doet Djokovic (en deden RF/Rafa) dan weer niet!
Ik ben terecht tegen Mart Smeets, zoals ik terecht tegen Djokovic ben. Hier heeft Mart echter een punt!quote:
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Hoe is het eigenlijk met Jan Silva?quote:
[..]
Dat is mijn tennissende neefje van 12 ook.
bowa vroeg het zich ook al af SPT / Het topic voor Jan Silva - Federers volgende angstgegner
Ik vind niet dat je Djokovic een verdedigende baseliner kunt noemen. Hij heeft een geweldig loopvermogen en de kwaliteiten om de moeilijkste ballen te halen en slaan, echter zal hij dat alleen doen wanneer hij onder druk komt te staan. Djokovic is een agressieve baseliner, die de ballen zo kort mogelijk na de stuit aanpakt. Hij probeert zijn tegenstander onder druk te zetten, en zelf het spel te bepalen. Daar is weinig verdedigends aan.quote:
Ik heb ook het idee dat de top-4 van nu (Nadal/Djokovic/Murray en dus RF) sterker is dan de tegenstand die Federer had. Neemt niet weg dat ik denk dat een Federer in zijn prime nog steeds de nummer 1 zou zijn geweest. Misschien niet meer zo lang onafgebroken aan de top maar wel de beste.
Djokovic (de absolute nummer 1 van nu) doet heel veel erg goed maar hij heeft behoudens zijn uitstekende stamina weinig exceptionele eigenschappen. Niet de backhand van Wawrinka, de service van Roddick of de forehand van Nadal/RF, toch is hij de nummer 1. Eigenlijk verbaast me dat wel als je hem ziet spelen soms. Hij doet gewoon het minste fout lijkt het wel.
Vaak hoor je al verklaring voor de suprematie van Djokovic (en de andere 'grinders') dat het tennis trager is geworden. Hoewel ik het zelf natuurlijk niet kan ervaren (de gravelbaan in Oost-Groningen is weinig veranderd) merk ik dit wel aan de wedstrijden op televisie. Neem Wimbledon, serve and volley is zo goed als uitgestorven. Rally's worden langer en domineren vanaf de baseline lijkt de norm geworden te zijn. Niet dat dit meteen erg is (boooooring Pete anyone?!). Echter geeft dit natuurlijk wel het voordeel aan de verdedigende baseliners zoals Djokovic en Nadal.
Hoewel ik ook denk dat de manier van spelen gewoon aan het veranderen is. De jeugdige top van nu heeft allemaal met lichte sterke materialen leren tennissen (anders dan Sampras/Agassi en mss Federer) en heeft op zijn minst een Semi-Western forehand grip. Dit nodigt natuurlijk ook meer uit tot een verdedigend baseline spel en veel spin.
Dit laatste in combinatie met de tragere banen kon er wel eens voor zorgen dat de top steeds dichter bij elkaar komt te liggen. Hopelijk zorgt dit er niet voor dat het tennis saai begint te worden. Soms betrap ik mij erop, zoals in afgelopen RG finale, dat ik bij de zoveelste rally vanuit het achterveld even niet meer oplet. Terwijl ik het toch echt wel schitterend tennis vind...
Of het kwam door de rattenkop van Murray en kutmaniertjes van die Servier.
Hier nog een hele interessante video over Wimbledon -->
Hetzelfde geldt zo'n beetje voor Nadal, alleen neemt hij de ballen op een later moment (verder achter de baseline). Maar hij zal altijd trachten ZELF het spel te maken, druk te zetten en te spreiden. Dat is geen defensieve tactiek.
Beide spelers vertragen niet, en wachten niet op de fout van de tegenstander. Ze proberen wel bij de tegenstander een fout af te dwingen. Maar doen dit door snelheid, agressie en spreiding in hun spel.
Het spel an sich is verandert, en baselinespel mag eigenlijk niet meer als defensief gezien worden. Bij serve volley ga je de punten echt halen, je probeert het punt op een snelle manier af te dwingen. Maar vandaag de dag is zelfmoord. Tuurlijk is het verfrissend als je een Stephanek serve volley ziet spelen. Echter wanneer het halve circuit dit op regelmatige basis zou doen, verveel je jezelf te pletter.
Een met je eerste stukje over Novak, maar Nadal vind ik toch echt wel een verdedigende tennisser, zeker in de grote finales na 2009-2010. 'Zelf het spel maken' vind ik een beetje een dooddoener.quote:
[..]
Hetzelfde geldt zo'n beetje voor Nadal, alleen neemt hij de ballen op een later moment (verder achter de baseline). Maar hij zal altijd trachten ZELF het spel te maken, druk te zetten en te spreiden. Dat is geen defensieve tactiek.
Beide spelers vertragen niet, en wachten niet op de fout van de tegenstander. Ze proberen wel bij de tegenstander een fout af te dwingen. Maar doen dit door snelheid, agressie en spreiding in hun spel.
Het spel an sich is verandert, en baselinespel mag eigenlijk niet meer als defensief gezien worden. Bij serve volley ga je de punten echt halen, je probeert het punt op een snelle manier af te dwingen. Maar vandaag de dag is zelfmoord. Tuurlijk is het verfrissend als je een Stephanek serve volley ziet spelen. Echter wanneer het halve circuit dit op regelmatige basis zou doen, verveel je jezelf te pletter.
|
|
