Mooie bril heeft hij, zit wel een beetje scheef. Verder verbazingwekkend wat voor een onzin hij uitkraamt.quote:
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:37 schreef Anton91 het volgende:
Zal wel in een auto hebben gereden zoals de Mercedes van nu
Zuur niet misschien, maar het is wel complete onzin dat Max snelheid mist in de race. Hij is in vrijwel elke gereden race consequent sneller dan zijn teamgenoot.quote:
Misschien is hij wel sneller omdat zijn teamgenoot sneller is en hierdoor sneller zijn banden verslijt en daardoor weer langzamer is. Het zou voor Max dus fijn zijn als hij met zijn bandenspaarrijden toch nog wat snelheid weet te winnen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Zuur niet misschien, maar het is wel complete onzin dat Max snelheid mist in de race. Hij is in vrijwel elke gereden race consequent sneller dan zijn teamgenoot.
mja, Max doet het al heel goed en is in races ruim sneller dan teamgenoot Ricciardo. Nog meer proberen te winnen is lastigquote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Misschien is hij wel sneller omdat zijn teamgenoot sneller is en hierdoor sneller zijn banden verslijt en daardoor weer langzamer is. Het zou voor Max dus fijn zijn als hij met zijn bandenspaarrijden toch nog wat snelheid weet te winnen.
Nee de laatste paar races was hij continue sneller dan zijn teamgenoot op vergelijkbare banden. zijn teamgenoot rookte ook nog eens sneller zijn banden op. Pas als zijn teamgenoot op frisse banden reed en Max op oude banden was zijn teamgenoot sneller. Je zag ook in de laatste race dat Riciardo tijdelijk na zijn laatste pits iets sneller was terwijl de laatste 10 rondjes van de race weer allemaal voor max waren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Misschien is hij wel sneller omdat zijn teamgenoot sneller is en hierdoor sneller zijn banden verslijt en daardoor weer langzamer is. Het zou voor Max dus fijn zijn als hij met zijn bandenspaarrijden toch nog wat snelheid weet te winnen.
Max is bewust langzamer op momenten dat zijn teamgenoot nog langzamer rijdt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Misschien is hij wel sneller omdat zijn teamgenoot sneller is en hierdoor sneller zijn banden verslijt en daardoor weer langzamer is. Het zou voor Max dus fijn zijn als hij met zijn bandenspaarrijden toch nog wat snelheid weet te winnen.
Zo ferm stellen dat Max snelheid mist is wel heel debiel. Wat voor slakken zijn de rest dan?quote:
Is ook onzin.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 02:25 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Zo ferm stellen dat Max snelheid mist is wel heel debiel. Wat voor slakken zijn de rest dan?
En wat een irrationeel gejank over dat Max overal mee weg komt.
DUS LIGT HET AAN DE AUTO EN NIET AAN MAX!!!!quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Is ook onzin.
Er kwam maar 1 auto in de buurt van Mercedes afgelopen race.
Jack weet ook wel dat hij dan geen interview gehad zou hebben. Oké, een hilarisch momentje met een zich omdraaiende Villeneuve, maar daarna nooit meer. Want geen enkele F1 celibrity heeft zin in kritische vragen nav zijn uitspraken. Zo werkt het daar nu eenmaal.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:13 schreef edraket31 het volgende:
Zwak interview...... Jack Plooij laat 'm maar wat roepen zonder ook maar ergens tegenin te gaan en de woorden van Villenuve te weerleggen met feiten of meningen van al die andere experts erbij te halen. Had veel meer ingezeten als Plooij een beetje ballen zou hebben......
Een beetje handige interviewer weet die vragen wel zo te formuleren dat ze niet aanvallend overkomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:49 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Jack weet ook wel dat hij dan geen interview gehad zou hebben. Oké, een hilarisch momentje met een zich omdraaiende Villeneuve, maar daarna nooit meer. Want geen enkele F1 celibrity heeft zin in kritische vragen nav zijn uitspraken. Zo werkt het daar nu eenmaal.
Ik denk eerder een gebrek aan kunde bij Plooij.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:40 schreef AnneX het volgende:
Aan de andere kant...
kan ik mij voorstellen dat Jack zó verbijsterd was over de onzinnige opmerkingen, dat hij het aan Jacques zelve overliet om zich volledig voor schut te zetten
Dat is vertekend door de diskwalificatie van Schumacher. Echter, door de latere prestaties van Villeneuve en Williams durf ik te zeggen dat de 97 bak mijlenver voor lag op de rest op circuits waar cornering enigszins belangrijk was. Behalve in de regen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
Het jaar waarin hij won, stond zijn teamgenoot 2e. Het jaar waarin hij 2e werd, was zijn teammate 1e..
Volgens mij is het altijd een kunstwerk met daarin een ferrari verwerkt. De kunstenaar van Ricciardo had weinig inspiratie, denk ik. Alhoewel zijn award wel beter op de schoorsteenmantel past, natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 07:40 schreef Ener-G het volgende:
Kreeg RIC nou alleen maar het autootje, en Max de auto plus berg?
En zo te zien nummer 18, het nummer waarmee Bandini reed toen hij omkwam in Monacoquote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:54 schreef Jane het volgende:
[..]
Volgens mij is het altijd een kunstwerk met daarin een ferrari verwerkt. De kunstenaar van Ricciardo had weinig inspiratie, denk ik. Alhoewel zijn award wel beter op de schoorsteenmantel past, natuurlijk.
Jack is gewoon zwak. Laat hem maar zijn werk doen. Het was tenenkrommend wat hij een paar weken geleden tegen ROS zei.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:13 schreef edraket31 het volgende:
Zwak interview...... Jack Plooij laat 'm maar wat roepen zonder ook maar ergens tegenin te gaan en de woorden van Villenuve te weerleggen met feiten of meningen van al die andere experts erbij te halen. Had veel meer ingezeten als Plooij een beetje ballen zou hebben......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |