abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 19 mei 2016 @ 08:14:30 #201
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162316368
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 05:35 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ja als mensen van de wieg tot het graf beschermd worden en alles wat ook maar een beetje gevaarlijk is verboden wordt dan verliezen mensen hun alertheid, hun zintuig om gevaar te herkennen.
Het aantal verkeersongevallen ligt in de VS vele malen hoger dan in Denemarken of Zweden. Per 1000 inwoners.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 08:20:24 #202
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_162316412
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 08:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het aantal verkeersongevallen ligt in de VS vele malen hoger dan in Denemarken of Zweden. Per 1000 inwoners.
Dat ontken ik ook niet. Het probleem is dat veiligheid vaak ten koste gaat van plezier. We kunnen ook elke Nederlander in een isoleercel stoppen, dat is nog veiliger maar of dat nou je kwaliteit van leven verbetert....
  donderdag 19 mei 2016 @ 08:29:02 #203
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_162316486
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 08:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat ontken ik ook niet. Het probleem is dat veiligheid vaak ten koste gaat van plezier. We kunnen ook elke Nederlander in een isoleercel stoppen, dat is nog veiliger maar of dat nou je kwaliteit van leven verbetert....
Auto-ongelukken mogen veroorzaken geeft jou plezier?
Ik kan tellen
  donderdag 19 mei 2016 @ 08:34:00 #204
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_162316529
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 08:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Auto-ongelukken mogen veroorzaken geeft jou plezier?
Nee minder regels geeft meer plezier. In sommige landen is het bijvoorbeeld verplicht om met een helm te fietsen. Dat zou wel veiliger zijn maar ook mijn plezier in fietsen verminderen.
pi_162316672
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 08:34 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nee minder regels geeft meer plezier.
In sommige landen is het bijvoorbeeld verplicht om met een helm te fietsen. Dat zou wel veiliger zijn maar ook mijn plezier in fietsen verminderen.
Dan ga je toch in een lolbertarische utopie wonen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 19 mei 2016 @ 09:00:36 #206
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162316825
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 08:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat ontken ik ook niet. Het probleem is dat veiligheid vaak ten koste gaat van plezier. We kunnen ook elke Nederlander in een isoleercel stoppen, dat is nog veiliger maar of dat nou je kwaliteit van leven verbetert....
Je had het niet over plezier maar over gevaarherkenning en alertheid.

Het gelukkigste land op de wereld is Denemarken. Wat blijkt: de rijkste 10% is even happy als de rijkste 10% in de UK (ietsjes happier zelfs), en ook de VS of Hong Kong. Maar de armste 30% is vele malen gelukkiger.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 09:01:16 #207
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_162316831
quote:
14s.gif Op donderdag 19 mei 2016 08:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan ga je toch in een lolbertarische utopie wonen?
Regels heb je nodig maar het kan wel een stuk minder. Vooral regels ter bescherming van jezelf. Stel nou eens dat dat F1-circuit er komt en er duikt een beschermde cavia op die de boel lam legt. Ik snap dat jij je dan grote zorgen maakt over die beschermde cavia maar je ontneemt wel een hoop mensen het plezier om een F1-race te volgen. Het is kiezen of delen; of de beschermde cavia heeft dan een dagje stress en honderdduizenden mensen hebben een dagje plezier of je neemt de cavia in bescherming.
  donderdag 19 mei 2016 @ 09:10:27 #208
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_162316937
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je had het niet over plezier maar over gevaarherkenning en alertheid.

Het gelukkigste land op de wereld is Denemarken. Wat blijkt: de rijkste 10% is even happy als de rijkste 10% in de UK (ietsjes happier zelfs), en ook de VS of Hong Kong. Maar de armste 30% is vele malen gelukkiger.
Mijn theorie is nog niet wetenschappelijk bewezen maar ik kan me voorstellen dat als je heel je leven veiligheid gewend bent je onveilige situaties minder snel herkent. Zoals in Haaksbergen waar mensen er vanuit gingen dat ze beschermd werden door twee paaltjes met een touwtje ertussen terwijl er een Bigfoot van een paar duizend kilo op ze afkwam.
pi_162316998
Ik ben het op zich wel met Hersendood eens dat wanneer het kan, er moet worden ingezet op deregulering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 19 mei 2016 @ 09:29:20 #210
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162317163
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben het op zich wel met Hersendood eens dat wanneer het kan, er moet worden ingezet op deregulering.
Ja joh. Lekker 'inspectievakanties' en veel corruptie. Heeft goed gewerkt in 2008.

Haaksbergen was een gevolg van deregulering, niet overregulering en intervenierende ambtenaren.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_162317264
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:10 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Mijn theorie is nog niet wetenschappelijk bewezen maar ik kan me voorstellen dat als je heel je leven veiligheid gewend bent je onveilige situaties minder snel herkent. Zoals in Haaksbergen waar mensen er vanuit gingen dat ze beschermd werden door twee paaltjes met een touwtje ertussen terwijl er een Bigfoot van een paar duizend kilo op ze afkwam.
Ik denk dat er wel een behoorlijk negatieve correlatie zit tussen mate van regulering in bijvoorbeeld verkeer en industrie en het aantal ongelukken. Dat zal wellicht ook te maken hebben met het feit dat regelgeving ook vaak gepaard gaat met het bewust maken van risico's. Het lijkt me in ieder geval een niet al te realistische hypothese dat mensen in Zuid-Europese, Afrikaanse en Aziatische landen waar de wetgeving een stuk minder stringent is dan in Noord- en West-Europa er ook sprake zou zijn van het beter herkennen van onveilige situaties.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  donderdag 19 mei 2016 @ 10:14:10 #212
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162317936
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:10 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Mijn theorie is nog niet wetenschappelijk bewezen maar ik kan me voorstellen dat als je heel je leven veiligheid gewend bent je onveilige situaties minder snel herkent. Zoals in Haaksbergen waar mensen er vanuit gingen dat ze beschermd werden door twee paaltjes met een touwtje ertussen terwijl er een Bigfoot van een paar duizend kilo op ze afkwam.
Die paaltjes en touwtje stonden er niet als fysieke bescherming maar ter signalering. De fysieke bescherming behoort te zijn dat de bigfoot 10 meter verwijderd blijft van het touw.

Er bestaan internationale minimumnormen, en die werden niet gehanteerd.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_162318011
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja joh. Lekker 'inspectievakanties' en veel corruptie. Heeft goed gewerkt in 2008.

Haaksbergen was een gevolg van deregulering, niet overregulering en intervenierende ambtenaren.
Wat snap jij niet aan 'wanneer het kan', druktemaker?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 19 mei 2016 @ 10:18:48 #214
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162318027
http://www.rtvoost.mobi/n(...)243525181.1463645765

Daar komt bij dat het in de VS weer normaler is om schadeclaims van ettelijke miljoenen neer te leggen, ofschoon de Republikeinse big business lobby dat beperkt.

Minder regels en bescherming, maar als het dan mis gaat dan zijn de kosten en genoegdoening daar.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 11:55:27 #215
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162320286
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat er wel een behoorlijk negatieve correlatie zit tussen mate van regulering in bijvoorbeeld verkeer en industrie en het aantal ongelukken. Dat zal wellicht ook te maken hebben met het feit dat regelgeving ook vaak gepaard gaat met het bewust maken van risico's. Het lijkt me in ieder geval een niet al te realistische hypothese dat mensen in Zuid-Europese, Afrikaanse en Aziatische landen waar de wetgeving een stuk minder stringent is dan in Noord- en West-Europa er ook sprake zou zijn van het beter herkennen van onveilige situaties.
Er zijn wel wat onderzoeken te vinden over agressief en roekeloos rijgedrag in de diverse landen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 16:12:06 #216
421960 Sotchi2014
Is echt een vrouw
pi_162326466
Circuit zandvoort met parkeerplaatsen in Lowestoft ^O^
Op maandag 17 oktober 2016 17:20 schreef Danny het volgende:
Sotchi2014 is echt onmisbaar voor FOK!
  donderdag 19 mei 2016 @ 16:51:31 #217
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162327433
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja joh. Lekker 'inspectievakanties' en veel corruptie. Heeft goed gewerkt in 2008.

Haaksbergen was een gevolg van deregulering, niet overregulering en intervenierende ambtenaren.
Nee, Haaksbergen was het gevolg van een overheid die verantwoording naar zich toe trekt maar ze niet draagt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 19 mei 2016 @ 17:24:00 #218
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162328338
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, Haaksbergen was het gevolg van een overheid die verantwoording naar zich toe trekt maar ze niet draagt
Ze trokken de verantwoordelijkheid voor de veiligheid niet naar zich toe.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 17:26:53 #219
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162328404
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 17:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ze trokken de verantwoordelijkheid voor de veiligheid niet naar zich toe.
Nee dat klopt. Als het fout gaat begint de overheid altijd wild om zich heen te wijzen
a man convinced against his will is of the same opinion still
  donderdag 19 mei 2016 @ 17:31:28 #220
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162328515
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Regels heb je nodig maar het kan wel een stuk minder. Vooral regels ter bescherming van jezelf. Stel nou eens dat dat F1-circuit er komt en er duikt een beschermde cavia op die de boel lam legt. Ik snap dat jij je dan grote zorgen maakt over die beschermde cavia maar je ontneemt wel een hoop mensen het plezier om een F1-race te volgen. Het is kiezen of delen; of de beschermde cavia heeft dan een dagje stress en honderdduizenden mensen hebben een dagje plezier of je neemt de cavia in bescherming.
Het mooiste voorbeeld van ongereguleerde actie is de tt op Man. Elk jaar verongelukt er wel een rijder en elk jaar staan ze weer in de rij om er te rijden. Onversneden spektakel wat met de Nederlandse bedilzucht ondenkbaar zou zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_162329513
Een stratencircuit of bijv een circuit op voormalig vliegveld Twenthe zou ook ene idee zijn.
Ga daar de rest van het jaar lekker rijden met elektrische auto's, zonne-energie-wagens, automatisch rijdende auto's etc. etc.
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
  donderdag 19 mei 2016 @ 18:18:02 #222
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162329579
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 18:15 schreef Peter het volgende:
Een stratencircuit of bijv een circuit op voormalig vliegveld Twenthe zou ook ene idee zijn.
Ga daar de rest van het jaar lekker rijden met elektrische auto's, zonne-energie-wagens, automatisch rijdende auto's etc. etc.
Uitstekend idee!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 19 mei 2016 @ 18:21:18 #223
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_162329652
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 17:26 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee dat klopt. Als het fout gaat begint de overheid altijd wild om zich heen te wijzen
In het geval van Haaksbergen niet helemaal waar....
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 19 mei 2016 @ 19:28:08 #224
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162331477
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 18:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In het geval van Haaksbergen niet helemaal waar....
Nee. Spot on.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  donderdag 19 mei 2016 @ 19:30:00 #225
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_162331535
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 18:15 schreef Peter het volgende:
Een stratencircuit of bijv een circuit op voormalig vliegveld Twenthe zou ook ene idee zijn.
Ga daar de rest van het jaar lekker rijden met elektrische auto's, zonne-energie-wagens, automatisch rijdende auto's etc. etc.
Tribunes modulair bouwen zodat ze snel geplaatst en verwijderd kunnen worden net zoals de pit boxen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')