R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En een klik? Veroorzaakt die verlangen of een behoefte?
Als ik dit zo lees van je, veroorzaakt een klik bij nou een verlangen en geen behoefte.
Als ik dit zo lees van je, veroorzaakt een klik bij nou een verlangen en geen behoefte.
Zoals ik je eerder schreef. Kan het voor mij beide zijn. Een klik die zuiver is (zonder verlangen). Er is geen behoefte. Behalve de behoefte tot het contact (die klik) zelf. De klik staat op zichzelf.quote:Op maandag 6 juni 2016 17:42 schreef Cue_ het volgende:
En een klik? Veroorzaakt die verlangen of een behoefte? Als ik dit zo lees van je, veroorzaakt een klik bij nou een verlangen en geen behoefte.
En een klik die een 'bepaald' verlangen voedt. Die brandt op dit verlangen. Dit vuur. Die honger. Die op die manier verder klikt. Zich voedt en groeit. Een klik met een eindbestemming. Die ergens naartoe wilt. Of iets wil binnen halen.
Vergelijk het met een wandeling. Of de focus ligt op de wandeling zelf. Hoe mooi, lelijk, kort lang or whatever die wandeling (dat contact is). Dat doet er niet zoveel toe. De wandeling (klik) staat in de eerste plaats op zichzelf. Het wandelen telt. We zien wel, wat we zien. Of hoe ver we geraken, etc.
Als de focus bij de wandeling meer op de (eind) bestemming ligt, die je bereiken wil. Of op de plekjes die je zien en/of niet zien wilt. Dan staat de wandeling niet meer in de eerste plaats op zichzelf. Dan is dergelijke wandeling (of klik) maar geslaagd als bijvoorbeeld het bewandelde plekje mooi genoeg bevonden wordt. Dat is een andere manier van klikken en verbinden. Dan gewoon wandelen (op zichzelf). Hoe boeiend of niet boeiend een wandeling (of dat gesprek) ook zijn mag, etc.
Ik begrijp wat je bedoelt. Zo een soort klik (bij een ontmoeting) noem ik dan ook "de klik".quote:Op maandag 6 juni 2016 12:19 schreef Cue_ het volgende:
Zou bij een eerste ontmoeting pas echt van een klik spreken als ik ook zoiets heb van "die wil ik binnenkort graag nog eens spreken/zien" .
Dit is een andere soort klik dan de sociale interactie klik. Door "de klik" kan zich een nieuwe liefdesrelatie ontwikkelen en hierbij ontstaat dan verlangen naar elkaar. Terwijl de sociale interactie klik met iedereen kan plaatsvinden en in diverse vormen.
Een goed contact is denk ik misschien sowieso ook veilig?quote:
[..]
Als het contact goed voelt dan is het goed. En veilig.
Sowieso is veilig kunnen zijn (want dan gewoon jezelf kunnen zijn) wel een belangrijk iets vind ik, maar geen verplichting (ik voel me ook niet altijd overal en bij iedereen veilig, ook al ben ik dat wel op dat moment).
Ja. Hoort bij de basis.quote:
Een goed contact is denk ik misschien sowieso ook veilig?
Sowieso is veilig kunnen zijn (want dan gewoon jezelf kunnen zijn) wel een belangrijk iets vind ik,
Ik vind "de klik" wel bijzonder en speciaal. En al helemaal als deze twee keer achter elkaar (met twee verschillende personen) op mijn pad komt.quote:
Een klik dient bijzonder en speciaal te zijn ? (voor mij niet).
Ik heb het nu - even voor de duidelijkheid - over de klik op liefdesgebied, dus niet over de sociale interactie klik, die je bij wijze van spreken met iedereen zou kunnen hebben.
Welke klik bedoel jij? Allebei of alleen de sociale interactie klik?
Interessante gedachten die je hier opwerpt. Ik zou er een heel boek naar je over kunnen terug schrijven. Maar heb daar voorlopig de tijd niet voor.quote:
Ik vind "de klik" wel bijzonder en speciaal. En al helemaal als deze twee keer achter elkaar (met twee verschillende personen) op mijn pad komt.
Ik heb het nu - even voor de duidelijkheid - over de klik op liefdesgebied, dus niet over de sociale interactie klik, die je bij wijze van spreken met iedereen zou kunnen hebben.
Welke klik bedoel jij? Allebei of alleen de sociale interactie klik?
Ja, je zou een onderscheid in die "twee kliks" kunnen maken. Spiritueel bezien vind ik (of het nu een liefdesklik dan wel die sociale klik is) dat je bij beide KLIK's zoveel mogelijk in je CENTRUM dient te kunnen blijven staan. Wat maakt dat beide klik's aan elkaar gelijk blijven.
Volgt er nog contact, is dat fijn. Volgt er geen contact meer is dat ook fijn.
Mogelijks is er verlangen. Maar geen verlangen (bv verliefdheid) waar je niet meer zonder kan.
Kortom dat idee van "vrijheid" (soort onvoorwaardelijkheid, gecentered zijn) blijft in beide bestaan.
Evengoed kun je deze gedachte loslaten. Dan spreek je in geval van een liefdesklik over "passie". Bij die andere klik over (enkel) 'vriendschap'. Maar weet je wat het bijzondere en speciale hieraan is.
Jij zelf beslist of je een KLIK richting PASSIE (je geeft je over, je springt in het water, je stroomt mee, geeft je over, etc) of richting VRIENDSCHAP (je blijft je afstand behouden, je springt niet, je geeft je niet over, blijft in je center) gaat.
Dat sleuteltje bij een 'klik' die wordt omgedraaid. Waardoor een deurtje opengaat, en er andere stoffen in onze hersenen beginnen stromen. Die sleutel heeft ieder mens in zijn eigen handen. Je draait dat slot open.
Jij kan van iedere klik een passionele maken
Of iedere klik zuiver vriendschappelijk laten.
Net als ik dat kan.
Begrijp je ?
(tot zover mijn idee erover, alsook ervaring ermee)
In mijn beleving is er al meteen, tijdens de klik, een duidelijk onderscheid voelbaar tussen de twee soorten kliks.quote:
Jij zelf beslist of je een KLIK richting PASSIE (je geeft je over, je springt in het water, je stroomt mee, geeft je over, etc) of richting VRIENDSCHAP (je blijft je afstand behouden, je springt niet, je geeft je niet over, blijft in je center) gaat.
Bij "de klik" is er sprake van een extra dimensie.
Als ik je goed begrijp zeg je dus, dat er bij jou in 1e instantie al, geen onderscheid is tussen de liefdesklik en de sociale klik.quote:
Jij kan van iedere klik een passionele maken
En dat dit voor jou betekent, dat je eigenlijk met iedereen "de klik" zou kunnen ervaren. Als jij daarvoor kiest?quote:
Net als ik dat kan.
Begrijp je ?
(tot zover mijn idee erover, alsook ervaring ermee)
Ik begrijp wat je hiermee bedoelt. Maar wat is die extra dimensie ? Behalve een "extra verlangen" dat in jezelf verborgen ligt, dat ermee aangewakkerd wordt. Is het niet ?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 13:40 schreef MyladyMelody het volgende:
In mijn beleving is er al meteen, tijdens de klik, een duidelijk onderscheid voelbaar tussen de twee soorten kliks. Bij "de klik" is er sprake van een extra dimensie.
Een klik is voor mij een klik. In de zin van. Je bent verbonden. Met elkaar betrokken. Of daar meer uit volgt of niet, verlangen aanwezig is of niet, etc. Is voor mij bijzaak. Een klik kan ook op zichzelf staan.quote:
Als ik je goed begrijp zeg je dus, dat er bij jou in 1e instantie al, geen onderscheid is tussen de liefdesklik en de sociale klik.
Ja, en dat doet iedereen ergens ook. Niet ? Stom voorbeeld. Neem dat er een mooie man rondloopt. Die man is dezelfde. Maar wordt door twee vrouwen bekeken.quote:
En dat dit voor jou betekent, dat je eigenlijk met iedereen "de klik" zou kunnen ervaren. Als jij daarvoor kiest?
De ene vrouw oordeelt dat die man teveel lacht (flauwe grapjes maakt, etc). Er is een sociale klik maar niet meer. Meer kan ook niet, omdat zij zelf de sleutel in haar geest hiervoor niet opendraait (niet opendraaien kan of wil).
De andere vrouw oordeelt dat die man juist leuk is doordat hij zoveel lacht (flauwe grapjes maakt, etc). Zij voelt meer dan een sociale klik. Waarom ? Omdat zij die sleutel in haar geest er wel voor open draait.
Maar die man blijft dezelfde man.
Dus waar ligt het mysterie van enkel een "sociale" klik of "liefdesklik" (of hoe je het ook noemen wilt) verborgen ? In jezelf !
Dus ja, de mate waarin je bij jezelf die sleutel omdraaien, zorg jij zelf voor het soort klik, dat jij beleven wilt. In zekere zin is het allemaal "in the mind". In onze geest. Dat bedoel ik ermee.
Begrijp je ? (het idee, dat ik ermee probeer over te brengen).
Die extra dimensie is de energetische verbinding die ontstaat door seks.quote:
Er is voor jou dus geen onderscheid tussen de sociale klik en de liefdesklik.quote:
Een klik is voor mij een klik. In de zin van. Je bent verbonden.
Die ik benoem en onderscheid als de sociale interactie klik en "de klik".
Neen.quote:
Ja, en dat doet iedereen ergens ook. Niet ?
Klopt het, dat jij zegt dat jij ervaart, dat je met iedereen (die gewillig is) wel seks zou kunnen hebben?
Om zo even een kort gevoel van verbondenheid te kunnen ervaren?
Hi MyladyMelody;
Met je lieve, schattige, leuke glimlach
Bedankt voor je antwoord op mijn schrijven.
Wat die klikken betreft. Ik laat het aan jou, dat onderscheid verder aan me duidelijk te proberen maken. Als je tijd/interesse hebt. Ik vind het zeker boeiend.
Voor mezelf en vanuit mezelf, is er maar één klik. In de zin van je bent even verbonden, BETROKKEN op iets. Daarnaast zijn er heel veel soorten klikken mogelijk. Ik ben zelf niet zo sterk geïnteresseerd dergelijk onderscheid te maken (al bestaan die zeker). Je sprak van seks (dat kan een klik zijn). Maar even goed een verlangen dat niet seksueel is. Of wat met een diep gevoel van liefde en warmte (zonder seks en zonder verlangen). Dit zijn al drie soorten kliks. Maar er zullen er nog zoveel meer zijn. Wat bijvoorbeeld met een spirituele klik (in de leegte, in jezelf). Het niets. Dat lijkt me ook een soort van klik te zijn. Die je kan maken. Dit zijn er al vier. Daarom maak ik zelf ook liever geen onderscheid. Hoe mensen die klik zelf invullen en indelen (daar inhoud en betekenis / onderscheid voor zichzelf aan geven), is aan hen. Die sleutel zit opnieuw in hen zelf.
Verbinden is voor mij hoofdzakelijk in de geest. Een simpel samen zijn. Bewust zijn in dat moment. Of elkaar heel diep aanvoelen. Samen dingen doen. Samen dingen beleven. Verbondenheid, is voor mij ook ergens iets van. Ik kan mezelf zijn bij die anderen de ander bij mij. En dit werkt Allemaal wondermooi samen.
Iemand die gewillig is (als beide gewillig zijn), dan kunnen die samen seks hebben. En daarbij samen iets ervaren. Dat klopt. En ja, seks raakt zeker ook het mentale. Maar seks is wel het mentale niet, vind ik. De geest is de geest. En het lichaam, het lichaam. En ergens raken die elkaar (of niet).
Hoe voel jij jezelf het beste met anderen verbonden ?
- via je taal (praten, ratio, de ander leren kennen)
- via je emoties (voelen, samen zijn, zonder daarbij te hoeven praten)
- via je lichaam (seks, je laat lust spreken)
Ben wel benieuwd naar hoe jij dat beleeft.
Groetjes,
JTL
[ Bericht 1% gewijzigd door JustTalkLove op 13-06-2016 00:22:25 ]
Met je lieve, schattige, leuke glimlach
Bedankt voor je antwoord op mijn schrijven.
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar hiermee ga je (voor mij) wel een heel andere richting uit in dit debat. Een klik is voor mij even met iemand of iets 'verbonden' zijn. Dit kan seksueel zijn. Maar ook niet. Enkel mentaal een klik voelen en samen beleven (zonder dat daar een verlangen naar seks bij komt kijken).quote:
Die extra dimensie is de energetische verbinding die ontstaat door seks.
Ik probeer te plaatsen (begrijpen) wat jij onder die soorten klik verstaat. Wat die voor jou betekenen. Hoe jij daar invulling aangeeft. Dat vind ik boeiend, interessant en weet je... Door me in jouw perceptie in te leven, voel ik ergens al een 'klik'. Immers probeer ik op jouw perceptie te klikken. Althans die perceptie, wie jij bent, hoe zaken voor jouw aanvoelen, etc zo goed als mogelijk te begrijpen. Me in jou in te leven. Maar dan zuiver mentaal. Ik zit niet in je lichaam (seks). Ik probeer in je geest te kruipen. Begrijp je ?quote:
Er is voor jou dus geen onderscheid tussen de sociale klik en de liefdesklik.
Die ik benoem en onderscheid als de sociale interactie klik en "de klik".
Wat die klikken betreft. Ik laat het aan jou, dat onderscheid verder aan me duidelijk te proberen maken. Als je tijd/interesse hebt. Ik vind het zeker boeiend.
Voor mezelf en vanuit mezelf, is er maar één klik. In de zin van je bent even verbonden, BETROKKEN op iets. Daarnaast zijn er heel veel soorten klikken mogelijk. Ik ben zelf niet zo sterk geïnteresseerd dergelijk onderscheid te maken (al bestaan die zeker). Je sprak van seks (dat kan een klik zijn). Maar even goed een verlangen dat niet seksueel is. Of wat met een diep gevoel van liefde en warmte (zonder seks en zonder verlangen). Dit zijn al drie soorten kliks. Maar er zullen er nog zoveel meer zijn. Wat bijvoorbeeld met een spirituele klik (in de leegte, in jezelf). Het niets. Dat lijkt me ook een soort van klik te zijn. Die je kan maken. Dit zijn er al vier. Daarom maak ik zelf ook liever geen onderscheid. Hoe mensen die klik zelf invullen en indelen (daar inhoud en betekenis / onderscheid voor zichzelf aan geven), is aan hen. Die sleutel zit opnieuw in hen zelf.
Je reduceert hier terug de klik tot seks. Die klik heeft met seks voor mij niets te maken. Want ook die seks speelt zich in je eigen hoofd af (allerlei stofjes die vrijkomen). Er is meer dan seks alleen, om verbondenheid te ervaren. Persoonlijk vind ik seks de meest slechte manier om verbondenheid te bereiken. Gezien je enkel het lichaam erbij betrekt. De lust laat mee spelen. Of in je eigen gedachten (projecties, verliefdheid) over iemand zit. Seks is voor mij niet echt jezelf met iemand gaan verbinden. Het is meer jezelf aan die ander overgeven.quote:
Neen. Klopt het, dat jij zegt dat jij ervaart, dat je met iedereen (die gewillig is) wel seks zou kunnen hebben? Om zo even een kort gevoel van verbondenheid te kunnen ervaren?
Verbinden is voor mij hoofdzakelijk in de geest. Een simpel samen zijn. Bewust zijn in dat moment. Of elkaar heel diep aanvoelen. Samen dingen doen. Samen dingen beleven. Verbondenheid, is voor mij ook ergens iets van. Ik kan mezelf zijn bij die anderen de ander bij mij. En dit werkt Allemaal wondermooi samen.
Iemand die gewillig is (als beide gewillig zijn), dan kunnen die samen seks hebben. En daarbij samen iets ervaren. Dat klopt. En ja, seks raakt zeker ook het mentale. Maar seks is wel het mentale niet, vind ik. De geest is de geest. En het lichaam, het lichaam. En ergens raken die elkaar (of niet).
Hoe voel jij jezelf het beste met anderen verbonden ?
- via je taal (praten, ratio, de ander leren kennen)
- via je emoties (voelen, samen zijn, zonder daarbij te hoeven praten)
- via je lichaam (seks, je laat lust spreken)
Ben wel benieuwd naar hoe jij dat beleeft.
Groetjes,
JTL
[ Bericht 1% gewijzigd door JustTalkLove op 13-06-2016 00:22:25 ]
Neuhquote:
[..]
Even uithuilen op mijn schouders mag best hoor.
Kom maar...
Hoe denk je er zelf over?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:18 schreef Faxie het volgende:
[..]
Zeg het maar. Buitenstaanders lijken het toch altijd beter te weten dan ik.
Wat een gelul. Het gaat toch om bij elkaar passende feromonen?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Wat is een feromoonquote:
Wat een gelul. Het gaat toch om bij elkaar passende feromonen?
Nou, hier is het antwoord. Thanks.quote:
[..]
Ja dat ga ik jou lekker aan je neus hangenKan je weer zeggen dat het niet zo is
1 + 1 = blauw
|
|
