Het is echt onzin om het daar op te gooien.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:16 schreef female81 het volgende:
Ietsje meer rusten (indien mogelijk) zodat je op zaterdag niet - té - moe op het podium staat, kan geen kwaad.
Of zielig doen over je seksuele geaardheid, dat kan ook.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:26 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Om te winnen moeten we volgend jaar bezet worden door de Russen.
oekraine ookniet.. kansloos als het maar kan zijnquote:Op zondag 15 mei 2016 01:27 schreef Slobeend het volgende:
Dat van Polen sloeg he-le-maal nergens op. Ga weg.
Gewoon Caitlyn Jenner naturaliseren tot Nederlander en we winnen gegarandeerdquote:Op zondag 15 mei 2016 01:26 schreef Jane het volgende:
[..]
Of zielig doen over je seksuele geaardheid, dat kan ook.
Echt belachelijk ja. Laat wel zien hoezeer de diaspora voting er nog is. Ik vind het voor het programma een aanwinst qua spanning, maar qua uitslag ga je gewoon weer vijf jaar terug.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:27 schreef Slobeend het volgende:
Dat van Polen sloeg he-le-maal nergens op. Ga weg.
Ja, jammer voor die jongens. Ze deden het leuk, maar het was niet spectaculair genoeg om op te vallen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Jane het volgende:
De UK zal ook niet blij zijn. Sturen ze iets redelijks, eindigen ze nog bijna onderaan.
Als Polen het lied van Serhat had gestuurd, zouden ze nog 90% van dit aantal televotes krijgen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
Er is (terecht) ook gewoon door Nederlanders op Polen gestemd. Was gewoon een mooi lied.
Dat hij van de jury veel minder punten kreeg komt ook omdat hij gister de noot in zijn hoogste uithaal flink miste, dat kost veel punten.
De startpositie van Polen was ook zeer ongunstig. Daarnaast een nummer wat vrij onopvallend was. Als het door een ander land was ingestuurd, had bijna niemand er op gestemd.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
Er is (terecht) ook gewoon door Nederlanders op Polen gestemd. Was gewoon een mooi lied.
Dat hij van de jury veel minder punten kreeg komt ook omdat hij gister de noot in zijn hoogste uithaal flink miste, dat kost veel punten.
Inderdaad.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Als Polen het lied van Serhat had gestuurd, zouden ze nog 90% van dit aantal televotes krijgen.
quote:Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Redefine het volgende:
De startpositie van Polen was ook zeer ongunstig. Daarnaast een nummer wat vrij onopvallend was. Als het door een ander land was ingestuurd, had bijna niemand er op gestemd.
Lijkt me beide sterk.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Fred_B het volgende:
Als Polen het lied van Serhat had gestuurd, zouden ze nog 90% van dit aantal televotes krijgen.
Ik kan het uiteraard ook niet officieel staven met cijfers, omdat ik niet weet wie er gestemd hebben. Maar zowel Polen als Armenië scoren extreem veel hoger bij het publiek dan bij de jury. Het zijn beide de landen die veel migranten overal hebben zitten. Het is voor mij dan een geval 'if it walks like a duck and talks like a duck, it's probably a duck.'quote:Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me beide sterk.
Het lied van Serhat was ronduit lachwekkend, daar had niemand de finale mee gehaald, zelfs Azerbeidzjan niet.
En niet alles zit in diaspora. Van de Polen die ik ken kijken er maar (zeer) weinig naar het ESF en degene die wel kijken stemmen niet. Daarnaast ken ik meerdere Nederlanders (ook hier op het forum) die op Polen gestemd hebben/ gezegd hebben op Polen te gaan stemmen.
Ik weet het, eigen ervaring, niet representatief ed. Ik wil alleen maar zeggen dat het Poolse nummer ook gewoon door meer dan Polen gewaardeerd wordt, ware het niet bij iedereen.
Ik denk dat Turkije volgend jaar ook wel weer meedoet.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik kan het uiteraard ook niet officieel staven met cijfers, omdat ik niet weet wie er gestemd hebben. Maar zowel Polen als Armenië scoren extreem veel hoger bij het publiek dan bij de jury. Het zijn beide de landen die veel migranten overal hebben zitten. Het is voor mij dan een geval 'if it walks like a duck and talks like a duck, it's probably a duck.'
En als Polen dan zo hoog scoort, doordat het liedje goed is. Waarom heeft Tsjechië dan helemaal geen punten van het publiek gekregen? Het is toch een goed liedje wat goed zou moeten liggen bij ballad liefhebbers?
Ja. Heb ik ook al een paar keer gezegd links en rechts. De reden waarom ze niet meer mee wilden doen is er nu niet meer, dus volgend jaar zijn ze er vrolijk weer bij.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:52 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije volgend jaar ook wel weer meedoet.
je hebt natuurlijk goed en goed. Tsjechië kan ik me persoonlijk helemaal niet meer voor de geest halen, heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik kan het uiteraard ook niet officieel staven met cijfers, omdat ik niet weet wie er gestemd hebben. Maar zowel Polen als Armenië scoren extreem veel hoger bij het publiek dan bij de jury. Het zijn beide de landen die veel migranten overal hebben zitten. Het is voor mij dan een geval 'if it walks like a duck and talks like a duck, it's probably a duck.'
En als Polen dan zo hoog scoort, doordat het liedje goed is. Waarom heeft Tsjechië dan helemaal geen punten van het publiek gekregen? Het is toch een goed liedje wat goed zou moeten liggen bij ballad liefhebbers?
Maar ik geloof er te weinig in dat het nummer van Polen daadwerkelijk zo opvallend genoeg is om de gemiddelde mens daar opeens wel voor te laten stemmen. Terwijl het merendeel van dit soort nummers juist weinig punten krijgen van het publiek.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:55 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
je hebt natuurlijk goed en goed. Tsjechië kan ik me persoonlijk helemaal niet meer voor de geest halen, heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.
Iets moet vooral indruk maken, het moet ook goed zijn, maar goed zijn is niet altijd goed genoeg. Zeker niet als er ook iets goeds is wat anders genoeg is om op te vallen. Dan blijft het nummer wat alleen maar goed was achter, in dit geval kan dat dus Tsjechië zijn overkomen.
Mensen thuis stemmen natuurlijk ook vaak maar op één, misschien twee landen. Dus net niet de beste is dan gewoon geen stem.
Ok, ik geloof dat wel, maar dat komt vooral omdat het mij persoonlijk (en een paar vrienden) opvallend genoeg was.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:59 schreef Redefine het volgende:
[..]
Maar ik geloof er te weinig in dat het nummer van Polen daadwerkelijk zo opvallend genoeg is om de gemiddelde mens daar opeens wel voor te laten stemmen. Terwijl het merendeel van dit soort nummers juist weinig punten krijgen van het publiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |