Hoe definieer jij geloof dan?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 12:14 schreef Argo het volgende:
[..]
Geloof betekend per definitie niet antwoord, het betekend een mogelijkheid die je kan aannemen of verwerpen. Als je het wist was het geen geloof.
Een hemel is ook speculatie, want islam gelooft ook in een soort hiernamaals waar je 72 maagden krijgt als je jezelf opblaast voor de jihad.
Hoe kan een verwachting verzekerd zijn? Ik verwacht dat mijn moeder morgen kookt, maar het kan best zijn dat nu ze naar de stad is ze in een auto-ongeluk komt en niet meer kookt morgen maar in het ziekenhuis ligt. Hopen, iets hopen betekend dat de uitkomst boven alles nog onzeker is, 'ik hoop dat Nederland wint.' Dat is iets anders dan 'ik weet dat Nederland wint.'quote:Op zaterdag 28 mei 2016 12:20 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Hoe definieer jij geloof dan?
Volgens de bijbelse definitie is geloof "de verzekerde verwachting van dingen waarop wordt gehoopt, de duidelijke demonstratie van werkelijkheden die echter niet worden gezien."
Wat je allemaal zegt past bij het ontbreken van geloof.
Hoe een verwachting verzekerd kan zijn?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 12:24 schreef Argo het volgende:
[..]
Hoe kan een verwachting verzekerd zijn? Ik verwacht dat mijn moeder morgen kookt, maar het kan best zijn dat nu ze naar de stad is ze in een auto-ongeluk komt en niet meer kookt morgen maar in het ziekenhuis ligt. Hopen, iets hopen betekend dat de uitkomst boven alles nog onzeker is, 'ik hoop dat Nederland wint.' Dat is iets anders dan 'ik weet dat Nederland wint.'
En hoe kunnen er duidelijk demonstraties van werkelijkheden zijn die niet kunnen worden gezien? We spreken hier van een heel oud boek, dat al verscheidene keren fout is geïnterpreteerd is, en zoveel stromingen heeft en dus andere interpretaties dat het wel erg lastig is vast te stellen welke school gelijk heeft en welke niet, en misschien zitten ze allemaal fout.
Nee ik weet niet man, ik ben zelf gelovig, maar niet zo zwaar geïndoctrineerd. Ik geloof en vertrouw op God, garanties, verzekeringen en waarborg heb ik niet. En het zou zomaar kunnen zijn dat er niks is.
Je bedoelt met 'niks' dat God niet bestaat?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 12:53 schreef Loekie111 het volgende:
En het zou zomaar kunnen zijn dat er niks is.
Ah gelukkig. Dacht even dat ik je serene atheïstische rust had verstoord. En dat op zo'n mooie dag als vandaag.quote:
O, en hoe kwam je daar nu bij ?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 14:11 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Ah gelukkig. Dacht even dat ik je serene atheïstische rust had verstoord. En dat op zo'n mooie dag als vandaag.
Maar we willen je niet missen natuurlijk.
Wel als je vier miljard jaar de tijd hebt en hydrothermale bronnen je initiële energiebron zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 13:19 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Je bedoelt met 'niks' dat God niet bestaat?
Helaas voor een atheïst kan dat niet. Het alternatief is namelijk toeval. Levenloze materie kan al niet bij toeval of uit zichzelf ontstaan, maar levende materie evenmin.
Alleen al o.b.v. kansberekening kun je vaststellen dat leven onmogelijk vanzelf is ontstaan.
Zoek dat voor jezelf even uit (vrij eenvoudig te berekenen) en zoek verder.
Mwah, weet ik niet; het is geen vorm van nihilisme. Het is enkel het inzicht dat wat wij als vorm ervaren, in feite leeg is van deze vorm.Wanneer je die "leegte" gaat interpreteren neemt het weer een bepaalde vorm aan. Etc.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 11:26 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Je hebt ook weinig andere keus.
Maar een leven lang 'proberen' moet wel vermoeiend zijn. Onze hersenen worden er nu eenmaal niet vrolijk van om prangende levensvragen niet beantwoord te krijgen.
En van het vooruitzicht van de 'leegte' aan het eind van de rit al helemaal.
Strookt dat volgens jou met een atheïstische of naturalistisch evolutionistische visie?
quote:Op zaterdag 28 mei 2016 15:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mwah, weet ik niet; het is geen vorm van nihilisme. Het is enkel het inzicht dat wat wij als vorm ervaren, in feite leeg is van deze vorm.Wanneer je die "leegte" gaat interpreteren neemt het weer een bepaalde vorm aan. Etc.
't Zal niet de moeite om te reageren geweest zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 16:58 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Nou ja, je reactie bleef ineens uit.
Ah, leg eens uit. Ben benieuwd naar je onderbouwing.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 14:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wel als je vier miljard jaar de tijd hebt en hydrothermale bronnen je initiële energiebron zijn.
http://www.livescience.co(...)nt-life-origins.html
Toch sla je bij de meest onzinnige speculatie al aan als de hond van P.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 17:02 schreef ATON het volgende:
[..]
't Zal niet de moeite om te reageren geweest zijn.
Ja, al is de tijd die wij hier zijn veel te kort om echt grote veranderingen waar te nemen.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:07 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Kort gezegd betekent het dat je continu en overal om je heen een voortgaand evolutie proces zou moet kunnen waarnemen. Zie jij die?
Heb je daar een voorbeeld van ? Ben benieuwdquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:16 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Toch sla je bij de meest onzinnige speculatie al aan als de hond van P.
Het eerste deel zou ik graag op in willen gaan, maar heb nu even geen tijd. Ben het niet met je eens dat 100 jaar onderzoek te kort zou zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ja, al is de tijd die wij hier zijn veel te kort om echt grote veranderingen waar te nemen.
En ik word ook zo moe van het zogenaamde argument van "ja maar wat was er dan voor de big bang". Het antwoord is simpel: niks. Tijd bestond pas na de big bang dus was er geen "voor".
Het oeverloze gekwebbel over Paulus de boskabouter bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:29 schreef ATON het volgende:
[..]
Heb je daar een voorbeeld van ? Ben benieuwd
kquote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:30 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Het eerste deel zou ik graag op in willen gaan, maar heb nu even geen tijd. Ben het niet met je eens dat 100 jaar onderzoek te kort zou zijn.
Jammer dat er voor deze hypothese zulke grote aannames moeten worden gedaan waar geen bewijs voor is.quote:Het tweede: inderdaad, er was geen materie voor de big bang.
God als bron van 'dynamische energie' was er. Energie heeft hij op een gegeven moment vermoedelijk vanuit een singulariteit omgezet in materie.
Materie is zoals ik het zie overigens niet meer dan energie in beweging. Er bestaat naar mijn mening dan ook geen kleinste vast deeltje (speculatie).
Ja, maar het is dan ook verrekte complex en we 'pakken' de materie als mens niet goed. Zo speculeren we wat af binnen de overigens exacte Natuurkunde. Moet nu echt weg.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
k
[..]
Jammer dat er voor deze hypothese zulke grote aannames moeten worden gedaan waar geen bewijs voor is.
Om dan een mythisch wezen te gaan verzinnen die dingen die we niet snappen kan verklaren is dan wel heel verregaande speculatie.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:36 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Ja, maar het is dan ook verrekte complex en we 'pakken' de materie als mens niet goed. Zo speculeren we wat af binnen de overigens exacte Natuurkunde. Moet nu echt weg.
God verzin je niet om dingen te verklaren die we niet snappen, als je dat bedoelt.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Om dan een mythisch wezen te gaan verzinnen die dingen die we niet snappen kan verklaren is dan wel heel verregaande speculatie.
Nooit gehad over Paulus de boskabouter.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:31 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Het oeverloze gekwebbel over Paulus de boskabouter bijvoorbeeld.
Jij gaat mij de les spellen ? Ben je al zindelijk ?quote:Kijk Aton, je beschikt best over een aardig verstand maar zet het alleen verkeerd in.
Hmm, maak jij eerst je studie eens af. Doe er nog eens enkele studies naast en achteraan en je zit op mijn level. Je denkt wel veel van jezelf, maar inhoudelijk mis je diepte.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 18:50 schreef ATON het volgende:
[..]
Nooit gehad over Paulus de boskabouter.
[..]
Jij gaat mij de les spellen ? Ben je al zindelijk ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |