Het geinvesteerde bedrag is idd hoger dan 100 euro per project. Per heden zijn de ontvangen bedragen en huidige waarde van de nog lopende projecten 4300 euro meer waard dan ik totaal geinvesteerd heb. Er mogen dus nog wat projecten omvallen zonder dat ik verlies heb. Als dat gebeurt dan liever wel een beetje aan het eind van de periode ;-)quote:Op zaterdag 23 april 2016 00:32 schreef Incitatus3 het volgende:
Een snelle, grove rekensom houdt dan in dat je dan ongeveer op 970/16500=0,058 winstderving zou hebben gezeten (of daaronder, als het geinvesteerde bedrag hoger is). Dat valt me nog redelijk mee, omdat dat niet het defaultpercentage is. Of slaat die berekening de plank mis? En natuurlijk, het kan en zal waarschijnlijk nog wel iets meer worden
Volquote:Op zondag 24 april 2016 14:02 schreef djh77 het volgende:
Voor wie de cateraar op ivm gemist heeft kan vanmiddag nog inschrijven. Hij staat weer even open
https://app.investormatch(...)fndfbrctbhbghpgchkhr
Je hebt op dat project toch gewoon je rendement (en meer nog behaald)? Dat kun je weer herinvesteren.quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:51 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat is absoluut zo. Als goede projecten voortijdig worden afgebroken (met een klein fooitje als compensatie) wordt het rendement bepaald door het gemiddelde van de projecten die daarvoor te zwak zijn. Nu hoeft dat op zich niet dramatisch te zijn maar een drukkend effect is er zeker.
Op dat specifieke project wel ja. Maar juist een dergelijke project wat ze vervroegd gaan aflossen zou ook de gehele looptijd wel kunnen uitzingen. Op deze manier ben je dus een deel van je topprojecten kwijt terwijl je met de overige blijft zitten. Dit drukt enigszins je gemiddelde totaal rendement.quote:Op zondag 24 april 2016 21:20 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Je hebt op dat project toch gewoon je rendement (en meer nog behaald)? Dat kun je weer herinvesteren.
Met het risico dat het vervangende project een zwak(ker) project is. Dat risico had je met het oude project niet.quote:Op zondag 24 april 2016 21:20 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Je hebt op dat project toch gewoon je rendement (en meer nog behaald)? Dat kun je weer herinvesteren.
Het gaat er wat mij betreft om dat ik in eerste instantie een risico neem om een bepaald project een succes te maken. Gaat het mis dan ben ik (een deel van) mijn inleg kwijt. Gaat het goed dan lost de ondernemer voortijdig af en deel ik niet mee in het succes.quote:Op zondag 24 april 2016 22:36 schreef obligataire het volgende:
[..]
Met het risico dat het vervangende project een zwak(ker) project is. Dat risico had je met het oude project niet.
Je krijgt ook idd maar 3 maanden mee ja dus dat is niet perse heel goed nee. Bij GVE is een eerdere aflossing wel kassa natuurlijk.quote:Op zondag 24 april 2016 22:36 schreef obligataire het volgende:
[..]
Met het risico dat het vervangende project een zwak(ker) project is. Dat risico had je met het oude project niet.
Klopt toch ook niet wat je zegt? Als je de goede projecten hebt en die zouden allemaal al snel volledig aflossen krijg je iedere keer 3 maanden bonus en ben je altijd beter af.quote:Op maandag 25 april 2016 08:06 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als investeerder moet ik dus niet op zoek naar hele goede projecten want dan loop ik het risico dat er voortijdig wordt afgelost. Niet naar hele slechte, maar naar redelijke projecten. Dat vind ik een rare gedachte.
Precies, dan deel je dus ook (extra) mee met het succes. Dat heb je ook nodig om de defaults enigszins te compenseren.quote:Op maandag 25 april 2016 09:09 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Je krijgt ook idd maar 3 maanden mee ja dus dat is niet perse heel goed nee. Bij GVE is een eerdere aflossing wel kassa natuurlijk.
Wat zegt ccf over deze redenatie? Ze zijn er toch ook voor de investeerders. Niet alleen voor de ondernemers?quote:Op maandag 25 april 2016 09:15 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Precies, dan deel je dus ook (extra) mee met het succes. Dat heb je ook nodig om de defaults enigszins te compenseren.
Hij loopt wel hard vol, ik ga straks even lezen.quote:Op maandag 25 april 2016 09:34 schreef µ het volgende:
Maandagochtend en de projecten komen weer binnen. KoM begint.
Zag hem via @crowdfund op Telegram .
Voor mij speelde de gunfactor een grote rol. Wel een kleiner bedrag dan normaal, omdat het toch horeca is...quote:Op maandag 25 april 2016 09:58 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Hij loopt wel hard vol, ik ga straks even lezen.
Geen idee. Ik heb ze het niet gevraagd en heb er ook bij Collin nog niet mee te maken gehad. Uiteraard was ik wel vooraf op de hoogte van deze voorwaarden. Ieder platform heeft zo natuurlijk zijn voor en nadelen en dit is een van de nadelen van ccf.quote:Op maandag 25 april 2016 09:49 schreef djh77 het volgende:
[..]
Wat zegt ccf over deze redenatie? Ze zijn er toch ook voor de investeerders. Niet alleen voor de ondernemers?
quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Vandaag bericht gehad van Collin dat een van mijn projecten DR3DATA van 60 maanden na 8 maanden vervroegd afgelost wordt.Dank voor al jullie reacties gedurende het afgelopen weekend!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind het toch wel teleurstellend dat je dan bij een succes verhaal van de firma en vervroegde aflossing met slechts 3 maanden extra rente afgescheept wordt bij terugbetaling!
Dan vind ik de GvE regeling veel en veel beter. dan deel je tenminste in het succes door met de vervroegde aflossing al de rente van de resterende periodes in een keer te innen.
Ik vind dit toch wel een behoorlijk min punt van Collin!!
Hoe zit het trouwens met de inversteerdersfee bij zo'n vervroegde aflossing bij Collin? Weet iemand dat?
Ik heb er vandaag een mail aan Collin over gestuurd: (zie spoiler)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd of men ook de wensen van de investeerder serieus neemt en met een positieve reactie komt!
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-04-2016 11:07:46 ]
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 09:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Interview met Maarten de Jong, medeoprichter van Oneplanetcrowd.Volgens artikel ook voorzitter van de Nederlandse branchevereniging voor crowdfunding. Dat laatste vind ik wat vreemd want ik hoorde ter Heurne van Collin laatst zeggen dat hij ook voorzitter van deze vereniging is. Zijn er twee verenigingen van CF Platformen? Wie weet hoe het zit?
[quote] http://www.sprout.nl/arti(...)ampaign=nbr_20160329
Nav een vraag van NRDZ. Er zijn wijzigingen geweest in het bestuur van branchevereniging Nederland Crowdfunding. Deze wordt gevormd door een afvaardiging van de aangesloten platforms en bestaat op dit moment uit Maarten de Jong (Oneplanetcrowd), Jeroen ter Huurne (Collin Crowdfund) en Maarten van der Sanden (Symbid). De directie wordt gevoerd door Simon Douw van Douw&Koren Crowdfunding Consultancy.quote:Het bestuur van branchevereniging Nederland Crowdfunding wordt gevormd door een afvaardiging van de aangesloten platforms en bestaat uit Maarten de Jong (Oneplanetcrowd), Edwin Adams (Geldvoorelkaar) en Maarten van der Sanden (Symbid). De directie wordt gevoerd door Simon Douw en Gijsbert Koren van Douw&Koren Crowdfunding Consultancy
Ter Heurne wordt niet genoemd. CCF is vanaf juni 2015 volwaardig lid van deze club
Dat lijkt mij ook, een compensatie van 50% van de rente in de nog niet vervallen termijnen zou reëel zijn, dan heb je een win-win situatie voor beiden.quote:Op maandag 25 april 2016 09:13 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Klopt toch ook niet wat je zegt? Als je de goede projecten hebt en die zouden allemaal al snel volledig aflossen krijg je iedere keer 3 maanden bonus en ben je altijd beter af.
Andere discussie is of die 3 maanden niet wat karig zijn. Misschien beter minimaal 6 maanden van maken of de helft van de nog lopende looptijd.Want bij GVE krijg je wel alles maar dan is de ondernemer in principe gek dat die aflost.
Ergens er tussen in zou dus het beste zijn dan heb je kans dat ze vaker versneld aflossen en heb je er beide wat aan.
Ik laat 'm toch maar lopen dat Wielercafé. Startende Horeca, veel geitenwollen sokken daar, veel te lage rente voor het risico. Zekerheden onduidelijk.......quote:Op maandag 25 april 2016 10:10 schreef Speekselklier het volgende:
Leuk projectje inderdaad.
Wel grappig dat KoM op zijn site aangeeft dat iedereen aan sparkholder wordt gekoppeld.
Op dit moment hebben ALLE openstaande projecten geen mogelijkheid voor een sparkholder koppeling. Gelukkig hecht ik aan de koppeling geen enkele waarde....
Is daar niet over gemaild oid?quote:Op maandag 25 april 2016 12:48 schreef Speekselklier het volgende:
En voor het archief een nieuwe in middels volle op GVE
25-4-2016
GVE10483
GEFUND
GVE
Groos on offshore service
¤ 25.000,00
7.72%(nom)
8%(eff)
12mnd
5
100%
Volgens mij is die inmiddels al bijna afbetaald. Hij was nl. van vorig jaar april!quote:Op maandag 25 april 2016 12:48 schreef Speekselklier het volgende:
En voor het archief een nieuwe in middels volle op GVE
25-4-2016
GVE10483
GEFUND
GVE
Groos on offshore service
¤ 25.000,00
7.72%(nom)
8%(eff)
12mnd
5
100%
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |