Omdat je weer doorging op dezelfde zuigende voet als gisteren, waar ik je voor waarschuwde.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:53 schreef syndroom het volgende:
Waarom zijn mijn posts weg?
Ik ben geen trol, ook nooit die intenties gehad
Ik kan niet in jouw MyAT vinden dat je die reeks volgt en dat je er last van hebt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:11 schreef Loveless85 het volgende:
Gaan we toch weer lekker een Deezertje 'ik lul maar wat in de rondte en doe eigenlijk niks'-reeks faciliteren? Even voor de beeldvorming, die reeks heeft nu al evenveel topics als ALLE datingstappenplannen bij elkaar.
Lekker fuckin' boeiend. Had je nog iets zinnigs te melden of kom je gewoon weer de jankerd uithangen over iets waar je geen partij in bent?quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik kan niet in jouw MyAT vinden dat je die reeks volgt en dat je er last van hebt.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lekker fuckin' boeiend. Had je nog iets zinnigs te melden of kom je gewoon weer de jankerd uithangen over iets waar je geen partij in bent?
Ok Hans, bedankt. Misschien moet je sowieso volgende keer even goed kijken voor je met bullshit komt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ga jij maar je druk maken om een reeks waar je niet naar om kijkt en anderen ervan beschuldigt geen partij van te zijn, maar die wel proberen mee te posten.
Welke bullshit? Leg eens uit.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ok Hans, bedankt. Misschien moet je sowieso volgende keer even goed kijken voor je met bullshit komt.
Ja. Die reeks is er inderdaad en wordt inderdaad gefaciliteerd. Ook daarvoor is een forum.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:11 schreef Loveless85 het volgende:
Gaan we toch weer lekker een Deezertje 'ik lul maar wat in de rondte en doe eigenlijk niks'-reeks faciliteren? Even voor de beeldvorming, die reeks heeft nu al evenveel topics als ALLE datingstappenplannen bij elkaar.
R&P / Aansluiting #11quote:
quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Die reeks is er inderdaad en wordt inderdaad gefaciliteerd. Ook daarvoor is een forum.
Je hoeft er niet te lezen. Ook dat is het voordeel van een forum
quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat je weer doorging op dezelfde zuigende voet als gisteren, waar ik je voor waarschuwde.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:
Met Syndroom netzo. Ben ervan overtuigd dat hij soms goede inhoudelijke bijdrages wil/ kan leveren. Maar dan krijgt hij gelijk te horen dat hij geen recht van spreken heeft. Op zo'n moment wordt er niet gekeken naar wat hij zegt, maar naar wie het zegt en wordt alle inhoud verder overboord gegooid.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 14:54 schreef Lienekien het volgende:
Ik begin het echt een verschrikkelijk goed idee te vinden om met zijn allen gewoon NIET meer te reageren.
Min of meer in navolging van deze twee posts: ik begin mij onderhand behoorlijk te ergeren aan het beleid ten opzichte van Deezertje. Waarom hem zo'n ENORM podium BLIJVEN bieden, terwijl het, zover ik weet, iedere keer precies dezelfde onzin betreft en hij zelf al aangeeft dat het hem puur om de aandacht te doen is???quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:26 schreef Angel-Joy het volgende:
R&P modjes, is dit normaal? Dacht trollen is niet toegestaan. Alle andere reacties worden wel verwijderd. Maar waarom mag ts non stop zulke bullshit posten?
En uit Eindhoven.quote:Op woensdag 30 maart 2016 16:37 schreef motorbloempje het volgende:
Lekker druk maken. Geniet dat jij wel den leven hebt als je dat leest. heb plezier. peace, bloemen in je haar, flowerpower. Groetjes uit San Francisco.
Denk dat de moneyteller van Danny onderhand rood aanslaat, al heb ik zelf een ad-blockerquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
[..]
Min of meer in navolging van deze twee posts: ik begin mij onderhand behoorlijk te ergeren aan het beleid ten opzichte van Deezertje. Waarom hem zo'n ENORM podium BLIJVEN bieden, terwijl het, zover ik weet, iedere keer precies dezelfde onzin betreft en hij zelf al aangeeft dat het hem puur om de aandacht te doen is???
Ja maar, je kan het toch gewoon NIET lezen? En niet druk maken, ofzo. Want stel je voor dat we eens echt iemand een schop onder z'n hol geven, in plaats van hem rondjes te laten rennen, gewoon... omdat dat zo leuk is voor de views/posts, en dus de opbrengsten.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:49 schreef Forbry het volgende:
Ja, leuk, ik post maar zelden in zijn topics en lees ook niet altijd mee, dus dat is al iets... Het gaat er mij meer om dat ik die uitzonderingspositie niet begrijp en irritant begin te vinden. Volgens mij zou geen enkele andere user al zo lang op deze manier door hebben mogen gaan...
Dat zal Danny leuk vinden dat je hem van inkomsten berooft. .quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:48 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk dat de moneyteller van Danny onderhand rood aanslaat, al heb ik zelf een ad-blocker
beschaamdquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:53 schreef Deezertje het volgende:
Ik weet niet of ik mij vereerd moet voelen of beschaamd.
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:52 schreef Copycat het volgende:
Welke uitzonderingspositie? Voor zover ik weet mag iedereen op FOK! een topic openen, maar jij hebt blijkbaar andere info?
Of heb je een suggestie? Moeten we zijn topics sluiten, want Deezertje en anderen kunnen er niet mee omgaan, ondanks dat ze niet gedwongen worden om te lezen? Of moeten we hem misschien voordragen voor een ban, want zie hiervoor?
Gaat 'm niet worden.
Lees anders nog even het positieve beleid van Danny sinds januari. Pointless om naief te roepen. Wordt gewoon beleid uitgevoerd. Niets meer. Niets minder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.
Die Etsu en Bananenpap zijn zelf 't ergst. Amper 10 seconde na een post staat er al een antwoord. Voor hun ook gewoon puur dagvulling hoorquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.
De uitzonderingspositie zit hem in de laatste zin van mijn vorige post...quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:52 schreef Copycat het volgende:
Welke uitzonderingspositie? Voor zover ik weet mag iedereen op FOK! een topic openen, maar jij hebt blijkbaar andere info?
Of heb je een suggestie? Moeten we zijn topics sluiten, want Deezertje en anderen kunnen er niet mee omgaan, ondanks dat ze niet gedwongen worden om te lezen? Of moeten we hem misschien voordragen voor een ban, want zie hiervoor?
Gaat 'm niet worden.
Topics worden niet verwijderd, beetje het risico dat je loopt als je al je shit ondoordacht op internet zet.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:10 schreef Deezertje het volgende:
Kunnen die 13 topics niet verwijderd worden?
Dat dus. Maar Deezertje heeft even een time-out. Dus kan iedereen weer tot rust komen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:14 schreef Bananenpap het volgende:
Topics worden niet verwijderd, beetje het risico dat je loopt als je al je shit ondoordacht op internet zet.
Blijkbaar heeft die time-out niet geholpen, want Deezer gaat op dezelfde tour weer verder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. Maar Deezertje heeft even een time-out. Dus kan iedereen weer tot rust komen.
Maakt niet uit, zolang hij maar in zijn eigen hok blijft en niet andere topics gaat bevuilen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:07 schreef R-K het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft die time-out niet geholpen, want Deezer gaat op dezelfde tour weer verder.
Het is beter voor hemzelf niet meer te posten, niet voor mij of voor anderen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:08 schreef syndroom het volgende:
[..]
Maakt niet uit, zolang hij maar in zijn eigen hok blijft en niet andere topics gaat bevuilen.
Omdat het advies aan een minderjarige om te gaan experimenteren met drugs dom, onnadenkend en ongewenst is.quote:Op zondag 3 april 2016 11:42 schreef Drug het volgende:
Waarom deze edit R&P / Weet niet wie ik ben en wat ik hier doe
Minderjarig? Oké over het hoofd gezien, terechte edit.quote:Op zondag 3 april 2016 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat het advies aan een minderjarige om te gaan experimenteren met drugs dom, onnadenkend en ongewenst is.
Mag Aansluiting of De Sleur dan weer open?quote:Op donderdag 7 april 2016 14:56 schreef Copycat het volgende:
Opruimslotje voor als ik weer thuis ben.
Creëer dan op zijn minst een plekje waar we wel ons ei kwijt kunnen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:42 schreef Copycat het volgende:
Nee. Door TS zelf willens en wetens naar de filistijnen geholpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |