Ik niet, ik besteed niet eens aandacht aan die typesquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Wees dan ook een stoere jongen en pak een briefje van 50.
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een beetje sad? Understatement, tevens is het een strafbaar feit.
ik doe dat inderdaad ook dagelijks. Leef ik even op het randje zeg.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?
Het is niet je eigen geld. Het is van de bank/staat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?
nogmaals, anders was Brenet aan de beurt...of Isimat....quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:11 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch baal ik wel van die Narsingh hoor. Je mag hem misschien niet veel verwijten, maar je zag op een kilometer afstand aankomen dat ie ging missen.
Goed gegoogled, maar niet waar. Het is niet strafbaar om geld te vernietigen tenzij je het op grote schaal doet.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:50 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het is niet je eigen geld. Het is van de bank/staat.
Een bankbiljet kun je zien als een schuldbekentenis van, in het geval van de euro, de ECB. Jij kunt ermee aantonen dat je voor een bepaalde tegenwaarde tegoed hebt van de centrale bank
Wat je nou zegt is natuurlijk fucking onzin. Het is ALTIJD verboden. Of de staat of het ECB er iets aan gaat doen is natuurlijk maar de vraag.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed gegoogled, maar niet waar. Het is niet strafbaar om geld te vernietigen [b]tenzij je het op grote schaal doet[/b].
En het dan raar vinden dat je 3000 euro schuld hebt en je wijf kwijt bent zeker.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
ik doe dat inderdaad ook dagelijks. Leef ik even op het randje zeg.
Daar is onderzoek naar gedaan en wat je zegt klopt niet. Een lange aanloop is net zo goed als een korte. Het zijn de halflange aanlopen waarbij het significant vaker fout gaat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Korte aanloop hè. Dat gaat altijd mis.
Nee, dat is het niet. Ik kan even geen Engelse versie vinden maar artikel 6 is heel duidelijk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:56 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Wat je nou zegt is natuurlijk fucking onzin. Het is ALTIJD verboden. Of de staat of het ECB er iets aan gaat doen is natuurlijk maar de vraag.
Je zou inderdaad een soort contractbreuk plegen, maar geld heeft zijn contractwaarde in principe al lang overstegen. Als jij voor al jouw geld goud gaat terugvragen bij de ECB lachen ze je uit.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:50 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het is niet je eigen geld. Het is van de bank/staat.
Een bankbiljet kun je zien als een schuldbekentenis van, in het geval van de euro, de ECB. Jij kunt ermee aantonen dat je voor een bepaalde tegenwaarde tegoed hebt van de centrale bank
quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:57 schreef Caland het volgende:
[..]
En het dan raar vinden dat je 3000 euro schuld hebt en je wijf kwijt bent zeker.
Oké. Linkje naar het onderzoek?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:58 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan en wat je zegt klopt niet. Een lange aanloop is net zo goed als een korte. Het zijn de halflange aanlopen waarbij het significant vaker fout gaat.
Dat korte aanlopen vaker fout lijken te gaan is waarschijnlijk bedrog van je hersenen, het oogt minder geconcentreerd en wat laks, waardoor een faal beter blijft hangen vanwege het hoge 'zie je wel'-gehalte.
Ik neem aan dat je Italiaans spreekt, want dan zou deze zin je ook wel bekend voor moeten komen:quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik kan even geen Engelse versie vinden maar artikel 6 is heel duidelijk.
http://eur-lex.europa.eu/(...)X:32010H0191:IT:HTML
Nu weer over voetbal. Lekker gedaan van PSV gisteren zeg. Echt knap dat je Atletico 210 minuten op nul houdt.
Nope, geld is en blijft staatseigendom.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?
Zullen wel georganiseerde bedelaars zijn en dan gaat 49 euro naar een rijke zetbaas.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Wees dan ook een stoere jongen en pak een briefje van 50.
Thanks. Aangifte gedaan zo juist.quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:03 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Italiaans spreekt, want dan zou deze zin je ook wel bekend voor moeten komen:
RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE.
Het wordt aangeraden om het niet strafbaar te laten zijn, maar het lijkt erop dat er geen specifieke wet is die zegt dat het verboden is of toegestaan is.
Aan de andere kant zijn bankbiljetten natuurlijk gewoon eigendom van de centraal europese bank, dus als deze echt zou willen, kan deze aangifte doen van vernieling van eigendommen.
Het zijn Roma's. Die hebben er hun beroep van gemaakt om te bedelen en te roven. Ze sturen zelfs hun kinderen eropuit om je te rollen. Als je niks geeft beginnen ze te schreeuwen en je uit te schelden. Hier hoef je echt 0 medelijden mee te hebben. Neemt niet weg dat het behoorlijk kansloos is om dit te doen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:13 schreef PirE het volgende:
[..]
Zullen wel georganiseerde bedelaars zijn en dan gaat 49 euro naar een rijke zetbaas.
Even de tijd nemen om goed te focussen lijkt me geen overbodige luxe. Het had een heel hoog 'snel, dan ben ik er iig weer vanaf'-gehalte.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je moet persé tijd nemen voor een penalty? Laat ieder dat voor zichzelf bepalen. Iedere speler is verschillend.
Gisteren net na de wedstrijd was ik eigenlijk best blij over het feit dat we het zo goed gedaan hebben maar nu overheerst toch de teleurstelling.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:32 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Zelden zo trots geweest en toch zo'n kater te pakken gehad.
Als je veel last van spanning hebt kan focussen ook averechts werken. Zeker in een stadion met ruim 50.000 socios die erg graag willen dat je mist. Tuurlijk is het gigantisch kut, maar pas bij de 8e pingel eruit, vind ik op zich knap gezien het verzilverpercentage in de competitie.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Even de tijd nemen om goed te focussen lijkt me geen overbodige luxe. Het had een heel hoog 'snel, dan ben ik er iig weer vanaf'-gehalte.
precies, en dus gaat er van ons een keer iemand missenquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
Jammer dat Zoet na zo'n geweldige wedstrijd niet één van die penalty's eruit wist te houden.
Ja, ik vind ook nog steeds deze nederlaag het meest op het conto van Zoet te schrijven is.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:43 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
precies, en dus gaat er van ons een keer iemand missen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |